Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

VIX 'm er in! Overnight -90%

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 februari 2018 14:27
    Probleem is dat het met aandelen ook kan gebeuren. Waarom zijn veel pensioenen eigenlijk op aandelen gebaseerd? Misschien kun je dat eens uitleggen, ik begrijp dat niet goed want het lijkt me totaal gestoord. Kun je het beter gewoon op je rekening storten elke maand, geen rendement? Het kan ook niet zomaar verdwijnen.
  2. swen91 6 februari 2018 14:37
    quote:

    hansfl schreef op 6 februari 2018 14:27:


    Probleem is dat het met aandelen ook kan gebeuren. Waarom zijn veel pensioenen eigenlijk op aandelen gebaseerd? Misschien kun je dat eens uitleggen, ik begrijp dat niet goed want het lijkt me totaal gestoord. Kun je het beter gewoon op je rekening storten elke maand, geen rendement? Het kan ook niet zomaar verdwijnen.


    Pensioenfondsen maken gemiddeld zo'n 8% rendement, dat haal je niet met sparen.

    Daarnaast is er geen bank in de wereld die zit te wachten op 1.600 miljard euro aan extra spaargeld, wat moet die er mee doen ? In dat geval zouden de fondsen gewoon negatieve rente moeten betalen aan de bank.

    Waarom ze in aandelen zitten ? Waarom niet ? Dat levert over de afgelopen 200 jaar een prima rendement op. Ze kunnen ook niet anders, tenzij je de premie wilt vertienvoudigen.

  3. [verwijderd] 6 februari 2018 14:37
    quote:

    investor010 schreef op 6 februari 2018 14:29:


    pensioenfondsen zetten op rente, daarom is het ook zo weinig


    Dat zou verstandig zijn maar je leest toch vaak dat pensioenfondsen bij dalende markten tekorten hebben? Dus blijkbaar zit het niet helemaal in obligaties. Lijkt me interessant als dat eens uitgelegd wordt.

  4. Willem29m 6 februari 2018 14:44
    Zo moeilijk is die XIV niet. Ik handel hem zelf al jaren. Wat je eigenlijk koopt zijn short posities in korte termijn VIX futures. Met de maandelijkse contango in VIX futures, pak je normale markten zo'n 10-15% per maand, naarmate de future met premium naar de lagere spot beweegt.In dit soort events waarin de VIX spiked gaan die dingen inderdaad hard onderuit. Maar dat weet je als het goed is als je erin zit. Als je denkt dat dit een gevaarlijke trade is, kijk eens naar de Long VIX producten zoals VXX, UVXY etc. Die dingen verliezen zo'n 99,9% per jaar in normale markten als gevolg van diezelfde contango. Alleen in dit soort markten van angst en paniek floreren die dingen.
  5. [verwijderd] 6 februari 2018 14:51
    quote:

    swen91 schreef op 6 februari 2018 14:37:


    [...]

    Pensioenfondsen maken gemiddeld zo'n 8% rendement, dat haal je niet met sparen.

    Daarnaast is er geen bank in de wereld die zit te wachten op 1.600 miljard euro aan extra spaargeld, wat moet die er mee doen ? In dat geval zouden de fondsen gewoon negatieve rente moeten betalen aan de bank.

    Waarom ze in aandelen zitten ? Waarom niet ? Dat levert over de afgelopen 200 jaar een prima rendement op. Ze kunnen ook niet anders, tenzij je de premie wilt vertienvoudigen.




    Waarom je niet in aandelen wil? Omdat dat in een dag weg kan zijn, ok laat dat in de praktijk een week of een maand zijn, wat maakt het uit.

    Wat dat geld betreft heb je gelijk, dat kun je niet wegzetten. Mijn conclusie is dan niet, dan maar aandelen, want geheid dat het dan weg is, maar blijkbaar wil men te veel, beetje geld weg zetten, geen risico zogenaamd en lekker cashen. Gewoon een rot systeem gebaseerd op een onvoorstelbare arrogantie.

  6. swen91 6 februari 2018 14:57
    quote:

    hansfl schreef op 6 februari 2018 14:51:


    [...]

    Waarom je niet in aandelen wil? Omdat dat in een dag weg kan zijn, ok laat dat in de praktijk een week of een maand zijn, wat maakt het uit.

    Wat dat geld betreft heb je gelijk, dat kun je niet wegzetten. Mijn conclusie is dan niet, dan maar aandelen, want geheid dat het dan weg is, maar blijkbaar wil men te veel, beetje geld weg zetten, geen risico zogenaamd en lekker cashen. Gewoon een rot systeem gebaseerd op een onvoorstelbare arrogantie.




    In 1 dag weg ? Theoretisch gezien kan de AEX naar 0 natuurlijk, maar dat gebeurt nooit. Want dat zou betekenen dat alle bedrijven in die index failliet zijn, thans geen waarde hebben. Dat gebeurt nooit.

    Jij denkt dus serieus dat de kans vrij aannemelijk is dat Shell, Philips, Randstad, Aegon, KPN en noem ze maar op allemaal opeens in 1 dag niets meer waard zijn ?

    Denk je overigens dat er ook maar een pensioenfonds op de wereld is wat zich druk maakt over een daling van 3% ? Ze beleggen voor de komende 100 jaar. Of Shell nou op 10,- of 100,- staat is echt niet interessant voor het ABP. Maar naar 0 gaat de beurs niet, dat is een kul verhaal.
  7. swen91 6 februari 2018 14:59
    quote:

    hansfl schreef op 6 februari 2018 14:37:


    [...]

    Dat zou verstandig zijn maar je leest toch vaak dat pensioenfondsen bij dalende markten tekorten hebben? Dus blijkbaar zit het niet helemaal in obligaties. Lijkt me interessant als dat eens uitgelegd wordt.




    Waar lees je dat ? Pensioenfondsen hebben weinig last van dalende of stijgende markten, dat is totaal niet interessant.

    Het probleem zit hem aan de andere zijde van de balans, de netto contante waarde van de toekomstige verplichtingen.

    En waarom zou het verstandig zijn om 1.600 miljard in rente producten te steken ? Dan weet je zeker dat je yield negatief zal zijn.
  8. scar1982 6 februari 2018 15:56
    quote:

    Willem29m schreef op 6 februari 2018 14:44:


    Zo moeilijk is die XIV niet. Ik handel hem zelf al jaren. Wat je eigenlijk koopt zijn short posities in korte termijn VIX futures. Met de maandelijkse contango in VIX futures, pak je normale markten zo'n 10-15% per maand, naarmate de future met premium naar de lagere spot beweegt.In dit soort events waarin de VIX spiked gaan die dingen inderdaad hard onderuit. Maar dat weet je als het goed is als je erin zit. Als je denkt dat dit een gevaarlijke trade is, kijk eens naar de Long VIX producten zoals VXX, UVXY etc. Die dingen verliezen zo'n 99,9% per jaar in normale markten als gevolg van diezelfde contango. Alleen in dit soort markten van angst en paniek floreren die dingen.



    Klopt helemaal dit verhaal. Alles hangt af van je instapmoment. Ik heb vanmorgen een Turbo short op de Vix-future feb'18 gekocht.Deze geeft nu al een rendement van 20% terwijl de Vix op dit moment keihard aan het dalen is naar een normaal niveau.
    Handelen op de VIX blijft een gevaarlijk spel, dat zeker. Maar de VIX shorten op een dag als vandaag is gewoon free money. Dit is een kans die we niet meer gezien hebben sinds het Brexit-referendum.
  9. [verwijderd] 7 februari 2018 10:50
    quote:

    swen91 schreef op 6 februari 2018 14:59:


    [...]

    Waar lees je dat ? Pensioenfondsen hebben weinig last van dalende of stijgende markten, dat is totaal niet interessant.

    Het probleem zit hem aan de andere zijde van de balans, de netto contante waarde van de toekomstige verplichtingen.

    En waarom zou het verstandig zijn om 1.600 miljard in rente producten te steken ? Dan weet je zeker dat je yield negatief zal zijn.


    Las op deze site stukje dat als kop had 'pensioenfondsen onduidelijk over herstelplannen.'

    Het is verstandig om geld weg te zetten omdat het dan niet kan verdwijnen, dan gewauwel van negatieve yield.. Misschien kunnen 100'en miljoenen mensen niet allemaal stoppen met werken met 57, heb nog nooit gehoord dat iemand langer doorwerkte, wel dat ze nog eerder stopten, vaak trouwens, en dan verwachten lekker 30 jaar pensioen, vut te trekken. Waarom gaat iedereen er toch automatisch van uit dat je zomaar overal even rente/ koerswinst/ dividend krijgt?? Dat is af en toe goed gegaan maar op langere termijn eigenlijk nooit.

  10. swen91 7 februari 2018 10:55
    quote:

    hansfl schreef op 7 februari 2018 10:50:


    [...]

    Las op deze site stukje dat als kop had 'pensioenfondsen onduidelijk over herstelplannen.'

    Het is verstandig om geld weg te zetten omdat het dan niet kan verdwijnen, dan gewauwel van negatieve yield.. Misschien kunnen 100'en miljoenen mensen niet allemaal stoppen met werken met 57, heb nog nooit gehoord dat iemand langer doorwerkte, wel dat ze nog eerder stopten, vaak trouwens, en dan verwachten lekker 30 jaar pensioen, vut te trekken. Waarom gaat iedereen er toch automatisch van uit dat je zomaar overal even rente/ koerswinst/ dividend krijgt?? Dat is af en toe goed gegaan maar op langere termijn eigenlijk nooit.




    Enig idee waar herstelplannen over gaan ?

    Ik heb liever voor 100 miljoen aandelen Shell als 100 miljoen op een spaarrekening. Wat gebeurt er als de bank omvalt ? Dan is het weg.

    Je mag ook wel op je 30e stoppen met werken. Er is geen minimum pensioenleeftijd in Nederland. Vraag is wel of het fonds er aan meewerkt. Overigens wordt je pensioen gewoon actuarieel naar voren gehaald, dus die mensen van 57 krijgen per saldo niet veel meer of minder.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links