Tulpenmanie? Bitcoinmanie!

quote:

DarkPeta schreef op 29 augustus 2017 14:35:

^^ 200.000 dollar is minder dan 50 BTC !!

quote:

don55555 schreef op 29 augustus 2017 13:17:

Hahaha, mr-expat, niet te geloven dat jij in zulke nep websites trapt en denkt daar zekerheden uit te kunnen halen. Weet je hoe je ze herkent:
- kantooradres in verweggistan en als je daar op zoekt kom je bij andere bedrijven. Geen telefoonnummers. Geen KvK, etc, etc.
- die jongens minen niet, die verkopen mining aan jou (lezen!). Daar verdienen ze lekker aan. En dan betaal jij en ontvang je heel af en toe 1 bitcoin alsof je die zelf gemined hebt en ondertussen verkopen ze via andere kanalen volop bitcoins. Ga maar naar de site waar je bitcoins kunt kopen (tot max 300 euro, ooit je afgevraagd waarom dat de max is) en bestel: je geld gaat altijd naar dezelfde bankrekening. Terwijl die bitcoins toch overal vandaan zouden moeten komen.
Kijk op youtube onder "a message to Marco Sterng ceo/owner of GENESIS MINING" en luister naar het verhaal EN lees de berichten er onder. Dan weet je gelijk wat er gebeurd als je er in trapt.

quote:

Bendito020 schreef op 29 augustus 2017 13:52:

De wet van Metcalfe luidt:

De waarde van een netwerk neemt kwadratisch toe met het aantal aangesloten apparaten.
Eenvoudig gezegd, hoe meer apparaten onderdeel zijn van het netwerk, hoe meer waarde het netwerk voor de gebruikers heeft. Een simpel voorbeeld dat vaak gebruikt wordt om deze wet van Metcalfe nader toe te lichten heeft betrekking op het gebruik van faxmachines. Het gebruik van een faxmachine is van beperkt nut wanneer er weinig personen in je relatienetwerk aanwezig zijn die tevens gebruikmaken dit communicatiemiddel. Wanneer het aantal personen in iemands netwerk toeneemt die wel gebruikmaken van de faxmachine, zullen er naar waarschijnlijkheid meer faxen over en weer verzonden en ontvangen worden, waardoor de waarde van dit netwerk zal stijgen.

quote:

Einhorn schreef op 29 augustus 2017 15:37:

Laten we even aannemen dat Marcel gelijk heeft, Bitcoin is een manie en een bubbel.
In 1637 barstte de tulpen-bubbel reeds na 1 jaar, Bitcoin is inmiddels al 7 jaar bezig en we staan op een alltime high.
Waarom zou de koers van Bitcoin niet nog een keer 7 jaar lang kunnen stijgen met nog eens 8 miljoen procent?

Het probleem met Marcel en vroeger de permabeer Frank van Dongen is dat ze altijd gelijk moeten hebben.
Hun ego kan het niet verdragen om toe te geven dat toekomstige koersen NOOIT te voorspellen is, en dus blijven ze jaar in jaar uit roepen dat de markt gek is en je dom bent om mee te doen.

Ondertussen had je met een inleg van een paar honderd euro inmiddels Bitcoin-miljonair kunnen zijn en zijn sommige van die "dure" aandelen sinds 2008 nog 20 keer zo duur geworden. Er zal ooit vast wel weer een tijd komen dat de "de dollar valt", de beurskoersen crashen en de waarde van Bitcoin verdampt. Op dat moment zullen alle doempredikers eventjes hun gelijk kunnen halen. Dat bewijst niet dat je geen risico moet nemen, alleen dat je altijd een stoploss moet hanteren en je risico's spreiden.