Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

China’s tikkende tijdbom

Analyse door: Martin Crum

Martin Crum is sinds 1 mei 2017 verbonden aan IEX als senior beleggingsanalist. Hij heeft meer dan twintig jaar beroepsmatige ervaring met de financiële markten bij bedrijven als Euronext, Optiver en AEK. Als fundamenteel analist ligt zijn focus en voorkeur bij solide bedrijven met een stevige kasstroom. Sinds 2013 levert hij...

Meer over Martin Crum

Recente analyses van Martin Crum

  1. 21 sep Shell mist gouden PR-kans
  2. 20 sep Slotcall: Nerveuze beleggers, AEX toont veerkracht 8
  3. 20 sep IEX modelportefeuille: onrust rond Chinese aandelen houdt aan

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. LynnB 28 augustus 2017 11:15
    Het doorrollen van leningen doen Europese landen al tientallen jaren. Waar zit het verschil ? Ik lees ook al jaren dat China het overgrote deel van Amerikaanse leningen in handen heeft, dat staat toch ook voor iets. Bij mijn weten heeft onze Belgische staat enkel schuld en daar staat niets tegenover.
  2. Willem29m 28 augustus 2017 11:19
    Het schuldenniveau daar is niet veel anders dan hier. Particuliere schuldenniveaus in Europa zitten op 133% van GDP. In Nederland is het veel meer met 250% van GDP door onze 100% hypotheken en de hypotheekrenteaftrek. Het verschil is alleen dat daar de economie wel groeit en ze nog meer dan genoeg ruimte hebben om de rente te verlagen. Hier in Nederland zitten we al richting de 0%. Voorlopig kan die Chinese economie dus nog wel doorgroeien. In tegenstelling tot de EU, waar het meer richting een Japan scenario gaat.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 augustus 2017 11:25
    In China worden 'tijdbommen' altijd op tijd begraven, zodat ze bij het 'ontploffen' geen schade aanrichten.

    Anders gezegd: de Chinese overheid zal altijd voorkomen dat er iets 'ontploft' dat niet de bedoeling was.

    Je hebt zelfs een grote kans dat de buitenwereld niet eens merkt dat er iets mis gegaan is.
    De Chinezen houden niet van schandalen en verlies van eergevoel. Een crash zoals met Lehman Bank zou in China nooit gebeurt zijn.
  4. info_124 28 augustus 2017 12:58
    Het kapitalistische Communisme van China heeft een paar mogelijkheden, die in het democratische Westen onmogelijk zijn:
    a) de loonkosten worden laag gehouden, met een inzet van arbeid als mogelijk. Gevolg: werknemers, die van bijv. 12:00-14:00 op de trap zittend een middagdutje moeten doen, want anders zijn de arbeidsuren niet vol te houden ( zelf gezien). Of Internationaal zaken doende bedrijven werken in 2 of zelfs 3-ploegen , ook op kantoor.
    b) Toewijzing van kapitaal en andere productiemiddelen door China Inc. aan haar (achterklein)dochter maatschappijen is vrij simpel. China is geen staat, doch een N.V., waarbij de Raad van Bestuur e.d. uit benoemde leden wordt aangevuld.
    c) productie van bepaalde goederen worden per dorp/stad geconcentreerd. Bijv: kussens/gitaren enz worden in slechts enkele plaatsen gefabriceerd.
    d) net als in de 50- en 60-er jaren in Het Westen: de industrialisatie van handarbeid naar machine-arbeid geeft grote efficiency = groei verbeteringen, doch... "als het laaghangend fruit" geplukt is, wordt het een stuk moeilijker.
    e) Kennis wordt van "buiten" op allerlei manieren voor heel weinig kosten binnengehaald: gekocht voor een habbekrats ( smartphone technologie, auto's denk aan Volvo), via studenten, die in het buitenland studeren, met haast ingebouwde camera, en desnoods met hacken.
    f) de opleiding is gigantisch: 2 miljoen academici per jaar. En niet keuze student, doch zeer nadrukkelijk "advies" door China Inc. waarbij niet-productieve vakken als kunstgeschiedenis, filosofie, enz niet echt op de voorgrond staan.
    g) Buitenlandse concurrentie krijgt nauwelijks een kans op de Chinese markt. Zodra ze iets zelf kunnen maken, is het afgelopen met de import.
    h) Export wordt met zo'n beetje alles geholpen, at China Inc. kan doen: tot 30 dagen financiering af FOB tot CIF als goederen - voor weinig - met Chinese schepen wordt vervoerd.
    i) Problemen blijven binnenskamers en worden in stilte opgelost, zodat geen grote schokgolven ontstaan, die veel meer mee sleuren dan nodig was.
  5. Kiryi 28 augustus 2017 13:20
    Leningen opnemen is op zichzelf geen probleem wanneer het dient voor investeringen op lange termijn. Vergelijk dit met de VS en Europa waar men voor triljoenen bankbiljetten produceert om spenderende regeringen te onderhouden die alleen maar een politieke horizon tot de volgende verkiezing voor ogen hebben. Natuurlijk zijn het IMF en andere instanties verontrust... omdat zij meer en meer opzij gezet worden door nieuwe economieën die niet onder hun controle staan.
  6. blowvis 28 augustus 2017 20:49
    quote:

    william01 schreef op 28 augustus 2017 10:33:


    De redactie van iex kan alleen praten over tikkende tijdbommen, krach, bubbelseizoen, wel heel deprimerend om bij iex te gaan werken., kom op beetje positief blijven.


    Klopt.
    Dat komt omdat IEX zelf verlies draait en er meer actie moet komen.
  7. [verwijderd] 28 augustus 2017 22:06
    Er was eens een ECB die dacht dat het geen kwaad kon om voor miljarden aan obligaties op de eigen balans te zetten. Dat kon toch geen kwaad, want het werd gekocht met eigen gecreëerd geld. En sprookjes lopen altijd goed af. Dus wie in sprookjes gelooft, hoeft zich absoluut niet druk te maken over Draghi s waanzinnige geldcreatie en alle toekomstige problemen die daar uit voort zullen vloeien.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links