Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
TA: Alternatieve therapie?
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 14 juni 2017
Views: 3.206
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Er zijn wel wat studies, maar de oudere studies zijn methodologisch zwak (bv de technische regels worden niet gekozen voordat de data wordt geanalyseerd, maar zijn een resultaat van de data-analyse). Een 10 jaar oud overzichtsartikel is: Park, C. H., & Irwin, S. H. (2007). What do we know about the profitability of technical analysis?. Journal of Economic Surveys, 21(4), 786-826.arvidhoffmann.nl/Hoffmann_Shefrin_201...
Interessante stelling. Natuurlijk werkt TA niet. Ik kom nooit een rijke TA analyst tegen. Het trekken van lijnen, golven etc is niet moeilijk maar houd wel de discussie levendig. TA is uitermate geschikt om door de computer te laten doen. Dan heet het opeens "Kwantitatieve Analyse" nog erger omdat de basis onzin is. FA is moeilijk bijna niemand neemt de moeite om het zelf te doen en baseert zich op adviezen van banken en brokers. Dat is ook onzin omdat die adviezen een conflict of interest zijn vaak. Dan heb je nog macro cijfers die bij elkaar gelogen worden door de overheid zoals inflatie en dus econ groei. De laatste 10 jaar maakt het allemaal niet meer uit want de enige factor is het drukken van geld door de centrale banken want het gaat zo goed met de economie :)
Conclusie dat FA niet werkt omdat beleggingsfondsen underperformen tov hun index vind ik wat voorbarig. Ten eerste zitten de kosten van die beleggingsfondsen ook in de performance meegerekend. Voor het beoordelen van FA als beleggingsstrategie is dat natuurlijk niet eerlijk. Daarnaast is niet na te gaan in hoeverre alle besluiten van een beleggingsfonds ook daadwerkelijk op Fundamentele Analyse gebaseerd waren. Grootste valkuil bij Fundamentele Analyse is namelijk dat wordt afgeweken van een strategie op basis van emoties.
ReadArt schreef op 14 juni 2017 11:23 :
Het feit dat er mensen zijn die 50 jaar lang indexen weten te verslaan suggereren voor mij toch dat FA wel degelijk werkt.
" Wat dat betreft zou u FA kunnen vergelijken met reguliere geneeskunde en TA met de alternatieve."
Mwagh, TA werkt best, in specifieke toepassingen. TA is qua theorie eigenlijk een beschrijvend model, maar het wordt tegenwoordig als voorspellend model gebruikt. De niveaus worden gebruikt als "ijkpunten" door een groot deel van de markt en daar kan je gebruik van maken.
Ik heb geen enkele TA gevonden die de technische aandelen dip van vorige week vrijdag voorspelde. En ook niet het herstel vanaf dinsdag. Of heb ik iets gemist?
Mijn ervaring is dat TA meer iets is voor bulk, dus indices, in plaats van individuele aandelen. De technieken zijn door de tijd heen steeds verder ontwikkelt, zeg maar fijnzinniger geworden en ik vraag me af hoeveel meer dat oplevert. Volgens mij moet je het simpel houden, trends bijvoorbeeld, en combineren met het ouwerwetse fundamentele werk. Het kan elkaar dan versterken. Helemaal als je de derde komponent gezond verstand niet uit het oog verliest.
Dus een incident om een draai te geven aan de voorkeur voor FA / TA...
Als je wilt weten of TA werkt volg dan de column van Bas Heijink maar...
En hoe rijk ben jij Fritski :-)
Aantal posts per pagina:
20
50
100