Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Rabo: miljard extra aan LedenCertificaten

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte onderdeel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, d...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. nov '20 IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. nov '20 BAM: Pas op de plaats
  3. nov '20 HAL: Deal or no deal?

Reacties

120 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste | Omlaag ↓
  1. relpinda 16 januari 2017 14:46
    Dus aan alle particulieren 'beleggers' U bent nu toch wel voldoende gewaarschuwd!!! Er kleven ook veel nadelen aan dit product ondanks de aantrekkelijke rente van 6 a 6,5%!!.

    Maar zelfs een Harry Mens, snapt het niet en luistert ook niet naar zijn gast aan tafel en blijft keer op keer praten over een OBLIGATIE! En dat zijn deze CERTIFICATEN beslist NIET!!

    Ik zeg dus NIET in stappen!

    LZA
  2. forum rang 9 objectief 16 januari 2017 15:12
    quote:

    relpinda schreef op 16 januari 2017 14:46:


    Dus aan alle particulieren 'beleggers' U bent nu toch wel voldoende gewaarschuwd!!! Er kleven ook veel nadelen aan dit product ondanks de aantrekkelijke rente van 6 a 6,5%!!.

    Ik zeg dus NIET in stappen!

    LZA


    We zijn al 50x gewaarschuwd...en toch schrijf ik in, want ik denk niet dat jij mijn verlies gaat betalen als ik niet inschrijf en de koers oploopt.
  3. relpinda 16 januari 2017 15:43
    quote:

    fred12345 schreef op 16 januari 2017 15:12:


    [...]

    We zijn al 50x gewaarschuwd...en toch schrijf ik in, want ik denk niet dat jij mijn verlies gaat betalen als ik niet inschrijf en de koers oploopt.


    Als je NIET INSCHRIJFT, heb je ook GEEN verlies. en behoud je wat je hebt.
    Je kan er mss ook leuke dingen van doen.
    Maar doe lekker wat je zelf wilt.

    suc6
    LZA
  4. forum rang 4 löngterm 16 januari 2017 16:07
    quote:

    relpinda schreef op 16 januari 2017 15:43:


    [...]

    Als je NIET INSCHRIJFT, heb je ook GEEN verlies. en behoud je wat je hebt.
    Je kan er mss ook leuke dingen van doen.
    Maar doe lekker wat je zelf wilt.

    suc6
    LZA


    Vanwaar jou haat tegen de Rabo certificaten?
    Als jij obligaties weet met een effectief rendement van 5.8% met een laag risico mag je het me laten weten.
    Deze certificaten hebben een licht verhoogd risico met een veel beter rendement dan gelijkwaardige obligaties. Dit is dan ook de reden dat deze zo populair zijn onder particulieren omdat ze een goed alternatief zijn voor spaarders met een RELATIEF laag risico.

    De aflossing tegen pariteit is onrealistisch (gezien de enorme imago schade als Coöperatieve bank) en met de sterke huidige solvabiliteit positie van de Rabobank en goed imago ondanks fraudieuze zaken zoals Libor geeft aan dat de Rabobank gewoon een ijzer sterke positie heeft en is dan ook de reden dat ik mee doe aan de inschrijving.
  5. gyrolando 16 januari 2017 18:48
    Neem van mij aan dat DNB hier mee kijkt , we hebben laatst nog delta Lloyd gezien hoe dat overgenomen moet worden door NN. Eerst nog een emissie kregen de echte aandeelhouders voor hun kiezen om daarna
    voor een honde fooi verkocht te worden.
    Die veiligheid van de RABO is schijn omdat ze niet beursgenoteerd zijn, en hun stront binnenskamers proberen te houden.Hier ook alvast eerst een emissie voor de believers.
  6. relpinda 16 januari 2017 19:31
    quote:

    löngterm schreef op 16 januari 2017 16:07:


    [...]
    Vanwaar jou haat tegen de Rabo certificaten?

    De aflossing tegen pariteit is onrealistisch (gezien de enorme imago schade als Coöperatieve bank) en met de sterke huidige solvabiliteit positie van de Rabobank en goed imago ondanks fraudieuze zaken zoals Libor geeft aan dat de Rabobank gewoon een ijzer sterke positie heeft en is dan ook de reden dat ik mee doe aan de inschrijving.


    Dat 1e regeltje is geheel en al voor jouw rekening. Kom je in al mijn posts niet tegen!

    Je laatste ali..: klopt niet wat je schrijft. Ze hebben weldegelijk heel veel geld nodig anders gaan ze zo een dure lening niet aan! ten tweede wellicht niet aflossen, maar een aankomende rente stijging is je risico dat de koers hiervan naar 100 of lager gaat.


    Maar doe wat je zelf graag wilt doen. Ik ben niet uit op m'n gelijk in tegendeel, ik hoop dat je er content mee bent.

    suc6 en LZA
  7. forum rang 4 gam gam 16 januari 2017 20:02
    Wie trapt hier nou in? Ik vind het grenzen aan oplichting van Piet Particulier. Evenveel or meer risico als aandelen. En dan moet je beginnen met 1,15 te betalen voor 1 euro. Nou ja misschien is het ook wel goed qua marktwerking, survival of the fittest, als mensen hier intrappen. Sukkels hahaha!
  8. forum rang 9 objectief 16 januari 2017 20:33
    quote:

    JansenH5 schreef op 16 januari 2017 20:02:


    Wie trapt hier nou in? Ik vind het grenzen aan oplichting van Piet Particulier. Evenveel or meer risico als aandelen. En dan moet je beginnen met 1,15 te betalen voor 1 euro. Nou ja misschien is het ook wel goed qua marktwerking, survival of the fittest, als mensen hier intrappen. Sukkels hahaha!


    Je waarschuwing is te laat...de particuliere inschrijving is al gesloten.

    Sukkels: wanneer wil je dit toetsen??? a.s. maandag of later in het jaar???
  9. forum rang 4 gam gam 16 januari 2017 20:56
    Van die sukkels zou ik graag willen wissen maar ik kan de posting niet meer editen. Mensen met weinig verstand kunnen er ook niks aan doen als ze hier intrappen, ik denk aan ouden van dagen die een gladde prater over de vloer krijgen die ze zoiets aansmeert. Dieptriest.

    Laten we de AFM maar opdoeken als ze dit een goed product vinden, prospectus wel goed zo? En al die turbo's en sprinters.
  10. forum rang 4 löngterm 16 januari 2017 23:03
    quote:

    relpinda schreef op 16 januari 2017 19:31:


    [...]

    Dat 1e regeltje is geheel en al voor jouw rekening. Kom je in al mijn posts niet tegen!

    Je laatste ali..: klopt niet wat je schrijft. Ze hebben weldegelijk heel veel geld nodig anders gaan ze zo een dure lening niet aan! ten tweede wellicht niet aflossen, maar een aankomende rente stijging is je risico dat de koers hiervan naar 100 of lager gaat.


    Maar doe wat je zelf graag wilt doen. Ik ben niet uit op m'n gelijk in tegendeel, ik hoop dat je er content mee bent.

    suc6 en LZA


    Hahaha

    Een dure lening?
    Deze certificaten zijn heel wat anders dan zo maar ff een lening bij de centrale bank. Wanneer een bank 1 euro leent mag deze ook maar 1 euro uit lenen. Wanneer een bank dit echter bij eigen vermogen doet is dit niet 1 op 1 te vergelijken.(verassing banken lenen meer geld uit dan ze hebben)

    Daar naast zijn er nog tal van andere redenen dat een goede ratio tussen eigen vermogen en schulden/leningen belangrijk zijn maar daar zal je ook maar niet mee vermoeien dan ;)

    En trouwens over de rente stijging naar pak hem beet 4% zal dat op dit tempo jammer genoeg nog jaren duren in Europa als het ooit nog terug komt. De voorbereiding op de volgende crises is naar mijn idee in elk geval belabberd en anti-cyclische maatregelen worden nauwelijks toegepast. Dat streven naar 2% inflatie lijkt gewoon onrealistisch te worden en door de extreem lage rente zijn investering naar voren gehaald. Maar dat is een verhaaltje voor morgen.

    Hoef mijn gelijk ook niet te hebben maar een verhaal met een beetje onderbouwing zal mooi meegenomen zijn. Een kritisch tegenbeeld kun je natuurlijk altijd van leren.
  11. forum rang 4 löngterm 16 januari 2017 23:07
    quote:

    JansenH5 schreef op 16 januari 2017 20:02:


    Wie trapt hier nou in? Ik vind het grenzen aan oplichting van Piet Particulier. Evenveel or meer risico als aandelen. En dan moet je beginnen met 1,15 te betalen voor 1 euro. Nou ja misschien is het ook wel goed qua marktwerking, survival of the fittest, als mensen hier intrappen. Sukkels hahaha!


    Hier wordt het helemaal leuk trouwens. 1,15 betalen voor 1 euro? Ga jij dan maar bekijken wat zo'n certificaat überhaupt inhoudt. Of kijk naar lang lopende obligaties waar je soms wel 5 euro betaald voor 1 euro die mensen zijn zeker ook van lotje getikt?(of was je post sarcastisch? is lastig zo van achter een scherm)
  12. forum rang 4 gam gam 17 januari 2017 00:57
    quote:

    löngterm schreef op 16 januari 2017 23:07:


    [...]

    ... obligaties waar je soms wel 5 euro betaald voor 1 euro ...


    Klinkt niet erg open-minded, leergierig, hoe zeg je dat, tsja, ik zie dat d of t al te moeilijk is, dus het gaat vast niet lukken om iets uit te leggen.

    Vroeger was ik tegen marktwerking, maar daar ben ik op teruggekomen. Laat de evolutie maar zijn werk doen.

  13. Heupie van Salland 17 januari 2017 21:48
    Uitgifte op 108% (?) ipv 115%. Wie had zo'n cadeautje van de Rabo durven denken. En mensen die zich afvroegen of de RC's wel konden bemachtigen en of er genoeg toegewezen konden worden. De zittende bezitters leverden vandaag ca de coupon voor komend jaar in. En als Rabo over 2 jaar de RC's intrekt is en wel coupon betaald is er nog verlies. En evt. weer geen coupon ? Maar dat gebeurt allemaal niet. Rabo of DNB kan besluiten de coupon over te slaan. Gebeurt ook niet. En als de rente naar b.v. 4% gaat kan de koers best naar 70/80% ofzo gaan. Maar dat gebeurt ook allemaal niet, heb ik begrepen. Ik kan nu wel een getrapte order ingeven met een limiet b.v. plukje 105%, plukje 103% en maar eens afwachten. Wordt order niet uitgevoerd, ook goed. Zoiets.
  14. Nieuws-Gierig 24 januari 2017 14:13
    ik had voor vrijdag een order staan op 110 .
    de 110 is even aangetikt vrijdag maar ik heb ze niet gekregen ;
    teveel vraag en te weinig aanbod beweerd de Rabobank afd. Beleggen.
    bezitters van de certificaten niet in de gelegenheid stellen bij te kopen
    tegen 108% , getuigt ook niet van "klantvriendelijkheid"
  15. forum rang 4 löngterm 24 januari 2017 14:28
    quote:

    Nieuws-Gierig schreef op 24 januari 2017 14:13:


    ik had voor vrijdag een order staan op 110 .
    de 110 is even aangetikt vrijdag maar ik heb ze niet gekregen ;
    teveel vraag en te weinig aanbod beweerd de Rabobank afd. Beleggen.
    bezitters van de certificaten niet in de gelegenheid stellen bij te kopen
    tegen 108% , getuigt ook niet van "klantvriendelijkheid"


    Bezitters hadden zich ook gewoon in kunnen schrijven zoals alle andere. Het uitgegeven bedrag stond nog niet vast dus ook jij had dan je certificaten gewoon netjes gekregen. Achteraf had iedereen ze wel willen hebben voor 108% natuurlijk ;)

    Dat je ze niet hebt gekregen voor die 110 vind ik dan wel weer erg vreemd en zou een fout van je broker moeten zijn. (in dit geval Rabobank zoals ik het begrijp)
  16. forum rang 5 Biobert 24 januari 2017 15:20
    quote:

    Nieuws-Gierig schreef op 24 januari 2017 14:13:


    ik had voor vrijdag een order staan op 110 .
    de 110 is even aangetikt vrijdag maar ik heb ze niet gekregen ;
    teveel vraag en te weinig aanbod beweerd de Rabobank afd. Beleggen.
    bezitters van de certificaten niet in de gelegenheid stellen bij te kopen
    tegen 108% , getuigt ook niet van "klantvriendelijkheid"


    Maar je had de order moeten laten staan. Vandaag RC beneden de 110% zoals ik al gisteren had gepost op het forum:Wat te doen met Rabo Certificaten.
    Na vandaag neemt de verkoopdruk af omdat de bezitters van de nieuwe RC die hun winst wilden verzilveren, daarvoor de kans hebben kunnen benutten. Nu weer up met de RC naar 112%
120 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Rabobank Certificaat

133,300 14 jan
0,000 0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links