Bloomberg heeft natuurlijk atlijd gelijk:
Wie heeft de grootste?
U hoeft het verhaal niet te gaan lezen, want het komt er op neer dat u zelf mag raden welke opkomende en zelfs beginnen landen in de toekomst voor de koerswinst gaan zorgen. Van het totaal - ofwel emerging markets - hoeft u het ook niet te hebben. Bloomberg kijkt twintig jaar terug.
Dat doe ik ook op de site van Morgan Stanley Capital Management met de MSCI landenindices. Ik neem de MSCI World Index (heb ik ook) versus de MSCI Emerging Markets, ofwel indices waar velen van ons via Vanguard, iShares of een ander merk trackers of fondsen lang in beleggen.
Helaas krijg ik een error, ik kan de boel niet in euro's zetten. In dollars en met herbelegd dividend werkt ook prima. U ziet het, die veelbelovende landen hadden u in de afgelopen twintig jaar meer slapeloze nachten dan outperformance opgeleverd. U had goed moeten timen voor winst.
Die emerging markets zijn vooral boom & bust en dan weer jaren stilstand. Dat is een patroon dat bijna alle opkomende beurzen laten zien. Zo zag het er ooit op de westerse beurzen ook uit... #1929
Leuk die thema's, maar...
Waren er toen al liquide, goedkope en gemakkelijke producten op emerging markets? Ik weet het niet, maar wie vóór 1997 al in die landen belegde, is er wel goed uitgesprongen. Langer dan 31 december 1987 gaat MSCI niet terug, maar dit is outperfomance die telt. Met dank aan...
Geen idee wie, want Brazilië, Rusland, India en China (BRIC) doen pas sinds medio jaren negentig mee. Is vaak het probleem bij thema's. Op het moment dat het er een wordt, is de grote koerswinst al gevlogen. Ik wens u veel succes en goede nachtrust met uw emerging markets trackers.
