Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
10 van Tak: Naamswijziging
Categorie: Productrecensies , Column
Door
op vrijdag 30 maart 2007
Views: 17.434
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wat is dat voor een figuur Doctors van Leeuwen,afm ze gaan alleen maar tegen consumenten in in plaats van bescherming. Groet knalpot
Duidt de kwalificatie in 't vervolg maar aan met eieren. Dan kunnen de lezers eieren kiezen voor kun geld. Bevalt dat niet dan kan je de 1ste dinsdag in april van volgend jaar de aanduiding misschien wijzigen in een dik leeuwtje met 1 of 2 blauwe ogen naar gelang de kwalificatie.
Wellicht wordt de AFM gesubsidieerd door de laag gewaardeerde fondsen. Naam: Tak's Tops * ** *** enz zou kunnen maar dat doet MorningStar ook al Gr
De AFM draaft door! Nieuwe naam Doctors Tak!! :)
zondag is het 1 april en verloor Docters van L zijn bril
Laat docters van leeuwen zich svp met belangrijker zaken bezighouden. Dit getuigt toch wel van en grote mate van kleinzieligheid.
Zou het ook nog waar zijn op 1 April ? Het eieren-idee spreekt me wel aan. En een rood eitje als het helemaal niet meer kan. De eerste gaat dan naar de AFM.
M.i. heeft de AFM gelijk. 1 tot 10 is voor op school. DvL wil het dus 'duur en sjiek', tenminste als ik zijn reakties lees. Nou, dan zijn die engelse begrippen een uitkomst. Ik neem nog een paaseitje. Wat een non-discussie. Wat heeft die DvL een leven als hij zich met dit soort zaken bezig kan houden...
Het oude schoolrapport mar van zolder? 1 = zeer slecht 2= slecht 3= zwaar onvoldoende 4= onvoldoende 5 = twijfelachtig 6 = net voldoende 7 = ruim voldoende 8 = goed 9 = zeer goed 10 = uitmuntend
Tak transparant zou een naam kunnen zijn. Marcel Tak beoordeelt nml producten zo transparant mogelijk. De beoordeling kan door de lezers gebeuren op gelijke wijze zoals Marcel tak nu zelf doet. Hetzelfde systeem gebruiken als organiaties die reislokaties laten beoordelen.Vervolgens rekenkundig gemiddelde laten bepalen. Omdat IEX door veel kijkers gelezen wordt en waarschijnlijk voldoende reacties zullen volgen is dit tegelijkertijd een graadmeter voor de toegevoegde waarde voor Marcel Tak zelf. AFM bedankt nog een win erbij.
BEGRIJP NIET HET PROBLEEM,VOOR DE LEZERS WAS HET ZEER DUIDELIJK,MOGELIJK ZOU HET AFM OP WAT MEER ANDERE ZAKEN MOETEN LETTEN DIE MEER IN BELANG ZIJN DAN DEZE ONZIN. MOGELIJK CIJFERS IN STERREN VERANDEREN. STERKTE,
Als nieuwe naam voor de rubriek die eerst Tien voor Tak heette, wil ik voorstellen: Tak's tags De tags zijn dan de labels en kanttekeningen die je aan een bepaald beleggingsproduct hangt. Die term is in lijn met de nieuwe terminologie van (we)bloggers en in de web 2.0-wereld, waarin ook de term tag(ging) gebruikt wordt om ergens een soort labeltje aan te hangen. Die tags zouden dan inderdaad wel termen uit de buy/add/hold/sell-reeks kunnen zijn, of iets als long/short (op) en gradaties daarin, dan wel bull(ish)/bear(ish) (on) of evt. dieren daartussen aanstellen (bull/cow/pig/duck/bear), maar wellicht ook gedifferentieerdere, wat langere omschrijvingen, zoals 'goed product met matig risico', als dat tenminste mag van Docters van Leeuwen. Pieter de Nijs
Ik mis Kraland en zijn 1 april grappen...
Persoonlijk ben ik helemaal geen liefhebber van allerlei schimmige beleggingsproducten, waarvan de ins en outs door financiële partijen vaak min of meer bewust in de vorm van onleesbare en juridisch zelfs soms bijna ondoorgrondelijke lectuur aan de (toekomstige) slachtoffers wordt aangeboden. Historisch is wel gebleken dat de transparantie van producten in de fianciële sector dichter bij de lichtdoorlatendheid van een vervuilde rivier dan het water in een klaterend heldere bergbeek staat. Kennelijk hebben partijen de AFM er van weten te overtuigen dat het vervuilde water de voorkeur verdient boven de heldere presentatie van de frisse bergbeek die model staat voor de bondige samenvatting van de 10 van Tak. Laten we maar gaan Hakketakken met het: ABC van Tak. AAA Strong buy AA Buy A Accumulate BBB Hold BB Uncertain B Dubious CCC Sell CC Sale C Sell out Maar het is tegen de achtergrond van de financiële wereld natuurlijk best mogelijk dat die geen enkele begrijpelijke waardering op prijs stelt. Maar dezelfde waarderingsvorm doet wel opgeld in de markt zelf bij het waarderen van de solvabiliteit van (ook financiële)bedrijven.
De nieuwe naam zou kunnen zijn: "De Leeuwenreeks van Tak" Dan geven we er mee aan dat ondanks deze betutteling deze opstelling door het "leeuwendeel" van de IEX bezoekers van deze rubriek heel hoog gewaardeerd wordt. J.A. Nelis
Ik pleit voor een europese beoordelingsnorm, die ook de integratiegedachte positief laat weerklinken. Bv een Alva, ik zie bv een multimediaspektakel zoals de Oscar-uitreiking al voor me. Stemmen via de Alva-website. Alva-besprekingen in De Pers. En dat een bebrilde fundmanager dankwoorden aan het adres van zijn moeder stamelt met het Alva-beeldje in zijn vuist geklemd. Mooi toch?
Voorzover dat nog niet is gebeurd lijkt het mij aanbevelingswaardig een jurist te laten checken of de zeggenschap van de AFM zich (ook) uitstrekt tot recencies die door een niet commercieel belanghebbende worden opgesteld: het lijkt mij toe dat hier grenzen van zeggenschap worden getest . Los daarvan geef ik de suggestie mee zoiets als een schaal van Mock te ontwerpen ( schaal van TAK ? )Al eerder is gebleken dat humor en creativiteit goede wapens tegen doorschietende ambtenarij kunnen zijn . Succes !
dit riekt naar een 1 april grap..volgens mij heeft de afm namelijk geen zeggenschap over non comerciele recensies mits ze niet 'misleidend' zijn...aangezien de 10 van tak altijd heel duidelijk, en niet misleidend zijn.. is betreft dit een behoorlijk goede grap! chapauuu!
Aantal posts per pagina:
20
50
100