Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

10 van Tak: Naamswijziging

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Lamaeker 30 maart 2007 16:32
    M.i. heeft de AFM gelijk.
    1 tot 10 is voor op school.
    DvL wil het dus 'duur en sjiek', tenminste als ik zijn reakties lees.
    Nou, dan zijn die engelse begrippen een uitkomst.

    Ik neem nog een paaseitje. Wat een non-discussie. Wat heeft die DvL een leven als hij zich met dit soort zaken bezig kan houden...
  2. 2 the point 30 maart 2007 17:22
    Tak transparant zou een naam kunnen zijn. Marcel Tak beoordeelt nml producten zo transparant mogelijk.
    De beoordeling kan door de lezers gebeuren op gelijke wijze zoals Marcel tak nu zelf doet.
    Hetzelfde systeem gebruiken als organiaties die reislokaties laten beoordelen.Vervolgens rekenkundig gemiddelde laten bepalen. Omdat IEX door veel kijkers gelezen wordt en waarschijnlijk voldoende reacties zullen volgen is dit tegelijkertijd een graadmeter voor de toegevoegde waarde voor Marcel Tak zelf.
    AFM bedankt nog een win erbij.

  3. 3pi 30 maart 2007 18:19
    Als nieuwe naam voor de rubriek die eerst Tien voor Tak heette, wil ik voorstellen:
    Tak's tags

    De tags zijn dan de labels en kanttekeningen die je aan een bepaald beleggingsproduct hangt. Die term
    is in lijn met de nieuwe terminologie van (we)bloggers en in de web 2.0-wereld, waarin ook de term tag(ging) gebruikt wordt om
    ergens een soort labeltje aan te hangen. Die tags zouden dan inderdaad wel termen uit de buy/add/hold/sell-reeks kunnen zijn,
    of iets als long/short (op) en gradaties daarin, dan wel bull(ish)/bear(ish) (on) of evt. dieren daartussen aanstellen (bull/cow/pig/duck/bear), maar
    wellicht ook gedifferentieerdere, wat langere omschrijvingen, zoals 'goed product met matig risico', als dat tenminste mag van Docters van Leeuwen.

    Pieter de Nijs
  4. [verwijderd] 30 maart 2007 21:21
    Persoonlijk ben ik helemaal geen liefhebber van allerlei schimmige beleggingsproducten, waarvan de ins en outs door financiële partijen vaak min of meer bewust in de vorm van onleesbare en juridisch zelfs soms bijna ondoorgrondelijke lectuur aan de (toekomstige) slachtoffers wordt aangeboden.
    Historisch is wel gebleken dat de transparantie van producten in de fianciële sector dichter bij de lichtdoorlatendheid van een vervuilde rivier dan het water in een klaterend heldere bergbeek staat.
    Kennelijk hebben partijen de AFM er van weten te overtuigen dat het vervuilde water de voorkeur verdient boven de heldere presentatie van de frisse bergbeek die model staat voor de bondige samenvatting van de 10 van Tak.
    Laten we maar gaan Hakketakken met het:
    ABC van Tak.
    AAA Strong buy
    AA Buy
    A Accumulate
    BBB Hold
    BB Uncertain
    B Dubious
    CCC Sell
    CC Sale
    C Sell out

    Maar het is tegen de achtergrond van de financiële wereld natuurlijk best mogelijk dat die geen enkele begrijpelijke waardering op prijs stelt. Maar dezelfde waarderingsvorm doet wel opgeld in de markt zelf bij het waarderen van de solvabiliteit van (ook financiële)bedrijven.
  5. pim f 30 maart 2007 22:07
    Ik pleit voor een europese beoordelingsnorm, die ook de integratiegedachte positief laat weerklinken. Bv een Alva, ik zie bv een multimediaspektakel zoals de Oscar-uitreiking al voor me. Stemmen via de Alva-website. Alva-besprekingen in De Pers. En dat een bebrilde fundmanager dankwoorden aan het adres van zijn moeder stamelt met het Alva-beeldje in zijn vuist geklemd. Mooi toch?
  6. [verwijderd] 30 maart 2007 22:30
    Voorzover dat nog niet is gebeurd lijkt het mij aanbevelingswaardig een jurist te laten checken of de zeggenschap van de AFM zich (ook) uitstrekt tot recencies die door een niet commercieel belanghebbende worden opgesteld: het lijkt mij toe dat hier grenzen van zeggenschap worden getest .
    Los daarvan geef ik de suggestie mee zoiets als een schaal van Mock te ontwerpen ( schaal van TAK ? )Al eerder is gebleken dat humor en creativiteit goede wapens tegen doorschietende ambtenarij kunnen zijn . Succes !
56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links