Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Spaarbubbel?!
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 5 juli 2016
Views: 6.746
Dit is toch ontzettend logisch, praktisch iedere nederlander weet inmiddels dat de rente kunstmatig laag wordt gehouden zodat er goedkoop geinvesteerd kan worden, en mensen meer zouden moeten gaan besteden. Tot zover de theorie. waar de theorie echter geen rekening mee houd is dat steeds meer mensen goed geïnformeerde individuen zijn, een lage rente geeft een signaal af dat de economie op zijn gat ligt, wat angst en onzekerheid met zich meebrengt. dit leid vervolgens weer tot meer sparen, waarmee de ECB precies het tegenovergestelde bereikt van wat ze graag hadden gezien. Door het vele sparen en weinig investeren blijft de omloopsnelheid van het geld (te) laag in verhouding tot de geldhoeveelheid, waardoor de inflatie niet op loopt. de geldhoeveelheid is echter wel enorm toegenomen, dus wanneer ooit de omloopsnelheid fors toeneemt, kan er hoge inflatie ontstaan. Twee opties eigenlijk, geld direct aan consumenten geven = meer besteding en hogere omloopsnelheid = inflatie en daardoor steady economische groei. andere optie is de rente verhogen waardoor bedrijf/burger meer vertrouwen krijgt in de economie, en Juist daardoor weer meer geld uit gaat geven/ meer geïnvesteerd wordt.
Ik vind dat sparen van de meute wel verstandig. Al zou ik nog liever schuldafbouw zien. Maar met verplicht aflossen op je hypotheek is daarmee al een prima stap gezet.
Ik ben het met @Koffie? eens dat een hogere rente waarschijnlijk zal leiden tot hogere consumentenuitgaven.
Eigenlijk heel simpel: als je veel rente wilt moet de rentestand hoog zijn of moet je veel inleggen. Omdat de rentestand laag is moet je dus veel inleggen.
Het advies is toch altijd om te beleggen met geld wat je niet direct nodig hebt, geld wat je in principe kan missen? Er moet tegenwoordig veel meer aan grote kosten uit eigen zak worden betaald (denk aan ziektekosten, eigen bijdragen e.d.) en dus moet je een grotere cash buffer hebben. Logisch dat er meer wordt gespaard.
Eventus docebit schreef op 5 juli 2016 12:31 :
Het advies is toch altijd om te beleggen met geld wat je niet direct nodig hebt, geld wat je in principe kan missen? Er moet tegenwoordig veel meer aan grote kosten uit eigen zak worden betaald (denk aan ziektekosten, eigen bijdragen e.d.) en dus moet je een grotere cash buffer hebben. Logisch dat er meer wordt gespaard.
die grotere cash buffer is deels aangepraat door instanties als het nibud. Uiteraard is het verstandig om wat cash achter de hand te hebben wat direct opneembaar is, maar die grote kosten waar u het over heeft, is een maximale bijdrage van een kleine 400 euro voor de ziektekosten.. en bedragen van gelijke orde zie ik niet als buffer, maar als geld voor levensonderhoud.
Komt het niet gewoon door het feit dat er steeds meer ZZP-ers zijn? Deze zetten geld opzij voor hun pensioen.(FOR=Financiele Oudedags Reserve). Dit geldt moet aanwezig zijn in de onderneming (lees op de bankrekening/spaarrekening). Je kunt het niet even in aandelen stoppen of in lange termijn deposito's. Anders krijg je last van een negatief eigen vermogen. Dus het "pensioen" staat op een spaarrekening, gekoppeld aan de zakelijke rekening.
Snap niet wat daar opmerkelijk aan is, als je geen rente meer krijgt maar wel je geld op peil wilt houden met zo af en toe een uitgave dan moet je gewoon meer sparen. zo simpel is het, komt bij dat de vaste lasten de pan uitrijzen voor een gem. gezin dus de hand gaat dubbel op de knip. Meer sparen en minder consumeren dus.
Lagere rentes is minder kosten voor de gemiddelde mens aan hypotheek enz, meer geld over om te sparen.
Als de rente laag is moeten spaarders meer inleggen om hun doelen te halen.
Ach, een terugtrekkende overheid, hoge belastingdruk, toenemende zorgkosten, participatie samenleving, geopolitieke onzekerheden en onrust, komende verkiezingen. En draghi die rampspoed verkondigd. Voorts komen we uit de crisis, met als resultaat dat jouw huis en die van de buren onder water staat.... en dan iserde discussie over de pensioenen en langer werken.. en wat doet je dan. Sparen, want je weet nooit.... das toch niet onlogisch ?
Als blijkt dat het sparen een gevolg is van onzekerheid kunnen we zeggen dat het beleid van onze regering en/of ECB faalt. Overigens is een alternatief voor sparen gewoon wat spaarcenten aan goede spouwmuurisolatie spenderen. Een rendement van 15% p/j is niet onrealistisch. (ik heb geen belang bij isolatiebedrijven hoor maar ik heb het zelf ook gedaan)
Ik heb alles al, wat moet ik nu nog kopen met al dat geld?
Geen perspectief, geen risicobereidheid...
ljjls schreef op 5 juli 2016 15:34 :
Ik heb alles al, wat moet ik nu nog kopen met al dat geld?
Da's is de wet van toe- en afnemende meeropbrengsten.
rekeozsejtleraped schreef op 5 juli 2016 16:58 :
[...]
Da's is de wet van toe- en afnemende meeropbrengsten.
meer spullen levert niet meer nut op, dus geen reden om het uit te geven. maar dit zou ook betekenen dat geldaccumulatie ook niet leid tot meer nut.
Schijnbaar heeft een meerderheid nog steeds niet in de gaten dat banksparen je vermogen ernstig aantast. Spaarrentes nagenoeg op nul, weliswaar weinig tot geen inflatie, wellicht zelfs een beetje deflatie..maar na aftrek van de vermogensrendementsheffing ben je per saldo geld kwijt. Aandelen zijn niet te duur in Europa, zeker niet vergeleken met de USA. Prima dividenduitkeringen, deels tot wel 9% (RDS bijv.) Aandelen bieden ook een goede afzekering tegen de hyper-inflatie die zal gaan komen..al dat verruimen kan als een boomerang terugkomen. Het was(is) waanzin de rentes extreem te velagen en de geldhoeveelheid enorm te verhogen: schulden met nóg meer schulden te bevechten.....nou ja..met zo´n hyperinflatie ben je boekhoudtechnisch wel vlot van de schulden af. En de spaarder van zijn cash.
Gronauer schreef op 5 juli 2016 19:16 :
Schijnbaar heeft een meerderheid nog steeds niet in de gaten dat banksparen je vermogen ernstig aantast. Spaarrentes nagenoeg op nul, weliswaar weinig tot geen inflatie, wellicht zelfs een beetje deflatie..maar na aftrek van de vermogensrendementsheffing ben je per saldo geld kwijt. Aandelen zijn niet te duur in Europa, zeker niet vergeleken met de USA. Prima dividenduitkeringen, deels tot wel 9% (RDS bijv.) Aandelen bieden ook een goede afzekering tegen de hyper-inflatie die zal gaan komen..al dat verruimen kan als een boomerang terugkomen. Het was(is) waanzin de rentes extreem te velagen en de geldhoeveelheid enorm te verhogen: schulden met nóg meer schulden te bevechten.....nou ja..met zo´n hyperinflatie ben je boekhoudtechnisch wel vlot van de schulden af. En de spaarder van zijn cash.
dat er inflatie aankomt lijkt me wel duidelijk, maar waarom zouden aandelen hier een verzekering voor zijn? Het zou erg mooi zijn als de koersen mee stegen met de inflatie, maar ik zie niet waarom dat zou gebeuren.
Aantal posts per pagina:
20
50
100