Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vooruitblik: Iedereen Exit?

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte onderdeel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, d...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. nov '20 IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. nov '20 BAM: Pas op de plaats
  3. nov '20 HAL: Deal or no deal?

Reacties

66 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. blowvis 3 juli 2016 13:06
    Referendum moet je eenvoudig houden en het (1) onderwerp moet te begrijpen zijn door iedereen en met een ja – nee stem simpel uit te voeren zijn.
    Tevens moet verschil tussen ja en nee stemmers 25% zijn wil het geldig zijn.
    Referendum in UK voldeed hier totaal niet aan.
    Je zou niet verwachten dat zo iets in een ontwikkeld west Europees land mogelijk is, onbegrijpelijk en onverantwoord.
  2. Tiziana 3 juli 2016 13:45
    quote:

    blowvis schreef op 3 juli 2016 13:06:

    Referendum moet je eenvoudig houden en het (1) onderwerp moet te begrijpen zijn door iedereen en met een ja – nee stem simpel uit te voeren zijn.
    Tevens moet verschil tussen ja en nee stemmers 25% zijn wil het geldig zijn.
    Referendum in UK voldeed hier totaal niet aan.
    Je zou niet verwachten dat zo iets in een ontwikkeld west Europees land mogelijk is, onbegrijpelijk en onverantwoord.

    Helemaal mee eens. Ongelooflijk dat zo'n geciviliseerd land zo'n gebrek aan realiteitszin toont.
    Hoeveel van de stemmen zijn er in feite geweest van mensen met een stembiljet in de brievenbus, die zelf niet kunnen lezen, aan alzheimer lijden, geen TV/Radio hebben, het nieuws überhaupt niet volgen, of anderszins door familieleden zijn bedrogen of overgehaald om hen hun stem te geven? Noemen we dit "DEMOCRATIE"?

    Deze "fout-tolerantie" dient een (gezond) democratisch systeem te filteren door een marge te stellen aan de win/verlies partij en zelfs aan de geldigheid van het referendum. Maar bij het laatste referendum zijn er helemaal geen grenzen gesteld mbt tot aantallen stemmen cq % van de uitslag. De enige grens was: 50%. Wat nu als het nee kamp met slechts 1 stem verschil had gewonnen? Had UK dan ook vastgehouden aan een Brexit met dergelijke complexe gevolgen voor het land en de wereld? Is dit democratie? Ongelooflijk.
  3. forum rang 7 rene l 3 juli 2016 15:19
    Na een week van ontnuchtering wordt de draad weer opgepakt en het dagelijkse leven gaat door.

    Voor de Britten is het nu wel even schrikken, ze hebben de daad bij het woord gevoegd, ze zitten nu in het luchtledige, en wees eerlijk, onzekerheid is de grootse angst voor de mensheid.
    Logisch dat de eerste reactie terugkrabbelen is, ik zou zeggen gewoon even doorbijten.

    Wat mij betreft mag een goed voorbeeld goed volgen en ik hoop dat er een volledige Exodus op gang komt.
    De Euro zal in haar huidige vorm op termijn genadeloos ten onder gaan, wanneer, het kan binnen een maand, het kan ook nog jaren duren, de munt is in de huidige vorm gewoonweg onhoudbaar.

    De Noord-Zuid route van ons geld, een bodemloze Griekse put, Zuidelijke banken die in surseance verkeren en de Deutsche Bank die in geldnood zit.

    Kijk nu zelf eens naar de plannen van de Eurofielen, zatlap Juncker bedenkt de meest vreemde dingen in beschonken toestand, zo'n man kun je toch niet serieus nemen.
    Draghi is volgens mij nog steeds het verlengstuk van GS, Europa moet op de knieen t.g.v. de States en er moet onrust gezaaid worden onder de burgers.

    Wat zijn nu de meest recente wapenfeiten die we als burger niet mogen weten, juist!

    Er zijn nu verregaande plannen om de pot van 1200 miljard bestemd voor onze zelfbetaalde toekomstige pensioenen door te sluizen naar Brussel.
    Er is een geheim ondoorzichtbaar rapport waar politici gewoon bij het kruisje moeten tekenen.
    Gek genoeg ontkomen de Duitsers aan dit plan omdat ze een andere opzet hebben.

    Zie ook het handelsverdrag CETA, een opzetje richting TTIP, ze willen de beslissing ongezien in handen leggen van Brussel, we hebben op landsniveau dan niets meer te zeggen.

    Alles willen ze nog snel voor het zomerreces doordrukken om zelf van een lange en luxe vakantie te gaan genieten.

    Ik ben absoluut voor een vorm van samenwerking in Europa, dit gaat mij allemaal veel te ver en de dictatoriale trekjes van de Eurofielen beginnen steeds engere vormen aan te nemen.

    Normale bedrijven zullen gewoon zelf hun weg blijven zoeken naar handel.

    Af en toe vraag ik mij bijna af of we met Hitler niet beter af geweest zouden zijn.
  4. kolenboer 3 juli 2016 18:30
    Haha, zeer goed te merken dat de financiele media gesponsord wordt door de EU. Schrijven ook al pro europa. Alles wordt uit de kast gehaald. Leugen en bedrog wordt niet geschuwd. Terwijl heel Europa (bevolking)de EU haat. Dit proces is omonkeerbaar, NEXIt, Frexit, Dexit. Spexit, itexit, enz....

  5. forum rang 9 objectief 3 juli 2016 18:43
    Zonder de EU is onze samenleving en huidige welvaart ondenkbaar...diegene die beweert dat het zonder kan leeft in het verleden en negeert de werkelijkheid.
    Van Kolenboer kan ik dit begrijpen...want was altijd al 100% tegendraads.
    Wel vreemd want door de EU is zijn goudvoorraad eindelijk weer gestegen.
  6. kolenboer 3 juli 2016 18:56
    quote:

    fred12345 schreef op 3 juli 2016 18:43:

    Zonder de EU is onze samenleving en huidige welvaart ondenkbaar...diegene die beweert dat het zonder kan leeft in het verleden en negeert de werkelijkheid.
    Van Kolenboer kan ik dit begrijpen...want was altijd al 100% tegendraads.
    Wel vreemd want door de EU is zijn goudvoorraad eindelijk weer gestegen.

    Geloof jij dat echt? Of maak je grapjes? Woon je ook in een ivoren toren? Misschien even naar Zwitserland kijken? Noorwegen? Israel? Samenwerken prima, maar geregeerd worden door Brussel is iets heel anders. En daar gaat het allemaal om. Wil je wel of niet geregeerd worden door Brussel.

    De Europeanen haten Europa niet. Ze haten de EU in hun huidige vorm. In de jaren 80 en 90 was er niemand die tegen samenwerking was. Dat was prima. Maar nu wordt je geregeerd door ongekozen mensen, dictators dus. Kan er helaas niks anders van maken.

    De Engelsen zijn echt niet tegen Europa maar wel tegen de Brusselse bemoeienis over van alles en nog wat. Alleen als je in een ivoren toren leeft en geen enkel idee hebt war er onder de bevolking leeft kun je zo denken als jij. Net als de politici, die hebben geen flauw benul wat de bevolking echt denkt.

    Als ze de engelsen niet zo bang gemaakt hadden gemaakt had er 70% tegen de EU gestemd, maar ja, de hel zou uitbreken als er tegengestemd werd.
  7. Nikolaj 3 juli 2016 19:09
    Het zal nog moeten blijken of die Britse huishoudens straks economisch zoveel slechter af zijn. Zoals Jonas al opmerkt kan het ook nog wel eens de andere kant opgaan. Landen in Europa buiten de EU doen het de laatste decennia toch al heel goed (ZWitserland,Noorwegen). En verder is dit vooral een politiek-culturele keuze geweest, met name de weerzin tegen een soort westelijke variant van de oude Sovjet Unie (in Britse optiek). Dan helpt het ook niet als je ziet dat de huishoudens in West Europa de laatste 25 jaar nauwelijks in welvaart vooruit zijn gegaan (er is alleen kunstmatige verbetering geforceerd door ze heel veel schulden aan te laten gaan)
  8. blowvis 3 juli 2016 19:35
    quote:

    kolenboer schreef op 3 juli 2016 18:30:

    Haha, zeer goed te merken dat de financiele media gesponsord wordt door de EU. Schrijven ook al pro europa. Alles wordt uit de kast gehaald. Leugen en bedrog wordt niet geschuwd. Terwijl heel Europa (bevolking)de EU haat. Dit proces is omonkeerbaar, NEXIt, Frexit, Dexit. Spexit, itexit, enz....

    omonkeerbaar proces, nog nooit van gehoord?
  9. Hermanindezonophetterras 3 juli 2016 21:28
    quote:

    kolenboer schreef op 3 juli 2016 18:30:

    Haha, zeer goed te merken dat de financiele media gesponsord wordt door de EU. Schrijven ook al pro europa. Alles wordt uit de kast gehaald. Leugen en bedrog wordt niet geschuwd. Terwijl heel Europa (bevolking)de EU haat. Dit proces is omonkeerbaar, NEXIt, Frexit, Dexit. Spexit, itexit, enz....

    Het is vooral goed te merken dat al die exits worden gesteund door de minder ontwikkelde medemens.
  10. forum rang 7 ttroo 3 juli 2016 21:44
    Zullen Nederlanders bij een eventuele Nexit hun smart telefoon omruilen voor de toen al om bekende Nokia telefoon? En zullen de Nederlanders bij een Nexit niet zo asociaal lopen in mijn dorp? Ik denk het niet. Nee, mijn stem gaat naar meer vluchtelingen. Hoe meer de Nederlander zich aan het mixen is, des te minder geklaag. Want gaat diezelfde Nederlander weer klagen als ze weer bij de GWK staan om geld te wisselen. Of zijn ze dat al weer vergeten. Vroeger was alles beter, ook het geklaag. Zullen diezelfde Nederlanders ook op het fietspad gaan fietsen in mijn dorp en niet meer op het voetpad om mij om te ver fietsen? Nee, ik als er een Nexit vote komt, dan stem ik duidelijk tegen.
  11. [verwijderd] 3 juli 2016 21:45

    Herman ga maar weer op dat terras zitten en je verder bezatten,

    "exits worden gesteund door de minder ontwikkelde medemens".

    Neem een centimeter mee en ga de hoogte van het voorhoofd meten bij voorbijgangers en kom dan maar weer met een nieuwe Lomboso-achtige statement.

    Wist je trouwens dat Einstein in het begin zelfs door de meerderheid van heel ontwikkelde mensen ook niet werd gesteund. Zei dat wat over de inhoud van wat hij stelde?

    Groet, Jonas
  12. Hermanindezonophetterras 3 juli 2016 22:30
    quote:

    jonas schreef op 3 juli 2016 21:45:

    Herman ga maar weer op dat terras zitten en je verder bezatten,

    "exits worden gesteund door de minder ontwikkelde medemens".

    Neem een centimeter mee en ga de hoogte van het voorhoofd meten bij voorbijgangers en kom dan maar weer met een nieuwe Lomboso-achtige statement.

    Wist je trouwens dat Einstein in het begin zelfs door de meerderheid van heel ontwikkelde mensen ook niet werd gesteund. Zei dat wat over de inhoud van wat hij stelde?

    Groet, Jonas
    Wat betreft de EU is de materie dusdanig ingewikkeld dat het geen simpele Ja/Nee vraag aan heel de bevolking mag zijn. Dat heeft ook niets met een gezonde democratie te maken. Wij stellen de mensen aan die namens ons de tijd nemen en de opleiding afronden om over lastige zaken te beslissen. Maar juist die mensen zien in dat de EU wel degelijk van waarde is en slechts onderhoud (i.p.v. uitbreiding) nodig heeft. Waarom dan alsnog de beslissing bij de emotionele bevolking leggen, die vatbaar is voor populistische kreten als 'baas in eigen land'?

    En wat betreft Einstein: zijn relativiteitstheorie werd voornamelijk ontkend omdat hij Joods was binnen door Duitsers gedomineerde wetenschap. Er werden geruchten over hem verspreid die zijn theorieën moesten ontkrachten. Dat klinkt een beetje als de fratsen van het Leave-kamp, die stuk voor stuk hun eigen leugentjes blijken te hebben verspreid.

    Hik. Proost!
  13. forum rang 6 !@#$!@! 4 juli 2016 00:01
    quote:

    Hermanindezonophetterras schreef op 3 juli 2016 22:30:

    [...]

    Wat betreft de EU is de materie dusdanig ingewikkeld dat het geen simpele Ja/Nee vraag aan heel de bevolking mag zijn. Dat heeft ook niets met een gezonde democratie te maken. Wij stellen de mensen aan die namens ons de tijd nemen en de opleiding afronden om over lastige zaken te beslissen.

    Ik snap niet dat mensen als jij zo dom zijn dat ze niet inzien dat de mensen die wij aanstellen er niks van bakken en dommer zijn dan het gepeupel zelf.
    Mensen als jij die 2000 jaar indoctrinatie van Kerk, Koning en Politici over de onopgeleide onwetende massa voor zoete koek slikken.

    Het land met de meeste democratie, waar het gepeupel de meeste macht heeft, is ook het meest rijke, welvarende en stabiele democratie die er is op deze aardbol. Toeval ?

    Nee, blijf jij maar in de illusie van de (linkse) intellectuele elite geloven. Blijf vooral onwetend en leer niks van de geschiedenis.

    Toch typisch dat mensen in deze illusie blijven geloven ondanks dat ze zo actief zijn in de financiële wereld. Een wereld zo ingewikkeld dat niemand slim genoeg blijkt te zijn om de boel te kunnen runnen en men het daarom aan de domme massa overlaat (= de vrije markt). Waar tevens blijkt dat zelfs de slimste individuen het niet beter doen dan de domme massa.
    Tja, tegen zulke logica kan niemand op natuurlijk.
  14. Hermanindezonophetterras 4 juli 2016 00:29
    Tegen zo'n dosis complottheorieën en frustratie kan ik niet op. Stel je zelf verkiesbaar, als ik het zo begrijp kun je een hoop stemmen winnen.

    En dat van die slimste individuen die de massa niet verslaan is ook niet bepaald waar. Zolang er mensen ondergemiddeld beleggen, zullen er ook mensen bovengemiddeld scoren.

    Oh, en voor de duidelijkheid: mijn stem heb je niet. Die is voor de 'elite' (niet de linkse overigens), die ik nog altijd hoger aansla dan de eeuwige zemelaars met hun commentaar op het systeem.

    Oneliners in aanslag?
  15. kolenboer 4 juli 2016 07:51
    quote:

    blowvis schreef op 3 juli 2016 13:06:

    Referendum moet je eenvoudig houden en het (1) onderwerp moet te begrijpen zijn door iedereen en met een ja – nee stem simpel uit te voeren zijn.
    Tevens moet verschil tussen ja en nee stemmers 25% zijn wil het geldig zijn.
    Referendum in UK voldeed hier totaal niet aan.
    Je zou niet verwachten dat zo iets in een ontwikkeld west Europees land mogelijk is, onbegrijpelijk en onverantwoord.

    Wat een kolder. Dan had je ook een referendum moeten houden toen we in de euro gingen, maar dan ook met een verschil van 25 / 75%. Maar daar heb jij het natuurlijk niet over.
  16. kolenboer 4 juli 2016 07:54
    quote:

    Hermanindezonophetterras schreef op 3 juli 2016 22:30:

    [...]

    Wat betreft de EU is de materie dusdanig ingewikkeld dat het geen simpele Ja/Nee vraag aan heel de bevolking mag zijn. Dat heeft ook niets met een gezonde democratie te maken. Wij stellen de mensen aan die namens ons de tijd nemen en de opleiding afronden om over lastige zaken te beslissen. Maar juist die mensen zien in dat de EU wel degelijk van waarde is en slechts onderhoud (i.p.v. uitbreiding) nodig heeft. Waarom dan alsnog de beslissing bij de emotionele bevolking leggen, die vatbaar is voor populistische kreten als 'baas in eigen land'?

    En wat betreft Einstein: zijn relativiteitstheorie werd voornamelijk ontkend omdat hij Joods was binnen door Duitsers gedomineerde wetenschap. Er werden geruchten over hem verspreid die zijn theorieën moesten ontkrachten. Dat klinkt een beetje als de fratsen van het Leave-kamp, die stuk voor stuk hun eigen leugentjes blijken te hebben verspreid.

    Hik. Proost!
    Klopt, baas in eigen land. Dat is alles waar het om draait. EU is prima, maar wel baas in eigen land. Maar dat gaat niet samen, dus weg met de EU en begin maar opnieuw. EU is dicatoriaal en ondemocratisch. Overigens ontbind de E zichzelf ook wel op deze manier want dan zijn we over 100 jaar islamitisch
  17. Hermanindezonophetterras 4 juli 2016 09:12
    quote:

    kolenboer schreef op 4 juli 2016 07:54:

    [...]

    Klopt, baas in eigen land. Dat is alles waar het om draait. EU is prima, maar wel baas in eigen land. Maar dat gaat niet samen, dus weg met de EU en begin maar opnieuw. EU is dicatoriaal en ondemocratisch. Overigens ontbind de E zichzelf ook wel op deze manier want dan zijn we over 100 jaar islamitisch
    En wat betekent dan dan, 'baas in eigenland'. Wie is dat dan? Houden we een Tweede Kamer? Wordt Wilders MP? Dan zal hij wel zo'n beetje 50% van de stemmen nodig hebben, aangezien niemand wil regeren met zijn partij.

    En wat doen we met de euro? Terug naar de gulden maar? NAVO en VN, ook maar uitstappen? Zij hebben ook zeggenschap over ons handelen.

    Bedenk eens wat dit allemaal inhoudt. Je kunt wel wijzen naar Zwitserland of Noorwegen, maar zij floreren heus niet omdat ze niet in de EU zitten. Sterker nog, Nederland is op heel veel fronten een minstens even goed land om te wonen, dus die vlieger gaat niet op.

    En denk eens aan de toenemende werkloosheid als de handel met de EU (met name Duitsland) een stuk stroever verloopt. Nederland, handelsland, dat zich afsluit van Europa, is dat waar we als natie heen willen?

    Oh en dan een handelsverdrag sluiten i.p.v. een EU-lidmaatschap? Wel de lusten, niet de lasten? Zo gek zijn ze in Brussel nou ook weer niet.

    Mijn laatste punt: kom alsjeblieft niet met een opsomming van wat de EU ons jaarlijks kost en wat de Polen krijgen. Soms is iets groter dan de som der delen.
66 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links