Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Knuffel voor AFM
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 18 mei 2016
Views: 2.794
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Eerlijk gezegd vind ik die discussie over de indexknuffelaars geneuzel in de marge. Als klant rust toch op z'n minst een onderzoeksplicht hoe een fonds zich ontwikkelt in relatie tot de benchmark. Actief of passief is dan voor mij helemaal geen issue, immers zo'n knuffelfonds valt dan automatisch door de mand. (de index wordt gevolgd, maar met hogere kosten dan een ETF) Als ik kijk hoeveel de AFM ons als maatschappij inmiddels kost, zou ik zeggen AFM hou je met belangrijkere zaken bezig.
En waarom is het beter om GEEN index knuffelaar te zijn? Een index-knuffelaar die veel te duur is (ten opzichte van een ETF, CFD of lange call optie) kan nog steeds beter presteren dan een niet-index-knuffelaar.
De gemiddelde consument weet vrij weinig tot niets ten aanzien van kosten gemaakt door fondsen. AFM is er om juist die consument te beschermen. Daarom is het begrijpelijk dat AFm duidelijk en transparant wil krijgen wat die kosten precies bedragen en hoe zich dat verhoudt tot andere partijen. Zodat consumetnten uiteindelijk zelf een oordeel kunnen vellen.
Voor mij is het een non-issue. Het is bekend dat al onze toezichthouders ,de AFM voorop met 650 mensen in dienst , zich heel goed laten betalen in overheidsdienst voor hun z.g expertise waar ze kennelijk elders niet meer mee aan de bak komen .Ze kiezen voor meer job security bij de Overheid. Echter als het op actie en handhaven aankomt geven ze niet thuis ! Dat is overal zo ook in de gezondheidszorg , bij de politie , bij de sociale diensten ,bij gemeentes en provincies enzovoorts enzovoorts. Dus gewoon halveren al dat toezicht of de mentaliteit veranderen wat mij onmogelijk lijkt, want het breidt zich nog altijd verder uit en kost vermogens en het levert veel en veel te weinig op.
fons wijs schreef op 19 mei 2016 16:22 :
Voor mij is het een non-issue. Het is bekend dat al onze toezichthouders ,de AFM voorop met 650 mensen in dienst , zich heel goed laten betalen in overheidsdienst voor hun z.g expertise waar ze kennelijk elders niet meer mee aan de bak komen .Ze kiezen voor meer job security bij de Overheid. Echter als het op actie en handhaven aankomt geven ze niet thuis ! Dat is overal zo ook in de gezondheidszorg , bij de politie , bij de sociale diensten ,bij gemeentes en provincies enzovoorts enzovoorts. Dus gewoon halveren al dat toezicht of de mentaliteit veranderen wat mij onmogelijk lijkt, want het breidt zich nog altijd verder uit en kost vermogens en het levert veel en veel te weinig op.
correctie:. en het levert KWALITATIEF veel en veel te weinig op.
Aantal posts per pagina:
20
50
100