Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Eindfase correctie

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

760 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 38 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 mei 2016 13:26
    Die zag je aankomen he :)

    OPEC voorziet daling overaanbod

    Dalende productie niet-leden helpt markt balanceren, aldus kartel.

    De dalende olieproductie in de Verenigde Staten en de flink afgenomen investeringen in nieuwe olieprojecten zullen ervoor zorgen dat het wereldwijde forse overaanbod van olie dit jaar zal slinken. Dit meldde de Organisatie van olie-exporterende landen vrijdag in zijn maandrapport over de markt.

    De OPEC voorziet dat de productie van buiten het kartel ervoor zal zorgen dat de wereldwijde oliemarkt weer in balans komt, nadat de prijzen sinds 2014 meer dan gehalveerd zijn. De OPEC zelf lijkt echter vooralsnog vast te houden aan zijn productieniveau van ruim 32 miljoen vaten per dag in april.

    Het kartel voorziet voor 2016 een daling van de output van niet-leden met 740.000 vaten per dag tot een totaal van 56,4 miljoen vaten per dag. Het grootste deel van de afname komt voor rekening van de Amerikanen, omdat olieproducenten in de Verenigde Staten in hun investeringen snijden vanwege de lagere olieprijzen.

    De OPEC verwacht dat de Amerikaanse schalieproductie dit jaar met 431.000 vaten per dag afneemt tot 13,6 miljoen vaten per dag. De rest van de voorspelde proiductieverlaging van niet-OPEC landen komt vanuit lagere investeringen en productievertragingen in China, Mexico, het Verenigd Koninkrijk, Kazachstan en Colombia.

    In het algemeen zullen olieproducenten wereldwijd in 2016, 2017 en 2018 jaarlijks tot 40 miljard dollar minder investeren, berekende de oliegroep verder in zijn maandrapport.

    De afname van de productie van niet-OPEC landen verbloemt de stijgende output van het kartel zelf. Vorige maand steeg de productie van de OPEC met 188.000 vaten per dag tot 32,4 miljoen vaten per dag.

    Het kartel zei vrijdag dat de hogere productie wordt geabsorbeerd door een stijgende vraag. De OPEC verwacht dat de vraag naar olie dit jaar met 1,2 miljoen vaten per dag groeit tot een totale vraag van ruim 94 miljoen vaten per dag.

    Het Internationaal Energieagentschap (IEA) had in zijn maandrapport donderdag een soortgelijke boodschap als de OPEC en zei te verwachten dat de wereldwijde olievoorraden in de eerste helft van het jaar nog wel groeien met 1,3 miljoen vaten per dag, maar dat dit groeitempo in de tweede helft van 2016 afzwakt tot 0,2 miljoen vaten per dag.

    Copyright ABM Financial News. All rights reserved

    (END) Dow Jones Newswires

    May 13, 2016 07:17 ET (11:17 GMT)


  2. [verwijderd] 13 mei 2016 13:38
    quote:

    Reversal schreef op 13 mei 2016 13:09:

    [...]

    TA is kan geen self fulfilling prophecy zijn. In dat geval zou iedereen op dezelfde patronen en op een vergelijkbare manier moeten handelen.

    De markt is daar veel te divers voor.
    Ik schreef ok niet iedereen. In dat geval zou TA namelijk het belangrijkste instrument worden in de markt en ik schreef duidelijk dat dat m.i. FA is.

    Maar ik denk dat als de beurs op wat voor manier dan ook reageert op een TA signaal (61,2%, 38,8%, steun, weerstand, Fibonacci, hoofd-schouderpatroon, inverted hammer, doji, milf of weet ik veel wat voor mooie termen ze verzonnen hebben bij TA) dan is dat dankzij TA en niet ondanks TA.

    Omdat TA zegt dat 426 (vanwege lijntjes uit het verleden) een steunniveau is, gaat er rond of op dat niveau weer gekocht worden en bij het bereiken van een weerstandsniveau gaat er verkocht worden.

    Dan ketst de markt af op wat TA zegt en is het volgens mij wel een selffulfilling prophecy.

    Oh ja, en daarbij, ik zeg ook maar wat, niet gehinderd door enige kennis van wat dan ook :) Herkenbaar?
  3. Ricktrader 13 mei 2016 13:45
    quote:

    teitgrot schreef op 13 mei 2016 13:38:

    [...]

    Ik schreef ok niet iedereen. In dat geval zou TA namelijk het belangrijkste instrument worden in de markt en ik schreef duidelijk dat dat m.i. FA is.

    Maar ik denk dat als de beurs op wat voor manier dan ook reageert op een TA signaal (61,2%, 38,8%, steun, weerstand, Fibonacci, hoofd-schouderpatroon, inverted hammer, doji, milf of weet ik veel wat voor mooie termen ze verzonnen hebben bij TA) dan is dat dankzij TA en niet ondanks TA.

    Omdat TA zegt dat 426 (vanwege lijntjes uit het verleden) een steunniveau is, gaat er rond of op dat niveau weer gekocht worden en bij het bereiken van een weerstandsniveau gaat er verkocht worden.

    Dan ketst de markt af op wat TA zegt en is het volgens mij wel een selffulfilling prophecy.

    Oh ja, en daarbij, ik zeg ook maar wat, niet gehinderd door enige kennis van wat dan ook :) Herkenbaar?
    Het werkt niet zo dat een lijntje vanuit het verleden een steunniveau is en dat het daardoor weer gaat stijgen omdat TA'ers daar kopen om die reden.

    Ik snap wel dat je zo denkt maar zo werkt het gewoonweg niet. Als je op basis van die redenatie TA gebruikt zal het je ook nooit helpen. In het begin denk je misschien wel zo en denk je zelfs dat het een voorspellende waarde heeft, of dat hoop je eigenlijk. Gedurende het leerproces ga je, als je er tenminste open voor staat, ervaren dat het anders werkt en dat je het anders moet inzetten.

    De roeptoeters hier die zeggen dat TA niet werkt zijn blijven steken en afgehaakt.

    Dit is een gevalletje van dat je het pas gaat zien als je het door hebt. Jij en velen hier zien het gewoon niet. Niet lullig bedoeld hoor, maar een constatering op basis van mijn ervaring en kennis op dit vlak.
  4. forum rang 7 handyman6 13 mei 2016 13:52
    TA werkt wel degelijk want geeft enkel aan wat het gedrag van alle beleggers tesamen was,in het verleden en niets is zo voorspelbaar als menselijk gedrag!
    Vraag maar aan de psychologen en hersenwetenschappers of reclamejongens enz.Die leven er goed van : gedragswetenschappen.
    Alleen in extreme situaties wanneer men panikeert of in te rustige perioden ,waar rijke nietsnutten de koersen gaan manipuleren ,erge de vakse uitbraken,kan je er weinig mee ,is mijn stelling.
    Dus ik nuanceer!
    GrH6
  5. forum rang 7 handyman6 13 mei 2016 13:59
    Kijk,elk individu heeft het er reuze moeite mee,slechts een soortgenoot in de soort te zijn,net als alle anderen te denken,handelen ,leven.Wij willen allemaal de uitzondering zijn ,de Alfa- belegger die de markt verslaat.
    Helaas dobberen we allemaal meestal dezelfde kant op ,vieren dezelfde feestjes etc.etc.
    En omdat er dus zoveel dezelfde beleggenden in de pont zitten .......met eromheen flink wat superrijke haaien...
    H6
  6. Fred 13 mei 2016 14:01
    Het is toch ongelooflijk dat bij de wedstrijd turbo ta beleggen de 4 coaches negatief staan terwijl 229 deelnemers positief staan. Degenen die dus de raad van de "experten" gaan opvolgen wanneer de echte wedstrijd begint zijn bij voorbaat bij de losers. Ik heb TA al altijd volksverlakkerij gevonden maar nu wordt het wel extra in de verf gezet. Alle vier NEGATIEF !!! Vorige week een winnaar bij Euromillions met 73.000.000 €. Die zeven cijfertjes moeten met TA toch makkelijker te bepalen zijn dan de winnende aandelen uit duizenden mogelijkheden. Ik begin alvast wat lijntjes te trekken.
  7. [verwijderd] 13 mei 2016 14:06
    quote:

    Reversal schreef op 13 mei 2016 13:45:

    [...]

    Dit is een gevalletje van dat je het pas gaat zien als je het door hebt. Jij en velen hier zien het gewoon niet. Niet lullig bedoeld hoor, maar een constatering op basis van mijn ervaring en kennis op dit vlak.
    Ook absoluut niet lullig opgevat.
    Wat mij aangaat heb je namelijk gelijk. Ik zie het inderdaad niet. Ik heb me er ook nooit in verdiept (en ben dat ook niet van plan). Ik schreef ook al dat ik niet gehinderd werd door enige kennis.
    En dat 'herkenbaar?' was ook niet persoonlijk maar in het algemeen bedoeld waarbij minstens 1 persoon (misschien wel meer :)) zich aangesproken zal voelen op dit forum.
  8. Ricktrader 13 mei 2016 14:07
    quote:

    handyman6 schreef op 13 mei 2016 13:59:

    Kijk,elk individu heeft het er reuze moeite mee,slechts een soortgenoot in de soort te zijn,net als alle anderen te denken,handelen ,leven.Wij willen allemaal de uitzondering zijn ,de Alfa- belegger die de markt verslaat.
    Helaas dobberen we allemaal meestal dezelfde kant op ,vieren dezelfde feestjes etc.etc.
    En omdat er dus zoveel dezelfde beleggenden in de pont zitten .......met eromheen flink wat superrijke haaien...
    H6

    Mooi geschreven H6, ab is van mij. Geldt ook voor je andere post, kan ik me wel redelijk in vinden. Behalve dat het voor mij in alle omstandigheden werkt.
  9. Ricktrader 13 mei 2016 14:09
    quote:

    teitgrot schreef op 13 mei 2016 14:06:

    [...]

    Ook absoluut niet lullig opgevat.
    Wat mij aangaat heb je namelijk gelijk. Ik zie het inderdaad niet. Ik heb me er ook nooit in verdiept (en ben dat ook niet van plan). Ik schreef ook al dat ik niet gehinderd werd door enige kennis.
    En dat 'herkenbaar?' was ook niet persoonlijk maar in het algemeen bedoeld waarbij minstens 1 persoon (misschien wel meer :)) zich aangesproken zal voelen op dit forum.
    Ik heb geleerd dat als ik mij ergens niet in verdiept heb en er geen kennis van heb ik er ook maar beter niet mijn mening over kan verkondigen.

    Er zijn al veel te veel roeptoeters, niet alleen hier op het forum overigens...

    Wederom niet lullig bedoeld, zie het als goedbedoeld advies ;)
  10. [verwijderd] 13 mei 2016 14:13
    quote:

    evert2908 schreef op 13 mei 2016 14:07:

    ik heb karima nog niet zien verkopen, wel kopen deze morgen, nog in bezit? (zo ja, dan gaan we dieper) zo neen gaan we straks hoger, guru karima
    Als ie de afgelopen tijd vaak goed heeft gezeten wil dat zeggen dat statistisch gezien de kans groot is dat hij nu fout zit. :)
760 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 38 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links