Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De juiste mix

Fondsvergelijking: mixfondsen

Voor mensen die willen beleggen voor de langere termijn en er verder geen omkijken naar willen hebben, is een neutraal mixfonds geen slecht idee. Het is minder risicovol dan een aandelenfonds maar offensiever dan een obligatiefonds.

In magere beurstijden blijft de schade beperkt, terwijl tijdens een opgaande markt wat rendement wordt meegepikt.

Beleggen draait om asset allocatie, ofwel de verdeling van de verschillende beleggingscategorieën in een portefeuille. Die mix bepaalt voor 80% het uiteindelijke rendement, wordt steevast gezegd. Het bepalen van de juiste mix is meteen het moeilijkste wat er is.

U mag er vanuit gaan dat beleggingshuizen over die expertise beschikken. Nederlandse fondsenhuizen blijken opvallend goed te kunnen mixen. De verschillen in rendement, kosten en risico tussen de zes topfondsen, die ik ditmaal tegen het licht houd, zijn beperkt. Twee fondsen zijn afwijkend omdat ze het predicaat duurzaam dragen.

Waardering Morningstar

Van de zes fondsen hebben er twee het hoogst aantal sterren van Morningstar gekregen. Het zijn toevallig (of niet) de fondsen van ASN en Triodos die beide puur duurzaam beleggen. De overige vier fondsen hebben vier sterren, dat bovengemiddeld goed is.

  • ASN Duurzaam Mixfonds: 5 sterren (maximaal)
  • Delta Lloyd Mix Fonds: 4 sterren
  • NN Lion Fund: 4 sterren
  • Robeco Balanced Mix: 4 sterren
  • SNS Optimaal Oranje: 5 sterren
  • Triodos Sustainable Mix: 5 sterren

Assetmix

Zoals het neutrale mixfondsen betaamt, is het gehalte aandelen en obligaties redelijk gelijk. Binnen grenzen kunnen de portfoliomanagers daarmee schuiven. Als zij even helemaal niets zien in aandelen, dan kopen ze wat meer obligaties. Van de zes fondsen is op het moment van schrijven het balanced fonds van Robeco het meest offensief en het Lion fonds van NN het meest defensief.

  • ASN Duurzaam Mixfonds: aandelen (45%), obligaties (53%), cash en overig (2%)
  • Delta Lloyd Mix Fonds: aandelen (36%), obligaties (59%), cash en overig (5%)
  • NN Lion Fund: aandelen (30%), obligaties (51%), cash en overig (19%) Robeco
  • Balanced Mix: aandelen (54%), obligaties (40%), cash en overig (6%) SNS
  • Optimaal Oranje: aandelen (45%), obligaties (50,5%), cash en overig (4,5%)
  • Triodos Sustainable Mix: aandelen (39%), obligaties (56%), cash en overig (5%)

Prestaties

De hamvraag: hoe zit het de historische rendementen? Die wisselen sterk. Het mixfonds van ASN heeft het zowel over de laatste tien, drie en één jaar het beste gedaan. De afstand tot nummer twee is vrij groot. Echt opvallend.

Hekkensluiter is het Lion Fund van NN dat zijn defensieve profiel vertaald zag in de minst hoge rendementen. Over de laatste twaalf maanden hebben alle fondsen een negatief rendement geboekt.

De zwakke gang van zaken op de aandelenmarkten kon niet worden gecompenseerd door de resultaten van de obligatiebeleggingen. Met de huidige extreem lage (tot negatieve ) obligatierentes moet van die beleggingscategorie de komende tijd niet al te veel worden verwacht.

Rendement 10 jaar (gemiddeld per jaar)

  • ASN Duurzaam Mixfonds: 5,5%
  • Delta Lloyd Mix Fonds: 3,4%
  • NN Lion Fund: 2,5%
  • Robeco Balanced Mix: 3,4%
  • SNS Optimaal Oranje: 4,6%
  • Triodos Sustainable Mix: 4,4%

Rendement 3 jaar (gemiddeld per jaar)

  • ASN Duurzaam Mixfonds: 10,3%
  • Delta Lloyd Mix Fonds: 5,6%
  • NN Lion Fund: 4,3%
  • Robeco Balanced Mix: 5,6%
  • SNS Optimaal Oranje: 8,0%
  • Triodos Sustainable Mix: 7,2%

Rendement 1 jaar

  • ASN Duurzaam Mixfonds: -2,2%
  • Delta Lloyd Mix Fonds: -4,4%
  • NN Lion Fund: -3,7%
  • Robeco Balanced Mix: -6,3%
  • SNS Optimaal Oranje: -3,2%
  • Triodos Sustainable Mix: -3,6%

Dividenduitkering

Voor beleggers die gesteld zijn op dividend is het NN Lion Fund een absolute aanrader. Dat geeft thans vier keer meer dividend dan een spaarrekening rente uitkeert. Het is wel een sigaar uit eigen doos. Wie belegt voor later, heeft liever dant dividenden worden herbelegd.

  • ASN Duurzaam Mixfonds: 1,48%
  • Delta Lloyd Mix Fonds: 1,68%
  • NN Lion Fund: 3,12%
  • Robeco Balanced Mix: niet van toepassing
  • SNS Optimaal Oranje: 2,24%
  • Triodos Sustainable Mix: 1,37%

Risico (standaarddeviatie)

Het risico van een belegging kan worden bepaald aan de hand van de standaarddeviatie. Die geeft aan hoeveel procent een belegging jaarlijks gemiddeld afwijkt van zijn gemiddelde rendement. Hoe lager het getal, hoe lager het risico.

Het Lion Fund belegt het meeste in obligaties en inderdaad het fonds kent de laagste standaarddeviatie.

  • ASN Duurzaam Mixfonds: 7,24
  • Delta Lloyd Mix Fonds: 6,61
  • NN Lion Fund: 5,16
  • Robeco Balanced Mix: 7,68
  • SNS Optimaal Oranje: 7,28
  • Triodos Sustainable Mix: 6,34

Kosten (per jaar)

Lage kosten zijn uiteraard goed voor het rendement. Het verklaart de populariteit van indextrackers. Als een fonds meer dan 1% per jaar kost is dat aan de prijs. Van de zes fondsen is dat van Delta Lloyd verreweg het duurste. Geen idee waarom dat zo is.

Om het even goed te doen als bijvoorbeeld SNS Optimaal Oranje moet het elk jaar weer minstens 0,5% beter renderen.

  • ASN Duurzaam Mixfonds: 0,71%
  • Delta Lloyd Mix Fonds: 1,25%
  • NN Lion Fund: 0,85%
  • Robeco Balanced Mix: 0,66%
  • SNS Optimaal Oranje: 0,55%
  • Triodos Sustainable Mix: 0,78%

Conclusies

De gedachte dat duurzaam beleggen ten koste gaat van het rendement is al jaren geleden overboord gegooid. Daar is niets van waar. Integendeel. Duurzame beleggers mijden juist beleggingen (denk aan de banken- of oliesector) die bovengemiddelde risico’s kennen.

ASN Duurzaam Mixfonds heeft van de zes fondsen verreweg het beste gerendeerd, zonder dat het zo veel risicovoller of duurder is. Goede tweede is SNS Optimaal Oranje, dat net als het ASN-fonds vijf Morningstarsterren heeft en een fraai trackrecord kan overhandigen.

Als de rendementen over de laatst tien jaar iets zeggen over toekomstige rendementen dan is een mixfonds lucratiever dan een deposito.


Rob Stallinga is financieel journalist. De informatie in zijn artikelen is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Rob Stallinga

Rob Stallinga is sinds maart 2015 redacteur van IEXProfs. In 2004 werd hij hoofdredacteur van het beleggingsblad Safe. Daarnaast schreef hij voor Quote en andere financiële titels.

Meer over Rob Stallinga

Recente artikelen van Rob Stallinga

  1. 22 apr Slotcall: Alles in het groen behalve de chippers en goud 1
  2. 18 apr Slotcall: Gelukkig bestaat de AEX uit meer dan chippers
  3. 11 apr Slotcall: Rentegevoelige financials duwen AEX in de min 3

Gerelateerd

Reacties

1 Post
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 8 april 2016 11:14
    Die mix bepaalt voor 80% het uiteindelijke rendement, wordt steevast gezegd.

    Dat iets steevast wordt gezegd, wil niet zeggen dat het ook waar is. Ooit werd steevast gezegd dat de aarde plat is. Maar natuurlijk is het een open deur: als je alles in cash stopt, zal je een heel anders rendement maken dan als je alles in aandelen Altice stopt. QED. Maar wat voegt zo'n mededeling toe?

    U mag er vanuit gaan dat beleggingshuizen over die expertise beschikken.

    Gewaagde veronderstelling. En de veronderstelling dat je daar ook iets aan hebt is nog gewaagder. Een beleggingshuis kan super beleggen, maar als hun kosten idioot zijn, hoeft de belegger daar niet per definitie iets van te merken. We hebben het gezien met de woekerpolis: zelfs best behoorlijke beleggingsfondsen gaan je helemaal niks opleveren (of zelfs geld kosten) als de kosten te hoog zijn.

    Nederlandse fondsenhuizen blijken opvallend goed te kunnen mixen. De verschillen in rendement, kosten en risico tussen de zes topfondsen, die ik ditmaal tegen het licht houd, zijn beperkt.

    Dit statement zegt alleen dat ze allemaal ongeveer even goed (of slecht) zijn. Het zegt niks over het kwaliteitsniveau in absolute zin, alleen dat er relatief vrij weinig verschil is (volgens de schrijver). Vooral in kosten vind ik de verschillen nogal fors.

    Het is wel een sigaar uit eigen doos. Wie belegt voor later, heeft liever dant dividenden worden herbelegd.

    Zucht. Weer het "sigaar uit eigen doos" verhaal. Ja, als je 20 bent en je belegt voor je pensioen, dan is herbeleggen handig (als de belegging nog steeds optimaal is althans). Maar als je al met pensioen bent, dan wil je een inkomen. Het is maar net wat je situatie is. En wat ook niet handig is, is als het moment dat je met pensioen gaat daar is, je al je beleggingen moet omkatten van herbelegging naar inkomen. Het is net zo gemakkelijk om meteen al voor dat inkomen te kiezen en dat zelf periodiek te herbeleggen. Iets meer werk, misschien wel een heel uur per jaar, maar je houdt wel meer directe controle over waar je in herbelegt. Dat kan een voordeel of een nadeel zijn.

    Het risico van een belegging kan worden bepaald aan de hand van de standaarddeviatie.

    Ik snap die obsessie nooit zo goed, zeker niet als het om echte lange termijn beleggingen (> 10 jaar) gaat. Zo'n mixfonds is gericht op echte lange termijn belegging. Je koopt zoiets niet voor een kort ritje of zo. Stel je bent 20 en je wil beleggen voor je pensioen dat ergens in de 60 in moet gaan. Je koopt een mixfonds met automatische herbelegging en automatische maandelijkse inleg met de gedachte dat je daar die 40 jaar geen omkijken naar hebt. Wat kan jou dan die standaarddeviatie schelen? Het gaat er puur om dat ze op hele lange termijn een redelijk betrouwbaar gemiddeld rendement kunnen halen. Tussentijdse fluctuaties zijn niet zo interessant. Het gaat erom dat ze geen onherstelbare brokken maken. Dàt is wat op die termijn het risico bepaalt.

    Ik vind trouwens een kostenverschil van 0,55 (laagste) en 1,25% (hoogste) enorm voor een dergelijke belegging waarvan je een lange termijn rendement van hooguit rond de 5 à 6% mag verwachten. En die 1,25% is schandalig hoog. Dat is al snel 20% van je rendement.

    En zo goed als alles is lucratiever dan een deposito, zeker op dit moment.
1 Post
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links