Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Een vergiftigd geschenk...

Inkoop eigen aandelen: een vergiftigd geschenk?

De aanhoudende beursrally spreekt weer tot de verbeelding. En dit heeft een steeds groter aanzuigeffect op allerlei types beleggers. Ik ben in de voorbije dagen eens wat dieper gaan spitten naar de onderliggende krachten op de beurzen.

Groot was mijn verbazing bij het zien van de bevindingen. Want waar ik eerder uitging van een steeds grotere koopdruk vanuit de beleggershoek, met name door fondsen, blijkt de grootste slokop van aandelen de beursgenoteerde onderneming te zijn.

Sinds de crisis van 2009, en het daaropvolgende soepele monetaire beleid, hebben de ondernemingen een overvloed aan liquiditeiten ter beschikking. Niet enkel door lage rentestanden bij de banken, maar vooral door de steeds lagere rentes die ze moeten betalen op eigen bedrijfsobligaties.

Goedkoop geld

Door dit goedkope geld was het voor steeds meer bedrijven interessant om geld op te halen via obligatie-uitgiftes, en deze opbrengsten vervolgens weer in te zetten voor de inkoop van eigen aandelen. Ze betaalden dan bijvoorbeeld maar 1% rente (of minder) op de uitstaande schuld, terwijl het dividendrendement van hun aandeel 2% (of meer) was.

De rekensom is dan snel gemaakt, uiteraard. Maar veel bedrijven gingen vervolgens nog eens in overdrive, door grote pakketten eigen aandelen te schrappen na de inkoop ervan.

Het gevolg was niet enkel een hoger dividendrendement per aandeel, maar ook een hogere winst per aandeel, de drijfveer voor hogere koersen, waar uiteindelijk aandeelhouders en het management erg blij van werden. Helaas duren dergelijke financiële optimalisaties maar hun tijd.

Kortetermijngewin

Als gelden worden besteed aan boekhoudkundige trucs, dan kan dit geld niet besteed worden aan investeringen. Het zijn de investeringen die in de toekomst voor groei kunnen zorgen. Omzetgroei zorgt dan weer op termijn voor winstgroei, wat voor aandeelhouderswaarde op de lange termijn zorgt.

Maar de inkoop van eigen aandelen is eerder een financiële ingreep voor de korte termijn.

Daggrafiek AEX
Klik op de grafiek voor een grote versie

 

Zoals u op de bovenstaande grafiek kunt zien, was er in de voorbije jaren sprake van een buyback bonanza’ Sinds de crisisjaren is de koopdruk vanuit beursgenoteerde bedrijven verzesvoudigd! En er lijkt nog altijd geen einde te komen aan de koopgekte.

De jongste cijfers van Trimtabs, een onderzoekbureau dat zich specifiek richt op inkoopprogramma’s van eigen aandelen, liet zien dat de recordmaanden zich opvolgen. Zo werd in februari voor 104,3 miljard dollar eigen aandelen ingekocht, en gaven bedrijven aan voor 132,7 miljard aandelen in te kopen in maart.

In 2015 werd nog voor ruim 550 miljard dollar aan eigen aandelen gekocht, maar aan dit tempo gaan we hier (opnieuw) los overheen in 2016. De kaap van 600 miljard dollar komt in zicht. Hierdoor spelen de beursgenoteerde bedrijven inmiddels een grotere rol dan de Fed op de financiële markten.

De nodige barsten

Dit is wat mij betreft geen stabiele situatie. Als de omstandigheden voor de inkoop van eigen aandelen wijzigen, dan kan dit schokgolven doorheen de markten sturen. In het huidige klimaat zie ik de nodige barstjes ontstaan.

  • Op de eerste plaats door de toename van credit spreads op de obligatiemarkten. Dit betekent dat het voor bedrijven opnieuw duurder wordt om geld op te halen via obligaties. Hierdoor is er minder geld beschikbaar voor de inkoop van eigen aandelen, of zal de cashpositie moeten worden aangesproken. Dit duurt maar z’n tijd, zolang er cash beschikbaar is.

  • Voorts is er de economische realiteit. De groei hapert, waardoor de bedrijfswinsten afkoelen. Zonder een positieve winstevolutie, zien we niet in waarom financiële directeurs hun inkoopprogramma’s voor eigen aandelen verder zouden (kunnen) opschroeven.

  • Tot slot komt er ook tegenstand uit onverwachte hoek, namelijk vanuit de regelgeving. Bedrijven die hun winst per aandeel opsmukken via inkoopprogramma’s van eigen aandelen, bewijzen daarmee de gemeenschap geen dienst. Enkel de aandeelhouders varen er wel bij. Dit zorgt voor extra druk op de beleidsmakers om dit soort gedrag te bestraffen met aangepaste wetgeving. In een verkiezingsjaar liggen dergelijke thema’s extra gevoelig.

Sneeuwbaleffect

Kortom, voldoende signalen die wijzen op een aanstaande afkoeling van de inkoop van eigen aandelen. Wat vervolgens weer desastreuze gevolgen kan krijgen voor de aandelenmarkten, want het kan een sneeuwbaleffect op gang trekken.

Als bedrijven minder aandelen inkopen, wordt de koopdruk verminderd, wat een negatief effect is voor de koersen. Als de koersen dalen, dan zijn bedrijven nog minder geneigd om hun eigen aandelen in te kopen, omdat dit negatief is voor de waardering van het bedrijf.

En zo ontstaat plots een neerwaartse spiraal. Het massale inkopen van eigen aandelen door beursgenoteerde bedrijven is vandaag een zegen voor de markten, maar kan ook de vloek van de beurs worden.

Als bedrijven niet meer zo snel aan goedkoop geld kunnen komen, of de winsten draaien om in verliezen, dan kan het snel gedaan zijn met het inkoopprogramma, wat weer alle gevolgen kan krijgen voor de koersen.

Kan dit feest nog blijven aanhouden? Het kan, mits het soepele monetaire beleid doorzet, en niet wordt teruggeschroefd, zoals de Fed wil doen. Benieuwd wie aan het langste eind zal trekken: de markt of de Fed? Tot die tijd blijf ik terughoudend voor de beurs.


Nico Pantelis is gediplomeerd beleggingsadviseur. Hij is de oprichter van Slim Beleggen, een gespecialiseerde advieswebsite in de Benelux. Vóór Slim Beleggen was hij werkzaam als financieel analist bij Inside Beleggen en Trends/Cash. Hierna was hij actief als commodity specialist bij KBC Bolero en equity analyst bij KBC Securities. Twitter: @SlimBeleggen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Pantelis

Nico Pantelis is gediplomeerd beleggingsadviseur. Hij is de oprichter van Slim Beleggen, een gespecialiseerde advieswebsite in de Benelux. Vóór Slim Beleggen was hij werkzaam als financieel analist bij Inside Beleggen en Trends/Cash. Hierna was hij actief als commodity specialist bij KBC Bolero en equity analyst bij KBC Secur...

Meer over Nico Pantelis

Recente artikelen van Nico Pantelis

  1. dec '16 Kanteljaar 4
  2. dec '16 Opvallend koopsignaal 7
  3. nov '16 Verrassend vertrouwen 8

Gerelateerd

Reacties

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 april 2016 12:35
    "Kan dit feest nog blijven aanhouden? Het kan, mits het soepele monetaire beleid doorzet, en niet wordt teruggeschroefd, zoals de Fed wil doen. Benieuwd wie aan het langste eind zal trekken: de markt of de Fed?"

    Gezien de ECB grote bedrijven wil stimuleren door hun obligaties op te kopen, vermoed ik dat dit feest nog een jaar doorgaat, zo niet langer.
    Verder is het positief voor de balans van de bedrijven, die minder dividend hoeven te betalen (en minder afhankelijk zijn van beleggers, omdat ze zelf meer aandelen bezitten).

    De grote 'oplossing' die ik nu verwacht is dat de Fed/ECB ook aandelen gaat opkopen, om de prijs daarvan zo hoog te maken dat terugkoopacties onrendabel worden. Uiteraard alleen voor iedereen die too big to fail is. Hogere koersen is immers goed, want dan gaat het goed met de wereld.
  2. De sjaak 5 april 2016 14:13
    quote:

    FrancisFox schreef op 5 april 2016 12:35:

    "Kan dit feest nog blijven aanhouden? Het kan, mits het soepele monetaire beleid doorzet, en niet wordt teruggeschroefd, zoals de Fed wil doen. Benieuwd wie aan het langste eind zal trekken: de markt of de Fed?"

    Gezien de ECB grote bedrijven wil stimuleren door hun obligaties op te kopen, vermoed ik dat dit feest nog een jaar doorgaat, zo niet langer.
    Verder is het positief voor de balans van de bedrijven, die minder dividend hoeven te betalen (en minder afhankelijk zijn van beleggers, omdat ze zelf meer aandelen bezitten).

    De grote 'oplossing' die ik nu verwacht is dat de Fed/ECB ook aandelen gaat opkopen, om de prijs daarvan zo hoog te maken dat terugkoopacties onrendabel worden. Uiteraard alleen voor iedereen die too big to fail is. Hogere koersen is immers goed, want dan gaat het goed met de wereld.
    In mijn beleving is het juist slecht wat de grote bedrijven nu doen. Ze vergroten juist hun schuldenposities om tegen recordprijzen eigen aandelen in te kopen. In de VS wordt momenteel meer uitgekeerd (buybacks en div.) door bedrijven dan er binnenkomt aan winsten. Investeringen zijn laag en bovendien hebben veel bedrijven voor veel te rooskleurige bedragen aan goodwill op de balans staan, dus hier zak in de toekomst voor honderden miljarden moeten worden afgeschreven.
  3. k2es 5 april 2016 15:01
    In Nederland zijn veel beursondernemingen juist nog zeer laag gewaardeerd t.o.v. voor 2008, hierdoor lopen ze het risico voor een prikkie uit de markt te worden genomen door een overname. Kopen zij hun eigen aandelen in, dan stijgt hun koers of wordt in ieder geval ondersteund en zijn zij een minder gemakkelijke prooi voor derden. Ook de aandeelhouders zijn blij hiermee. Dat ze daardoor minder zouden investeren in hun eigen onderneming betwijfel ik, ik denk dat ze niet weten waarin meer te investeren en daarom liever kiezen voor inkoop van eigen aandelen, dan hebben ze ook meteen een hoger eigen vermogen en zijn minder afhankelijk van banken.
  4. geobeo 5 april 2016 16:28
    quote:

    FrancisFox schreef op 5 april 2016 12:35:

    "Kan dit feest nog blijven aanhouden? Het kan, mits het soepele monetaire beleid doorzet, en niet wordt teruggeschroefd, zoals de Fed wil doen. Benieuwd wie aan het langste eind zal trekken: de markt of de Fed?"

    Gezien de ECB grote bedrijven wil stimuleren door hun obligaties op te kopen, vermoed ik dat dit feest nog een jaar doorgaat, zo niet langer.
    Verder is het positief voor de balans van de bedrijven, die minder dividend hoeven te betalen (en minder afhankelijk zijn van beleggers, omdat ze zelf meer aandelen bezitten).

    De grote 'oplossing' die ik nu verwacht is dat de Fed/ECB ook aandelen gaat opkopen, om de prijs daarvan zo hoog te maken dat terugkoopacties onrendabel worden. Uiteraard alleen voor iedereen die too big to fail is. Hogere koersen is immers goed, want dan gaat het goed met de wereld.
    Dit dus. Dit monetaire beleid (lagere rentes, opkoop programma's, etc) is van Alan Greenspan t/m Yellen uitgevoerd en gaat echt niet zomaar stoppen.

    Die rente gaat nooit meer omhoog en de opkoop programma's worden alleen nog maar uitgebreid. Dit feest houdt pas op bij het eindstation: hyperinflatie.
  5. Henri Nostradamus 6 april 2016 01:18
    Een mooi voorbeeld is Apple. Apple koopt voor 100 miljoen dollar eigen aandelen per dag in. Bij de huidige koers zijn dat dus ca. 1 miljoen stukken per dag of anders gezegd 180.000 stuks per beurshandelsuur of nog anders bekeken zijn dat 3000 aandelen per minuut of 50 per seconde (iedere seconde een kooporder van 5000 dollar!). Dat lijkt veel en je zou verwachten dat de koers dus automatisch door het dak gaat. Maar alles is relatief - zo ook deze getallen. Als er 7 miljard (!!!) aandelen Apple uitstaan dan is een opkoopprogramma van 3000 aandelen per minuut relatief gemakkelijk door de beurshandel op te vangen. Dit Apple opkoopprogramma heeft echter een paar vreemde bijwerkingen. Allereerst worden de stukken die opgekocht worden uit de handel genomen. De aandelen vervallen dus en daarmee dus ook het risicodragende kapitaal dat de stukken vertegenwoordigen. De waarde van de ondernemening neemt dus niet toe - sterker die neemt (boekhoudtechnisch) juist af omdat Apple voor de aandelen een forse premie betaalt (afkomstig uit haar liquide middelen) boven de nominale waarde. Je krijgt dus het vreemde fenomeen dat er een grote koper in de markt is (Apple zelf) die er per saldo voor zorgt dat de balans van de onderneming langzaam uitgehold wordt. Verder: Apple betaalt zijn inkoopprogramma uit de cash flow maar leent om fiscaal technische en valuta technische redenen miljarden bedragen in de markt (veelal buiten de USA: www.goud.ws/10483/apple-leent-17-milj... ). De risico's die Apple neemt (of liever gezegd de risico's die de aandeelhouders lopen) lijken laag maar zijn dat niet. Immers de onderneming staat jarenlang voor miljarden in het krijt en de positieve banksaldi die daar nu tegenover staan kunnen naar we bij Nokia/Blackberry gezien hebben zeer snel verdwijnen. Mocht Apple de komende technologische trend missen of anderszins de markt verkeerd bedienen (zonder Steve Jobs is dat zeer wel denkbaar) dan eindigt het inkoopprogramma op termijn in een fiasco. Wat overblijft is dan een enorme berg schulden die bij teruglopende winsten mogelijk niet meer af te lossen zijn. De remedie tegen die tijd zal wel zijn dat men...... aandelen uit gaat geven!

    Conclusie van dit verhaal is dat een onderneming die eigen aandelen inkoopt principieel verkeerd bezig is. Een onderneming die het geld dat men genereerd niet rendabel in haar operatie in kan zetten kan m.i. dat geld beter als (eenmalig) dividend aan de aandeelhouders uitkeren (zoals DocData_deed onlangs). Zo'n onderneming heeft wel een fors probleem want schijnbaar ziet men geen mogelijkheden voor groei c.q. nieuwe investeringen meer......

    Zolang Apple dus met zijn inkoopprogramma bezig is en die steeds verder uitbreidt zou ik me maar niet aan dat aandeel wagen. Hoe mooi het bedrijf ook is - de glans kan snel verbleken.

    HN
  6. Julian247 6 april 2016 07:46
    quote:

    k2es schreef op 5 april 2016 15:01:

    In Nederland zijn veel beursondernemingen juist nog zeer laag gewaardeerd t.o.v. voor 2008, hierdoor lopen ze het risico voor een prikkie uit de markt te worden genomen door een overname. Kopen zij hun eigen aandelen in, dan stijgt hun koers of wordt in ieder geval ondersteund en zijn zij een minder gemakkelijke prooi voor derden. Ook de aandeelhouders zijn blij hiermee. Dat ze daardoor minder zouden investeren in hun eigen onderneming betwijfel ik, ik denk dat ze niet weten waarin meer te investeren en daarom liever kiezen voor inkoop van eigen aandelen, dan hebben ze ook meteen een hoger eigen vermogen en zijn minder afhankelijk van banken.
    vergeet ook niet dat de lage rente bedrijven aanzet tot dit soort acties. Wie miljarden op de bank heeft die straks negatief renderen (veiligerwijs wordt het geld toch in staatsobligaties gestopt) wordt al snel verleid om eigen aandelen in te kopen met 4% dividend.
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links