Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Europa kraakt

Auteur: Andy Langenkamp

Andy Langenkamp is senior politiek analist bij ECR Research en heeft zich gespecialiseerd in de repercussies van geopolitieke en politiek-economische ontwikkelingen op de financiële markten. Naast zijn columns voor IEX schrijft hij regelmatig voor andere nationale en internationale media, zoals Het Financieele Dagblad, Kn...

Meer over Andy Langenkamp

Recente artikelen van Andy Langenkamp

  1. jun '19 Een nieuw tijdperk 3
  2. mei '19 Op de drempel van een mondiale recessie? 7
  3. apr '19 Europese noodverbanden kunnen hooguit wat extra tijd kopen 15

Reacties

42 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 taurus86 30 maart 2016 09:31
    Democratie zou ook gevoed kunnen worden, door eens 40% van de bestaande wetten te schrappen of te herschrijven. Een democraat is in essentie een individu. Wetten zijn er voor houvast; nu functioneren veel wetten als bedieningssoftware van het individu. Dan is het niet vreemd dat de democratie wordt uitgehold.
    De roep om echte individuele vrijheid en gezamenlijke vooruitgang wordt wereldwijd steeds sterker. De overheden hebben er (nog) geen antwoord op. Dan ontstaat er vanzelf aanhang voor ´De sterke Man´. Niets nieuws onder de zon.
  2. Joris Driepinter 30 maart 2016 14:12
    De overheid is het probleem, niet de oplossing! Politici zijn het probleem, niet de oplossing! Het kleurtje, links of rechts, maakt echt niet zo veel uit. Democratie is niets meer dan slavernij waarbij de slaven mogen stemmen op hun meester. En die meester wil na vier jaar herkozen worden. Het is een systeem dat niet duurzaam is en enkel kan bestaan bij de gratie van agressie zoals afpersing (belastingheffing). Een systeem waarbij anderen via hun stem op een roverheid kunnen bepalen wat jij allemaal moet, wat jij allemaal niet mag en wat jij allemaal moet afstaan is pertinent onrechtvaardig en onvredig. Daarbij terugkomend op mijn eerste punt: politici zijn het probleem, niet de oplossing en dat kost ons dan ook nog eens zo veel geld dat we zelfs volgende generaties met staatsschuld moeten opzadelen. Oftewel onze kinderen moeten afgeperst worden om de huidige roverheid en bemoeienis te bekostigen.
    goo.gl/vXqAkL
    georgeoughttohelp.com/
    dedemocratievoorbij.nl/
  3. Nikolaj 30 maart 2016 14:56
    Ik vind dit een zwak verhaal. Ik vind in het betoog als kernstelling :"Structureel hervormen door de politiek is de enige weg naar meer groei". Maar wélke hervormingen dan ?? Het gebruiken van het woord hervormingen zonder ook maar te duiden wat daarmee bedoeld wordt doet mij trouwens heel érg aan D66 denken, het is je reinste Orwelliaanse newspeak.
  4. Joris Driepinter 30 maart 2016 14:57
    quote:

    ljjls schreef op 30 maart 2016 09:23:


    Niks tegen in te brengen, we ontberen wijze leiders en zitten opgescheept met veel middelmatigheid, nou eigenlijk ondermaatsheid van politici. Zo moet je wel populist worden.

    1. Van alles tegen in te brengen.
    2. Het is inherent aan een politicus dat-ie ondermaats is.
  5. Joris Driepinter 30 maart 2016 15:10
    quote:

    taurus86 schreef op 30 maart 2016 09:31:


    Democratie zou ook gevoed kunnen worden, door eens 40% van de bestaande wetten te schrappen of te herschrijven. Een democraat is in essentie een individu. Wetten zijn er voor houvast; nu functioneren veel wetten als bedieningssoftware van het individu. Dan is het niet vreemd dat de democratie wordt uitgehold.
    De roep om echte individuele vrijheid en gezamenlijke vooruitgang wordt wereldwijd steeds sterker. De overheden hebben er (nog) geen antwoord op. Dan ontstaat er vanzelf aanhang voor ´De sterke Man´. Niets nieuws onder de zon.

    Als libertariër ben ik het niet met uw analyse eens, maar wellicht kunnen we elkaar in een eerste compromis vinden door eerst eens alle wetten af te schaffen die geen slachtoffer kennen. Dus dat ik zelf mag weten wat ik met mijn lichaam en mijn leven doe. Dat betekent dus dat als ik heroïne wil produceren, dan doe ik daar niemand kwaad mee. En als ik heroïne wil gebruiken doe ik daar ook niemand kwaad mee. Hetzelfde geldt voor geen autogordel dragen (dat kan mijn verzekeringsmaatschappij mij wel verplichten). Of dat er gerookt mag worden in mijn eigendom (je bent niet verplicht bij mij te komen c.q. te werken). Als ik een bank of munteenheid wil beginnen doe ik ook niemand kwaad (niemand is verplicht bij mij te bankieren of mijn munteenheid te accepteren). Enzovoort. Enzovoort. En dan kunnen al die dure ambtenaren die nu de slachtofferloze wetten uitvoeren en controleren zich ook met zogenaamd belangrijkere zaken bezighouden, waar we dan vervolgens ook weer over van mening gaan verschillen, maar dit is dan ook pas een eerste stap tot compromis ;)
  6. forum rang 4 theo1 30 maart 2016 15:47
    quote:

    Nikolaj schreef op 30 maart 2016 14:56:


    Ik vind dit een zwak verhaal. Ik vind in het betoog als kernstelling :"Structureel hervormen door de politiek is de enige weg naar meer groei". Maar wélke hervormingen dan ?? Het gebruiken van het woord hervormingen zonder ook maar te duiden wat daarmee bedoeld wordt doet mij trouwens heel érg aan D66 denken, het is je reinste Orwelliaanse newspeak.


    Inderdaad. Was het maar zo simpel als de zaak "hervormen" en dan komt het vanzelf wel goed. En lekker in de lucht laten hangen wat er precies hervormd moet worden en hoe. Beetje gemakzuchtig. De schrijver geeft dat trouwens zelf al een beetje aan op het einde. Maar ook daar is hij tegenstrijdig. Hij zegt dat dingen hervormd moeten worden, maar dat de aandacht wordt afgeleid door de vluchtelingencrisis en terrorismebestrijding. Maar eerder zegt hij dat fysieke bescherming juist de eerste kernactiviteit van de overheid is. Dat lijkt me op dit moment zo ongeveer neer te komen op het oplossen van de vluchtelingencrisis en het bestrijden van terrorisme. Bovendien geven deze problemen juist de sense of urgency die nodig is om iets voor elkaar te krijgen. Als er niks aan de hand is, gebeurt er zeker niks.

    Het zijn hele moeilijke keuzes die gemaakt moeten worden. Wil je de veiligheid (fysieke bescherming) verbeteren, zal je er niet aan ontkomen veel meer geld uit te trekken voor leger, politie en geheime diensten. Geld dat niet meer kan worden besteed aan leuke dingen voor de mensen. En je zal er niet aan ontkomen dat er minder fijne methoden worden gebruikt. Een geheime dienst doet bijna per definitie dingen die tegen de wet zijn. Als een leger gaat schieten, zijn burgerslachtoffers bijna onvermijdelijk en gaan er dingen kapot. Als een leger gaat vechten, zullen ook eigen soldaten sneuvelen. Onprettige TV beelden zijn niet te voorkomen. Mensen zullen daar wat harder in moeten worden, anders is het allemaal zinloos. Een leger optuigen dat de facto alleen mag paraderen (maar niet te opzichtig, want dat staat zo militaristisch) en tenten opzetten voor vluchtelingen doet niet waar het voor is. Tenten opzetten en voedsel uitdelen kan het Rode Kruis ook.

    Dat politici bang zijn voor populisten is niet meer dan logisch, want de meesten willen graag politicus blijven. Als je het leger wil uitbreiden, moet je ergens anders snijden. En dat zal bij iemand pijn gaan doen. Een type als Wilders (of Roemer) zal niet aarzelen zich meteen op te werpen als kampioen van degenen die pijn lijden. Hij maakt zich zelden erg druk om de consistentie van zijn standpunten, dus waarom dan wel?

    En "even" die situatie in Syrië oplossen zal ook nog niet meevallen. Je kan Assad ten val brengen, maar wat krijg je terug? Er is in Syrië zelf geen enkele consensus over hoe het dan wel moet. Er is geen enkele leider of partij te bekennen die het land zou kunnen verenigen. Dat lijkt me alleen mogelijk door linksom of rechtsom terug te keren naar keiharde onderdrukking, maar wie is daar sterk genoeg voor? En ik kan wel bedenken hoe dat zal vallen in de publieke opinie.

    En ik zal maar niet beginnen over de keiharde machtspolitiek van het klassieke Athene, de uitgekookte manier waarop de Delische Bond werd omgekat in een koloniaal imperium (op Griekse schaal natuurlijk), de "might is right" houding die spreekt uit de Melische dialoog en het cynische populisme dat leidde tot de poging Syracuse te veroveren (pure agressie zonder rechtvaardiging of aanleiding, ze deden het puur omdat ze dachten dat het kon). Tywin Lannister kan er nog wat van opsteken.
  7. Heupie van Salland 30 maart 2016 22:33
    Fantastisch artikel, bijna helemaal mee eens. Ben het met (9.23u) eens dat we met ondermaatse politici zitten, "pluche handhavers" en allemaal van de partij "eigen belang". Democratie is het minst slechte systeem maar is van vóór de burger tegen de burger gericht. Op het platte land in Frankrijk helpt de ambtenaar bij het invullen van een formulier en geeft tips hoe iets wél kan. In Nederland werpt een ambtenaar meteen een cascade van items voor je voeten waarom iets niet kan. En in iedere gemeente is het beleid anders. Ik probeer ambtenarij dus te ontlopen en het gevolg is dat ik inmiddels lusteloos ben en niet ga bouwen en van zakelijke activiteiten af probeer te komen. En (9.31u) heeft een prima idee om (ik maak er 50% van) de wetten te schrappen. Uiteindelijk dient de rechtspraak naar billijkheid en redelijkheid te zijn (kan zonder wetboek). En ja (14.12u) de politici en overheid is zelf het probleem. Vanuit daar moeten hervormingen geïnitieerd worden en ze snijden heus niet in eigen vlees, dus het gezwel groeit gestaag door. Er is geen kiesdrempel dus het is een continu proces van nieuwe snipperpartijen die te specifiek bezig zijn, te weinig niveau hebben etc etc en de boel met flutgedoe frustreren. Er is maximaal plaats voor 7 partijen. EU zou zich bezig moeten houden met enkele essentiele items, b.v. het leger, logistiek, politie, milieu, e.d. Landen gaan heus wel in bepaalde zaken samenwerken als er voor beiden een win/win kan ontstaan. En (14.56u) wat er te hervormen is lijkt me duidelijk. Neem b.v. het begrotingstekort; dat zou een sluitende begroting kunnen zijn. Dan heeft ieder land daar komend decennium alleen al meer dan voldoende aan. Volgende decennium een ander hoofditem. Redenering van (15.10u) is hartstikke vals. Iemand mag inderdaad roken, maar niet als een ander daar last van heeft. U mag uw eigen munt invoeren, maar een ander mag die munt gerust weigeren, dus kansloos. U hoeft uw autogordel niet om te doen en een verzekering hoeft in dat geval dan ook niets te betalen. Enzovoort enzovoort. Wel van toegevoegde waarde is het stuk (15.47u). Misschien gaan 'we' op het punt aangekomen dat 'we' gaan beseffen dat 'we' op het punt zijn aangekomen met een toren van Babel bezig te zijn. Spraakverwarring en misverstanden zijn niet van de lucht en we zitten midden in de overproductie en overconsumptie. Decennia van consolidatie ? Wie weet.
  8. [verwijderd] 31 maart 2016 04:32
    De titel van het artikel “Europa kraakt” is door de auteur goed gekozen. De auteur had ook immers al dan niet in naam van de vrijheid al dan niet met agreements to disgree al dan niet in retorische zin ook kunnen scoren met het al dan niet verwende Europa brand, PANIEK, ALARM, de democratie en de rechtstaat kan bij het grof vuil, achter iedere boom staat een zelfmoordterrorist, dus minder, minder, minder, zandzakken voor de deur, de grenzen sluiten en zolang het nog kan linea recta naar de nooduitgang!
  9. [verwijderd] 31 maart 2016 04:44
    PS

    Terwijl bijna iedereen in de hoge, lage en hongerloontjeslanden van de eurozone en daarbuiten dan ook in dubieuze afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren,

    die een sigarenwinkel die langer dan een week sigaren wil verkopen uiteraard niet zou hebben,

    niet anders kan concluderen dan dat er in het niet populistische Europa na de scheiding tussen kerk en staat en de scheiding der machten in een uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht, zoals Montesquieu dit blijkens de historische tekst op

    users.skynet.be/historia/montesq.html

    heeft bedoeld, niets aan de hand is.

    Dus helemaal nul komma nul niks met brand, paniek of wat verder dan ook:

    er is een probleempje met een niet meer in de eigen regio op te vangen vluchtelingenstroom dat op eenvoudige wijze met een aanpassing van het verdrag van Dublin kan worden opgelost, en een probleempje met dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren die een sigarenwinkel die langer dan een week sigaren wil verkopen uiteraard niet zou hebben.

    Dus pas het verdrag van Dublin aan en veroorzaak geen afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren die een sigarenwinkel die langer dan een week sigaren wil verkopen uiteraard niet zou hebben, dat zou binnen een dag opgelost moeten zijn, zodat iedereen tot het einde der tijden gewoon weer overgaat tot de orde van de dag en nog lang en gelukkig leefde.
  10. [verwijderd] 31 maart 2016 04:50
    PS2

    Dus waar gaat het in dubieuze afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren van de mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand,

    die een sigarenwinkelier die langer dan een week sigaren wil verkopen uiteraard niet zou veroorzaken,

    van de door de toenmalige aan de lopende band problemen veroorzakende regeringsleiders in het toenmalige Europa van de twee snelheden in de toenmalige euforie na de val van de Berlijnse muur in Maastricht voor de soeverein hierbij betrokken “soevereine” lidstaten/democratieën die beginnen met respect voor minderheden van de EU voor de eurozone overeengekomen muntunie zonder politieke afspraken overeengekomen mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de euro schulden en vertrouwenscrisis nu helemaal over.

    Welke mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand dan ook voor een mogelijke vrije val van de euro wegens teveel schulden en een gebrek aan vertrouwen door de deskundige brandweer met de door de soeverein bij deze mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken “soevereine” lidstaten/democratieën die beginnen met respect voor minderheden van de EU ter beschikking gestelde instrumenten en middelen met kennis van zaken,

    en uiteraard niet met een ongekende angst voor vreemdelingen “Minder, minder, minder” zondebokken scorend beleid van een ultra rechtse xenofobe, permanent verontwaardigd verongelijkte eenmanssekte in naam van de vrijheid met de van boven verkregen wijsheid in pacht

    “Wake up, wake up, eigen volk eerst, vol is vol, regel is regel, wij willen de traditionele gulden terug, de doodstraf invoeren, een zondebokken godsdienstoorlog met meer dan een miljard over 1 kam te scheren Moslims voeren en achter een hoog zondebokken bestendig hek iedere dag van het traditionele Sinterklaasfeest met de traditionele Zwarte Pieten kunnen genieten”

    tussen de in de zichzelf met parlementaire enquêtes controlerende Tweede kamer tussen de beraadslagingen over de hoofddoekjes en een zondebokken godsdienstoorlog met meer dan 1 miljard over 1 kam te scheren Moslims door dient te worden geblust.

    In een democratie die begint met respect voor minderheden komt dan ook onder het duurzame motto “Ieder land krijgt de regering die het al dan niet in naam van de vrijheid met een ongekende angst voor vreemdelingen al dan niet met agreements to disagree al dan niet in retorische zin wil/verdient” reeds vele jaren na o.m. twee door westerse mogendheden begonnen zinloos bloedvergietende wereldoorlogen het waanidee dat Europa is “burning”,

    maar er is in de verste verten geen brand of rook te zien, dit uiteraard in het geval dat de aan de lopende band problemen veroorzakende regeringsleiders hun probleempjes met andere aan de lopende band problemen veroorzakende regeringsleiders in het orgaan dat hiervoor is opgericht, het Vredespaleis, oplossen.
  11. [verwijderd] 31 maart 2016 04:52
    PS3

    Het is dan ook uiteraard niet duidelijk wat de auteur voor het gedeelte

    “Verwende Europeanen
    Veel Europeanen zijn verwend: vrede is normaal en het doel van de staat wordt gedefinieerd in termen van welvaart. De gemiddelde Europeaan heeft inmiddels zoveel te verliezen, dat hij steeds banger wordt nu zijn verworvenheden in het gedrang komen.”

    bedoelt.
  12. [verwijderd] 31 maart 2016 04:58
    PS4

    Het zal ongetwijfeld zo zijn dat hetgeen wat de auteur stelt over “politiek is schipperen” , wie zal het in de geschiedenis van de mensheid in dubieuze afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren,

    die een sigarenwinkel uiteraard niet zou veroorzaken,

    zeggen, waar wordt er zo nu en dan immers niet geschipperd?!?

    Men zou dan ook kunnen zeggen dat er in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone wat af geschipperd wordt, dus ongetwijfeld ook bij de “politiek”, even gesteld dat iemand weet waar “politiek” in een al dan niet aangeharkt hoge lonenland überhaupt voor nodig is.
  13. [verwijderd] 31 maart 2016 05:04
    PS5

    Maar het kan uiteraard niet juist zijn wat de auteur stelt in het gedeelte

    “schipperen tussen idealen en realpolitik. Europa was realpolitik verleerd, maar het moet aan de bak. Harvard-professor Stephen M. Walt zei onlangs: “In most places most of the time, politics was a lot less like classical Athens and a lot more like Game of Thrones.”.

    Dit uiteraard om de simpele reden dat er in de betreffende dubieuze afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren die een sigarenwinkelier uiteraard niet zou veroorzaken in historisch opzicht feitelijk gelukkig of helaas niets van een spoortje dat in de buurt zou kunnen komen van een hetgeen wat de auteur stelt.
  14. [verwijderd] 31 maart 2016 05:12
    PS6

    Voor hetgeen wat de auteur stelt in het gedeelte

    “Europa heeft een paar decennia kunnen leven in de illusie dat het Athene omarmd had en Game of Thrones buiten de deur kon houden. Echter, de machtspolitiek van Games of Thrones deed ruw zijn intrede via Russisch landjepik en geweld in het Midden-Oosten dat via Parijs en Brussel naar hier is gebracht.”

    is eveneens in historisch opzicht feitelijk geen spoor terug te vinden.

    De auteur ziet dan ook in dubieuze afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren,

    die een sigarenwinkel die langer dan een week sigaren wil verkopen uiteraard niet zou hebben,

    over het hoofd dat soeverein bij een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken “soevereine” lidstaat van de EU Nederland,

    geheel anders dan de soeverein bij een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken lidstaten van de EU België, Duitsland en Frankrijk,

    na de order “Wie niet voor ons is, is tegen ons” van chief commander Bush in The War on terror, politieke steun heeft verleend aan de niet door de VN gemandateerde oorlog in Irak, waarin door chief commander Bush van de ene op de andere dag een geloofsgroep buiten de orde werd geplaatst.

    Die dan ook van de ene op de andere dag door chief Bush als schurk was aangewezen, waarvan de mensen desondanks dan ook niet van de ene op de andere dag niet ineens van de aardbodem waren verdwenen.
    Welke geloofsgroep dan ook ondanks de order van chief commander Bush voortleefde.

    In welke geloofsgroep vele mensen waren begrepen die verstand van militaire zaken hadden, die dan ook regelmatig in de chaos die in het machtsvacuüm dat hierdoor tijdens de oorlog van het naar een democratie bombarderen in hun land was ontstaan wapens op de verreweg sterkste politieagent van de wereld buit maakte.

    Waarvan dus een fanatisch militant gedeelte als terreur organiserende organisatie IS de touwtjes in handen kreeg, die dan ook kennelijk geen andere weg heeft gezien om als zichzelf respecterende terreurorganisatie in Europa bij de als schietschijven voor terreur organiserende organisaties of als kanonnenvoer voor de aan de lopende band problemen veroorzakende regeringslegers mensen die toevallig op het grondgebied van Europa zijn geboren of daar toevallig aanwezig zijn terreur te zaaien.

    Waarover dan ook min of meer iedereen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone en daarbuiten niet anders kan concluderen dan dat de aan de lopende band problemen veroorzakende regeringsleiders op de day dat de terreur door de zichzelf respecterende terreurorganisatie wordt gezaaid in de rij staan om de betreffende door de terreur organisatie georganiseerde terreur geschokt te veroordelen,

    maar de aan de lopende band problemen veroorzakende regeringsleiders in de War on Terror the day after georganiseerde terreur de business as usual verklaren, uiteraard met uitzondering van de plek des onheils die door de georganiseerde terreur was getroffen, zoals in Parijs en Brussel,

    en de parlementen van de soeverein bij de mogelijk over de rest van de wereld betrokken brand betrokken “soevereine” lidstaten van de EU dan ook weer overgingen tot de orde van de dag.
  15. [verwijderd] 31 maart 2016 05:15
    PS7

    D.w.z. in de zichzelf met parlementaire enquêtes controlerende Tweede kamer van de soeverein bij deze mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken “soevereine” lidstaat Nederland dus met de beraadslagingen over de hoofddoekjes in naam van de vrijheid van een extreem rechtse, xenofobe eenmanssekte.

    Waar men maar niet begrijpt dat democratie begint met respect voor minderheden.

    Waar men maar niet begrijpt waarom de mensen die toevallig in Europa zijn geboren of daar toevallig aanwezig zijn als schietschijven voor terreur organisaties dan wel als kanonnenvoer voor de aan de lopende band problemen veroorzakende regeringslegers rondlopen.

    Waar men het hoofdstuk Nederland Transportland wil schrappen.

    Waar men met een ongekende angst voor vreemdelingen tussen een zondebokken godsdienstoorlog met meer dan een miljard over 1 kam te scheren Moslims door met de van boven verkregen wijsheid in pacht

    “Wake up, wake up, eigen volk eerst, vol is vol, regel is regel, minder, minder, minder”

    de grenzen wil sluiten, de traditionele gulden en de doodstraf wil invoeren, en achter een hoog zondebokken bestendig hek iedere dag van het Sinterklaasfeest met de Zwarte Pieten wil genieten.

    Waar men maar niet begrijpt dat deze politiek dan ook het onvermijdelijke gevolg heeft dat iedereen in het land als haring in een ton is opgesloten, waar uieraard niemand in de hoge, lage en hongerloontjeslanden in en buiten de eurozone onder het duurzame motto “Ieder land krijgt de regering die het wil/verdient” iets aan kan doen.
  16. [verwijderd] 31 maart 2016 05:31
    PS8

    Hetgeen wat de auteur stelt in het gedeelte

    “De belangrijkste taak van overheden is het garanderen van fysieke veiligheid.”

    is uiteraard sinds het ontstaan van overheden in de geschiedenis van de mensheid geheel juist: voor deze primaire behoefte aan fysieke veiligheid zijn de nakomelingen van Adam en Eva komend uit het stenen tijdperk,

    dus met de fase dat mensen elkaar met knuppels de schedels insloegen,

    bereid om hiervoor te dingen te doen die zij dienen te doen:

    centjes betalen aan mevrouw of mijnheer overheid,

    en zij dan ook in voorkomende gevallen bereid dienen te zijn om mevrouw of mijnheer overheid, als hij of zij hier op staat, op het schild te hijsen.
42 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: Europa, geopolitiek

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links