Theo Benschop schreef op 18 maart 2016 11:08:
@Ivanrybkin
In een reactie op dit “Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan” artikel heeft u gereageerd met
“quote:
Theo Benschop schreef op 17 mrt 2016 om 14:01:
@Ivanrybkin
Hetgeen wat u stelt t.a.v. “Het zou me verbazen als de ouderen dan niet staan te smeken om behoud van het huidige stelsel met de huidige rekenrente.” staat gezien de door u kennelijk voorgestane discriminatie naar leeftijd op de korte en lange termijn uiteraard op gespannen voet met artikel 1 van de Grondwet.
Dit is natuurlijk onzin.
Heeft juist niet met discriminatie naar leeftijd te maken.
Ik bedoel alleen maar dat bij de overgang naar een ander stelsel ook de rechten van de personen die nog weinig hebben opgebouwd net zozeer tellen als de rechten van de mensen die veel hebben opgebouwd. Dat is geen discriminatie.
Uw stukjes zouden overigens leesbaarder zijn als u die lange tussenzinnen niet steeds opnieuw herhaalt.”
Geheel anders dan u in een agreement to disagree stelt, reageer ik op een artikel niet in de zin van een “stukje”, maar in de zin van een reactie.
Geheel anders dan u in een agreement to disagree stelt is niemand ooit verplicht een reactie of “stukje” dat hij of zij niet goed leesbaar vindt te lezen:
hij of zij zal er dan immers voor kiezen om met een druk op de knop van zijn of haar toetsenbord van zijn of haar homedesktop computer of priegelschermpje van zijn of haar gsm dat geen snoer meer heeft van de internetindustrie die geen lopende band meer heeft met de rampzalige gevolgen voor de werkgelegenheid van dien, zoals in de spookstad Detroit is te zien, de niet goed leesbare reactie of het niet goed leesbare “stukje” al dan niet in een agreement to disagree te laten voor wat het is,
dus al dan niet in een agreement to disagree een niet goed leesbare reactie of een niet goed leesbaar “stukje”.
Wat u dan ook in het onderhavige geval in onderhavig agreement to disagree beter had kunnen doen, dit om de simpele reden dat u en ik in een agreement to disagree van mening verschillen, waar niemand in de eurozone en daarbuiten tot het einde der tijden bezwaar tegen kan hebben!
Ik herhaal dan ook in onderhavig agreement to disagree, of u dit nu leesbaar acht of niet, hetgeen wat ik hierboven over bijvoorbeeld het overgangsrecht waar iedere Nederlander recht op heeft reeds heb vermeld.
Tevens wijs ik u in onderhavig agreement to disagree op het simpele feit dat als u in een agreement to disagree stelt dat hetgeen wat u stelt niet op gespannen voet staat met artikel 1 van de Grondwet, dat hetgeen wat u in het agreement to disagree stelt dan ineens niet op gespannen voet met de Grondwet staat.
Zie hiervoor in het onderhavige agreement to disagree achter uw homedesktopcomputer of priegelschermpje hetgeen wat op het internet bijvoorbeeld is vermeld op de internetlink
www.art1.nl/artikel/1198-artikel_1_va...Whatsoever hoe of wat in een agreement to disagree verder dan ook, een prettige voortzetting van de dag en duurzaam hierna toegewenst door Theo Benschop