Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Delta Lloyd: Niek hoekt DNB

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 08:10 Dat valt mee voorbeurs, maar nu nog eventjes H2
  2. 26 jun Vooruitblik: moeilijke beurs met grote kansen en risico's 10
  3. 24 jun Beetje bijkomen voorbeurs en hebt u deze plaatjes allemaal gezien? 3

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 februari 2016 12:31
    quote:

    hansfl schreef op 25 februari 2016 12:05:

    Goed verhaal, zo hoor je gewoon te communiceren, duidelijk, geen gedraai. Wat ik me dan wel afvraag, als je zo to the point en rationeel bent waarom wou je dan je bedrijf in hemelsnaam naar de beurs of all places brengen??
    Achtergrond ligt in de moeizame moeder/dochter verhouding destijds.
  2. Nikolaj 25 februari 2016 12:55
    Respect voor Niek Hoek. Ook vanwege zijn grote verdiensten. DNB is een achter de feiten aan rennende toezichthouder die met haar beleid binnen een periode van 5 jaar alle kanten uitgaat. Omdat toezichthouder DNB het laatste decennium in de perceptie van ingewijden vooral heeft zitten slapen (Fortis, DSB,SNS Reaal, …,…,…) is daar intern nu een politiek gedreven getergdheid om zich te laten gelden. Tot enkele jaren geleden mocht ik voor een andere Nederlandse financial ook contacten onderhouden met DNB. Uit eigen waarneming werd mij wel evident dat, ondanks gedrevenheid en mankracht, echte expertise bij DNB vaak simpelweg ontbrak. Dit wordt gekoppeld aan grootheidswaan doordat men op basis van het door de politiek verstrekte mandaat meent het beleid voor de zittende bestuurders op specifieke concrete dossiers te kunnen bepalen (en dat doen ze daadwerkelijk, zoals bij Delta Lloyd is gebleken) Dit alles heeft geleid tot een soort van faux micro-toezicht, waar ze zich met de verkeerde dingen bezig houden. Britten hebben daarvoor een mooi gezegde: “penny wise, pound foolish”.
  3. Advocaat van de Duivel 25 februari 2016 14:38
    quote:

    Nikolaj schreef op 25 februari 2016 12:55:

    Respect voor Niek Hoek. Ook vanwege zijn grote verdiensten. DNB is een achter de feiten aan rennende toezichthouder die met haar beleid binnen een periode van 5 jaar alle kanten uitgaat. Omdat toezichthouder DNB het laatste decennium in de perceptie van ingewijden vooral heeft zitten slapen (Fortis, DSB,SNS Reaal, …,…,…) is daar intern nu een politiek gedreven getergdheid om zich te laten gelden. Tot enkele jaren geleden mocht ik voor een andere Nederlandse financial ook contacten onderhouden met DNB. Uit eigen waarneming werd mij wel evident dat, ondanks gedrevenheid en mankracht, echte expertise bij DNB vaak simpelweg ontbrak. Dit wordt gekoppeld aan grootheidswaan doordat men op basis van het door de politiek verstrekte mandaat meent het beleid voor de zittende bestuurders op specifieke concrete dossiers te kunnen bepalen (en dat doen ze daadwerkelijk, zoals bij Delta Lloyd is gebleken) Dit alles heeft geleid tot een soort van faux micro-toezicht, waar ze zich met de verkeerde dingen bezig houden. Britten hebben daarvoor een mooi gezegde: “penny wise, pound foolish”.
    Eens......de DNB speelt in deze dezelfde rol als onze overheid via het MinFin: draaien en keren.
    Wetgeving invoeren en als blijkt dat de gevolgen zwaar zijn onderschat gewoon weer schrappen....de onbetrouwbare overheid in optima forma. Mooi dat iemand met een dergelijk signatuur dit aan de kaak durft te stellen.
    Petje af voor de heer Hoek die m.i. terecht boos is en al deze dik betaalde onbenullen een stevige veeg geeft!
  4. Belegde boterham 25 februari 2016 15:06
    Meneer Hoek zal ongetwijfeld recht van spreken hebben, maar staan banken en verzekeraars niet onder toezicht van de ECB sinds 2014 (Eveneens vertrekdatum Hoek als CEO) CFO

    en maakt dit van de DNB niet een (2e rangs) toezichthouder?

    ec.europa.eu/finance/general-policy/b...

  5. [verwijderd] 25 februari 2016 15:50
    quote:

    Belegde boterham schreef op 25 februari 2016 15:06:

    Meneer Hoek zal ongetwijfeld recht van spreken hebben, maar staan banken en verzekeraars niet onder toezicht van de ECB sinds 2014 (Eveneens vertrekdatum Hoek als CEO) CFO

    en maakt dit van de DNB niet een (2e rangs) toezichthouder?

    ec.europa.eu/finance/general-policy/b...

    Geldt niet voor verzekeraars. En kleinere banken staan ook nog onder direct toezicht van DNB.
  6. don55555 25 februari 2016 17:35
    Arend Jan, je maakt een grote fout: je kan wel op ramkoers gaan met een toezichthouder of centrale bank (er worden voortdurend rechtszaken gewonnen, zoals bij het Glasfonds dat van DNB niet zo veel in goud mocht beleggen en waar de rechter DNB terug floot) maar Niek Hoek had dat "voorkennis" akkefietje waardoor hij personen non grata werd (DNB belegde met de grote verzekeraars een bijeenkomst waar ze vertelden dat ze iets met de rente gingen doen, en DL heeft daar toen gelijk transacties aan gekoppeld, terwijl DNB er van uit ging dat die informatie vertrouwelijk was en niet gebruikt mocht worden). Na verlies in eerste aanleg ging DL niet in hoger beroep: heel dom want die zaak hadden ze in beroep nog kunnen winnen. Maar de koers daalde en het management kreeg slappe knieën, terwijl als een management iets niet moet doen dan is het naar de koers kijken. Die wordt immers zeer vaak door irrationele of angst argumenten gestuurd, waarbij je ook nog slimme short partijen hebt die die irrationaliteit of angst opstoken. Zonder dat akkefietje had Niek Hoek DL nog geleid en misschien wel het gevecht aangegaan over de solvabiliteit. Ze waren immers met de Rabo de enige die een fin instelling in Nl netjes geleid hadden en door de crisis heen op eigen benen bleven staan. Zoals Niek Hoek terecht stelt: dat lukte DNB zelf niet met haar pensioenfonds en met haar toezicht op al die andere instellingen. Hierboven wordt het al gezegd: de overbetaalde semi-ambtenaren van DNB houden geen toezicht, maar besturen ondertussen mee zonder verantwoording te hoeven afleggen. Ze hebben vrijwel geen budgetrestrictie (ander voorbeeld: het aantal pensioenfondsen is drastisch afgenomen, het aantal toezichthouders op de pensioenfondsen niet of nauwelijks) en continueren hun met name papieren toezicht. Maar een klip en klare oplichter als Dirk Scheringa kunnen ze niet ontdekken ondanks jarenlang toezicht en evenzo hebben ze niets door als er een medewerker jarenlang zwart als prostitué er een complete bijbaan op na houdt naast haar functie bij DNB.
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links