Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Etterende banken

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 januari 2016 10:34
    Met wat ik gelezen heb verdenk ik ECB en IMF ervan alles toe te dekken want Oostenrijk, Oost-EU, Italië en Portugal hebben grote problemen met hun banken. Geen slapende honden wakker maken, is het devies. Geldzaken die eveneens gerelateerd zijn aan de vvluchtelingencrisis want waarom zou men voorstellen vluchtelingentax in te voeren om de opvang van vluchtelingen te kunnen bekostigen. Ik las ook dat wereldwijd er 200 triljoen usd schuld is. Op naar de quadriljoen en gewoon blijven slapen en doen alsof er niets aan de hand is want alles valt te regelen door centrale banken en politici.
  2. Watermannetje2012 21 januari 2016 14:25
    quote:

    !@#$!@! schreef op 21 januari 2016 13:47:

    Ik heb daar nog niks over gelezen ? Waarom wordt daar niet over geschreven ?
    In mijn beleving toch 2 aparte zaken ... ergens nog niks over gelezen hebben, wil absoluut niet zeggen dat er niet over geschreven is toch?!
  3. Maan Arkenbosch 21 januari 2016 16:54
    Gevaar voor een domino effect ligt op de loer. Het is weltoevallig dat uiteindelijk de spaarder voor de schulden van de banken ingaande 01-01-2016 mede verantwoordelijk wordt gemaakt. Dus een E.U. bankenrun ligt in het verschiet. Daarbij valt te betwijfelen of je nog aan je geld kunt. Daaruit volgt een financieele chaos. Dat is ook de bedoeling van de financieele elite. Uithuilen en opnieuw beginnen?? Koop voor de veiligheid goud:-zilver of andere edelmetalen. Spreiding van vermogen is nog nooit zo urgent geweest. Vluchtelingen, gelukzoekers, China, Rusland, Oekraine, Midden-Oosten, schulden en derivaten, valuta crisis, grondstoffen crisis etc. zijn allen zwaarden van Domacles en dat zijn er teveel. Hebben de bloedmanen van 2015 dan toch een diepere betekenis??
  4. forum rang 5 matad 22 januari 2016 23:35
    Alles heeft twee kanten en dit artikel pakt gewoon de doemkant.
    Neem bijv. de opmerking dat QE de prijzen van aandelen, obligaties, vastgoed, kunst etc. hoger heeft gezet. Het heeft de prijzen in ieder geval niet hoger gezet, althans nu nog niet, dan de prijzen die voor de crises golden. De prijzen zijn nog steeds lager en de banken zijn gered. QE fungeert hier gewoon als een soort vangnet. Wat is daar nu verkeerd aan? Dat de markten reageren zoals ze reageren daar is echt niets aan te doen. Wat kun je bijv. doen aan een olieprijs die maar eventjes in een mum van tijd met pakweg70% keldert? Het hele systeem slaat soms op hol en de banken horen eveneens in dat systeem. Is niets aparts aan doch om die nu als boosdoener te beschouwen gaat me echt te ver.
    Met vriendelijke groet.

    Met vriendelijke groet.
  5. [verwijderd] 23 januari 2016 09:53
    quote:

    matad schreef op 22 januari 2016 23:35:

    Alles heeft twee kanten en dit artikel pakt gewoon de doemkant.
    Neem bijv. de opmerking dat QE de prijzen van aandelen, obligaties, vastgoed, kunst etc. hoger heeft gezet. Het heeft de prijzen in ieder geval niet hoger gezet, althans nu nog niet, dan de prijzen die voor de crises golden. De prijzen zijn nog steeds lager en de banken zijn gered. QE fungeert hier gewoon als een soort vangnet. Wat is daar nu verkeerd aan? Dat de markten reageren zoals ze reageren daar is echt niets aan te doen. Wat kun je bijv. doen aan een olieprijs die maar eventjes in een mum van tijd met pakweg70% keldert? Het hele systeem slaat soms op hol en de banken horen eveneens in dat systeem. Is niets aparts aan doch om die nu als boosdoener te beschouwen gaat me echt te ver.
    Met vriendelijke groet.

    Met vriendelijke groet.
    QE/kunstmatig lage rentes leiden tot onder normale omstandigheden niet-rationele investeringen, b.v. in al die fracking oil en gas in de VS. En de lagere rentes hebben tot lagere pensioenen/spaarinkomsten geleid, waardoor vraaguitval optrad.
    Dus de veel lagere olieprijs nu is veroorzaakt door centrale bank akties.

    De markt moet om de zoveel tijd opruiming houden, en dat doet dan even pijn. Nu wordt 'de markt' de hand boven het hoofd gehouden door de centrale banken en wordt de grote schoonmaak die onvermijdelijk ooit moet komen wss veel en veel groter dan de centrale banken inschatten. Maar dan zullen ze 'het niet hebben kunnen (haha) zien aankomen' uiteraard...

    We ziten in een soort Sovjet Unie centraal geleide economie nu - en ik vrees dat we afglijden naar het bijbehorende welvaartsniveau ook...
  6. Henri Nostradamus 25 januari 2016 16:50
    Deutsche Bank zit volledig scheef met z'n derivatenportefeuille van inmiddels 100 biljoen ..... (100.000.000.000.000!!!). Die berg verplichtingen begint te schuiven en dat kon wel eens een lawine gaan worden die ons allemaal mee gaat sleuren. Lijkt me DE BANK om te shorten.

    www.gewoon-nieuws.nl/2013/05/deutsche...

    HN
  7. forum rang 6 !@#$!@! 25 januari 2016 17:24
    Op basis van wat ? Er staan totaal geen argumenten in dat artikel om dat te doen. Het gaat er niet om dat ze "garant" staan door een tegenpartij. Het gaan erom dat het hedge's zijn en dat het dus niet uitmaakt wat de koers doet. Op die manier kunnen ze dus niet scheef zitten.
    Banken mogen volgens de regels op die manier ook niet meer handelen voor eigen rekening. Een van de redenen waarom de liquiditeit is opgedroogd in veel producten, een zorg voor veel mensen ivm hogere volatiliteit.

    Wel valt het me op dat de Europesche bank aandelen een stuk harder dalen dat de markt. Lijkt mij dat er wel wat aan de hand is.
  8. [verwijderd] 27 januari 2016 14:13
    quote:

    !@#$!@! schreef op 25 januari 2016 17:24:

    Op basis van wat ? Er staan totaal geen argumenten in dat artikel om dat te doen. Het gaat er niet om dat ze "garant" staan door een tegenpartij. Het gaan erom dat het hedge's zijn en dat het dus niet uitmaakt wat de koers doet. Op die manier kunnen ze dus niet scheef zitten.
    Banken mogen volgens de regels op die manier ook niet meer handelen voor eigen rekening. Een van de redenen waarom de liquiditeit is opgedroogd in veel producten, een zorg voor veel mensen ivm hogere volatiliteit.

    Wel valt het me op dat de Europesche bank aandelen een stuk harder dalen dat de markt. Lijkt mij dat er wel wat aan de hand is.
    Dan leest u toch niet goed.

    De exposure van Deutsche Bank in derivaten is gewoon na te zoeken.

    En de exposure in derivaten van DB is gigantisch (zit in de top 5 samen met de big four: JPMorgan, Goldman Sachs, Citigroup en Bank of America).

    Er is voldoende materiaal voorhanden waarin de gevaren van gigantische derivatenposities die veelal ongedekt zijn of intrabancair gedekt zijn, zijn beschreven en hun gevaar voor ons huidige monetaire systeem....

16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links