De technologische ontwikkelingen gaan snel. Fintech is het financiële buzzwoord van 2016. Financiële dienstverlening wordt helemaal gerobotiseerd. IEX gaat een stap verder en heeft de primeur van de eerste robo-columnist. Ik sta mijn plek voor een keer graag af aan deze nieuwkomer.
Volgende week ben ik natuurlijk weer present, tenzij...
Ganzelevereconomie
Hallo lezers. Ik behandel een aantal onderwerpen.
Die aandelenkoersen blijven maar dalen. Door een technische bril, daar kijk ik uiteraard graag door, is het beeld duidelijk: we zitten in een dalende trend. Dat betekent dat de koersen nog verder omlaag kunnen. De AEX zakt mogelijk tot 300. Maar misschien is de bodem bereikt en gaan we als een speer naar 500 .
Als robot-columnist constateer ik dat onzekerheid troef is. Wat dacht u van die rare ECB-jongens? Die gasten kopen de hele obligatiemarkt leeg en hopen dat de economie daardoor gaat groeien. Ze willen dat de banken hun geld niet meer stallen bij de centrale bank en dat u uw geld niet meer op een spaarrekening zet, maar uitgeeft.
Ze willen ook dat bedrijven zonder financieringskosten kunnen investeren. Zo duwt Mario Draghi de lage rente door de strot van de consument en investeerder en wordt een ganzenlevereconomie gecreëerd. Dat gaat dus niet lukken.
ECB-ruzie
Zien die lui niet dat de dalende olieprijs meer impulsen geeft, of zou moeten geven, dan dat hele beleid van de ECB? Erger nog is dat ze het in Frankfurt zelf niet met elkaar eens zijn.
Volgens het FD, de krant die nog gewoon journalisten in dienst schijnt te hebben, heerst er onenigheid binnen de top van de centrale bank. Mario's whatever it takes om de euro te behouden lijkt ook van toepassing op zijn streven de nek om te draaien van een strenge, onafhankelijke en geloofwaardige Europese Centrale Bank. Hij slaagt daar behoorlijk goed in.
Er is nog een toezichthouder die de weg kwijt is. Wie had kunnen denken dat Van Gaal het langer zou uithouden dan Van Gaal. Ook wel weer begrijpelijk, want Louis zwaait de scepter bij United en dan blijf je automatisch wat langer bij elkaar.
Wie beschermt AFM?
De AFM heeft ook flink geïnvesteerd om een nieuw team te formeren, met Annemarie als verrassende aankoop. Maar het lek is nog niet boven, ondanks het aanvallende spel van de ploeg. Het voelt natuurlijk lekker om iedereen in de sector de maat te nemen.
Transparantie moet hoog in het vaandel staan, maar dat geldt niet voor de Autoriteit zelf. Waarom ruimde Van Gaal het veld?
Ze maken zich wel druk om een "verbod" op turbo's met een beetje hoge hefboom. Die arme beleggers weten niet dat ze centjes kunnen verliezen met deze instrumenten en moeten daarom beschermd worden. Maar wie beschermt de AFM tegen zichzelf?
Financiële datingshow
Afgelopen week waren we ook nog getuige van opvallende televisie. In Nieuwsuur. Zondag werden de vier topmannen van de grote Nederlandse banken ondervraagd. Wat een vertoning. De heren zaten daar alsof ze deelnamen aan een slecht geregisseerde datingshow.
Onwennig en licht nerveus bemanden ze hun krukjes. De heren probeerden zich van hun beste kant te laten zien. Zij hadden veel geleerd van het verleden en zullen nooit meer dezelfde fouten maken. Feitelijk was het inderdaad een datingshow, met als inzet een goede relatie op te bouwen met u, de klant.
Daarom staat u ook altijd centraal, wat dat dan ook moge betekenen. Opmerkelijk was de uitspraak van ING-CEO Ralph Hamers dat zonder staatssteun de bank zou zijn omgevallen. Hij en zijn collega's waren desondanks niet in paniek, zo zei Hamers min of meer geruststellend.
Armoe troef
Daar zit echter precies het probleem. Ze hadden wel in paniek moeten zijn! Als je een megasalaris verdient bij een bedrijf, en dat bedrijf dreigt om te vallen, zou je als vorstelijk verdienende eindverantwoordelijke de pijn zwaar moeten voelen. Enige paniek mag dan best het gevolg zijn. Toch?
De CEO van ING verdient 1,6 miljoen per jaar. Dat is bijna evenveel als de drie andere bankmannen bij elkaar. Laat je de armoede-indicator hierop los, dan zijn Zalm en Van Middendorp (SNS) bijna aangewezen op de voedselbank voor topmannen (halve kreeft over de houdbaarheidsdatum tegen gereduceerde prijzen).
Aan de andere kant moeten we ook niet overdrijven. Volgens Hamers is zijn salaris, vergeleken bij Shell en Unilever, laag. Ik heb zo het idee dat het nog lang gaat duren voor er weer een warme relatie tussen de banken en hun klanten opbloeit.
Fintech is geen bedreiging
Twee van de vier banken hoeven niet eens aan die hernieuwde goede relatie met de klanten te beginnen. Jan Rotmans, hoogleraar transitiekunde, gaf in dezelfde uitzending aan dat door nieuwe technologische ontwikkelingen de banken in hun bestaan worden bedreigd, met de door hem voorspelde fatale gevolgen voor zeker twee financiële instellingen.
De topmannen waren niet onder de indruk. Fintech is geen bedreiging, maar een aanvulling, zo repliceerden zij de hoogleraar. De Googles en Apples van deze wereld willen helemaal geen bank worden, alleen al vanwege de strenge regelgeving.
Gerrit Zalm vond die andere bedrijven wel heel sexy, zo gaf hij toe. Een weinig handige ontboezeming als je zelf aan een datingprogramma meedoet. Hoe dank ook, over vijf jaar zal de stropdas uit de financiële sector zijn geweken, zo werd gesteld. Een prima strategie om de opmars van de fintechs te stuiten...
Wat een onderschatting van het toekomstbeeld. Wie had gedacht dat deze week de robo-columnist een plaatsje op deze site zou verwerven? Financieel columnisten, banken, vermogensbeheerders en adviseurs, de digitale disruptie staat voor de deur!