Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  TA: Consolideren onder septembertop

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Consolideren onder septembertop

Categorie: Technische Analyse
Door
op
Views: 30.476

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

506 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 26 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ricktrader 11 oktober 2015 14:31
    Naar aanleiding van het AEX ABCDE patroon waar gisteren over werd gepost heb ik vandaag gekeken naar de ULT beweging van de indices.
    De moeder van alle indices is in dit geval de DOW, deze gaat in data terug tot 1905. Dat is wat mij betreft ULT (Ultra Long Term).

    1905 t/m 1914 ( 9 jr) : correctie patroon – zijwaarts (tradingmarkt)
    1915 t/m 1929 (15jr) : trendmatig patroon – opwaarts (bullmarkt)
    1930 t/m 1941 (11jr) : correctie patroon – dalend (bearmarkt)
    1942 t/m 1965 (23jr): trendmatig patroon – opwaarts (bullmarkt)
    1966 t/m 1974 ( 9jr): correctie patroon – zijwaarts (tradingmarkt)
    1975 t/m 1999 (25jr): trendmatig patroon – opwaarts (bullmarkt)
    2000 t/m 2008 ( 9jr): correctie patroon – dalend (bearmarkt)

    De ULT beweging heeft telkens 15 tot 20 jaar een opwaartse beweging en gemiddeld 10 jaar een corrigerende beweging. Puur kijkend naar dit patroon van bewegingen zou de Dow in 2009 gestart zijn met een nieuwe bullmarkt.

    Bekijk je het vanuit de EW theorie dan zou je kunnen stellen dat vanaf 1915 t/m 1999 een complete ULT beweging is afgerond (wave 1 t/m 5). Omdat ik niet meer data heb kan ik geen analyse van UULT doen. Ik moet het dus met deze data doen.

    Het is dus een mogelijkheid dat we t/m 1999 een volledige golfbeweging af hebben gerond. Hierop zou dan een groter corrigerend patroon (groter dan de 9 jr binnen de golfbeweging) moeten volgen. Ik heb zo niet de exacte EW regels bij de hand maar ga voor het gemak uit van 25% van de tijd van de volledige beweging. Wat neerkomt op grofweg 21 jaar.

    Vanuit dat perspectief bekeken zitten we nog t/m 2020 in een corrigerende beweging. Richtpunt voor corrigerende bewegingen die volgen op een trendmatige bewegingen is dat ze 38,2% van de volledige beweging corrigeren (dit is geen wetmatigheid, maar ga er voor het gemak nu even vanuit. Dit komt neer op een correctie van 4.468 dow punten vanaf de top begin 2000, een HL op een niveau van 7.282. Dit koersniveau is in maart 2009 bereikt.

    Is daarmee dan al een HL van de UULT beweging gezet of is het een eerste corrigerende beweging (A) geweest binnen het grotere corrigerende patroon? In het laatste geval zouden we nu met een B beweging omhoog bezig zijn en kan er een neerwaartse beweging C volgen. Een B beweging omhoog mag boven zijn vorige top (2000) uitkomen maar doet dit over het algemeen niet met meer dan 127,2% (Exacte condities zoek ik nog even na), dit komt neer op een dow van 14.932.

    Aangezien we op een stand van 18.351 hebben gestaan zou je kunnen veronderstellen dat we niet meer bezig zijn met een corrigerend patroon maar dat deze in maart 2009 is afgerond.

    Vanuit de data die ik tijd mijn beschikking heb en met mijn kennis van het beoordelen van bewegingen is het erg aannemelijk dat er een nieuwe bullmarkt is gestart in maart 2009. De ULT beweging moet wat mij betreft nog wel meer kracht ontwikkelen, als ik kijk naar de voorgaande opwaartse bewegingen, om dit te valideren.

    Ik ben erg benieuwd naar meningen van anderen die op basis hiervan een andere zienswijze hebben of die zaken constateren die ik over het hoofd zie.

    Ik ben benieuwd :)

    PS
    Bovenstaande is een analyse van de Ultra Lange Termijn een heeft weinig te maken met de beweging van morgen en overmorgen. Het zou dus zeker nog kunnen dat we nog een beweging omlaag krijgen. Dit speelt zich echter af op LT en MLT niveau.
  2. Ricktrader 11 oktober 2015 14:47
    AEX:

    Kijken naar de korte termijn dan hebben we nog geen bevestiging dat het MLT corrigerende patroon is afgerond. De huidige KT beweging omhoog moet nog meer kracht ontwikkelen. Lukt dit niet dan hebben we met een corrigerende (B) beweging omhoog te maken. Hierop volgt dan nog een corrigerende (C) beweging omlaag.

    UKT lijkt een corrigerende beweging af te ronden binnen de KT uptrend (een HL). Dit maakt de kans groot dat we aankomende week nog weer met een beweging omhoog te maken krijgen. Bij voldoende enthousiasme (kracht) kan dit zelfs leiden tot een HH.
  4. forum rang 6 Koffiezondersuiker 11 oktober 2015 14:53
    Mooie bijdrage Reversal. Maar houd jouw theorie ook rekening met het toevalselement? Was die extreme crash geen toeval in 2008-2009 en wat was de impact daarop van Fibo?

    Verder wil ik weleens zien als de VS volgend jaar een nieuwe president krijgt. Als die Trump aan de macht komt voorzie ik roerige tijden voor de VS.
  8. Ricktrader 11 oktober 2015 15:00
    quote:

    Sander040 schreef op 11 oktober 2015 14:53:

    Mooie bijdrage Reversal. Maar houd jouw theorie ook rekening met het toevalselement? Was die extreme crash geen toeval in 2008-2009 en wat was de impact daarop van Fibo?

    Verder wil ik weleens zien als de VS volgend jaar een nieuwe president krijgt. Als die Trump aan de macht komt voorzie ik roerige tijden voor de VS.
    Is niet mijn theorie hoor. Is een analyse van 120 jaar data volgens een bepaalde methode. In die 120 jaar zit alles wat er de afgelopen 120 jaar is gebeurd, inclusief toevalselementen en slechte Amerikaanse presidenten. Van dat laatste moet ik de eerste goede nog meemaken overigens ;)
  9. Ricktrader 11 oktober 2015 15:03
    quote:

    shorter6 schreef op 11 oktober 2015 14:50:

    statistieken van indices voor de introductie van computers kun (lees: mag ) je niet vergelijken met de huidige situatie. veel meer computer/algo handel en failsafes. wordt ingegrepen bij te hard dalen/stijgen. alles is connected.
    Tuurlijk mag je dat wel vergelijken. Al die computershit en algohandel zijn van invloed op shortterm en intraday bewegingen (KT en UKT)en de volatiliteit van de bewegingen. Op MLT, LT en ULT zie je dat niet meer terug.

    De handel is hierdoor lastiger geworden, de (grotere) bewegingen zijn nog steeds hetzelfde.
  10. [verwijderd] 11 oktober 2015 15:03
    quote:

    debo schreef op 11 oktober 2015 15:00:

    [...]Dat dachten ze van Ronald Reagan ook, dat was not bene een filmster...
    Onderschat de yanken nooit vooral niet in vreselijk dom doen. ;-)
    ja ik moet mezelf even corrigeren.
    blijkbaar heeft hij 30% support weten te regelen in het zuiden.

    @reversal de grote bewegingen zijn nog steeds up en down ja. tegenwoordig is alles aan elkaar geknoopt. dat was vroeger niet zo. berichtgeving gaat niet meer via telex of telegraaf/telefoon/krant. betere berichtgeving economische data etc. denk dat als men in 1900 de huidige technologie had gehad het er toen veel anders zou hebben uitgezien.

    dat is mijn punt.

    Wat is Kim Jong Oen toch een clown; Isolated North Korea says it's ready for war with U.S. as it marks anniversary... iets verderop; high-level U.S. military official said Washington believed North Korea had the capability to launch a nuclear weapon
  11. Ricktrader 11 oktober 2015 15:07
    quote:

    shorter6 schreef op 11 oktober 2015 14:50:

    statistieken van indices voor de introductie van computers kun (lees: mag ) je niet vergelijken met de huidige situatie. veel meer computer/algo handel en failsafes. wordt ingegrepen bij te hard dalen/stijgen. alles is connected.
    Daarnaast lijken de uitslagen de afgelopen 20 jaar veel groter als je dat vergelijkt met het verleden, procentueel valt dat wel mee.
  12. [verwijderd] 11 oktober 2015 15:14
    He reversal, ik kan niet zover terug met data.
    In mijn mening is begin 2009 golf1 gestart van een LT wave.
    In 2011 is de 2 gezet en golf 3 gestart. Golf 4 is pas gezet als we septemberhigh hebben gebroken.
    Dan zitten we in golf 5.

    Of dit binnen een 1 3 of 5 golf is van bovenliggende wave weet ik niet.
    Als dit een 5 binnen de 5 is van hogere wave moet je als de Abc correctie start ongelooflijk short zitten.
    Sowieso natuurlijk.

    Mocht golf 4 nog niet gezet zijn, crashen doen we niet. Hooguit ff onder de 400 koekeloeren.:)

  13. Ricktrader 11 oktober 2015 15:17
    quote:

    Niet Overtreden schreef op 11 oktober 2015 15:14:

    He reversal, ik kan niet zover terug met data.
    In mijn mening is begin 2009 golf1 gestart van een LT wave.
    In 2011 is de 2 gezet en golf 3 gestart. Golf 4 is pas gezet als we septemberhigh hebben gebroken.
    Dan zitten we in golf 5.

    Of dit binnen een 1 3 of 5 golf is van bovenliggende wave weet ik niet.
    Als dit een 5 binnen de 5 is van hogere wave moet je als de Abc correctie start ongelooflijk short zitten.
    Sowieso natuurlijk.

    Mocht golf 4 nog niet gezet zijn, crashen doen we niet. Hooguit ff onder de 400 koekeloeren.:)
    Als we in 2009 gestart zijn met een nieuwe grote golfbeweging dan zou deze (met correcties) zo'n 15 tot 20 jaar aan kunnen houden.

    Voor het grotere plaatje zou je hier kunnen kijken:

    www.tradingview.com/chart/?symbol=IND...

  15. Ricktrader 11 oktober 2015 15:21
    quote:

    shorter6 schreef op 11 oktober 2015 15:03:

    [...]

    ja ik moet mezelf even corrigeren.
    blijkbaar heeft hij 30% support weten te regelen in het zuiden.

    @reversal de grote bewegingen zijn nog steeds up en down ja. tegenwoordig is alles aan elkaar geknoopt. dat was vroeger niet zo. berichtgeving gaat niet meer via telex of telegraaf/telefoon/krant. betere berichtgeving economische data etc. denk dat als men in 1900 de huidige technologie had gehad het er toen veel anders zou hebben uitgezien.

    dat is mijn punt.

    Wat is Kim Jong Oen toch een clown; Isolated North Korea says it's ready for war with U.S. as it marks anniversary... iets verderop; high-level U.S. military official said Washington believed North Korea had the capability to launch a nuclear weapon
    Ik begrijp je punt, maar wat zou dan het verschil zijn geweest? Andere bewegingen? Grotere uitslagen?
  17. Waar 11 oktober 2015 15:39
    Had deze vraag gisteren al gesteld maar geen response dus even opnieuw want toch erg interessant: De AEX was vrijdag vrijwel de enige beurs ter wereld die in het rood sloot.

    Het verlies was weliswaar erg gering maar vergeleken met de DAX was het een merkwaardig groot verschil. De daling startte bijna klokslag 14:00 uur en duurde tot 16:00 uur waarna het herstel inzette maar dit was niet voldoende om ook maar in de buurt van de andere EU beurzen te komen.

    Weet iemand een verklaring/oorzaak?
  19. Ricktrader 11 oktober 2015 16:00
    quote:

    shorter6 schreef op 11 oktober 2015 15:23:

    andere bewegingen en uitslagen. een van je bullmarkets zou dan een bearmarket kunnen zijn geweest, bullmarkt zou veel langer/korter geduurd kunnen hebben etc.
    Wat is de onderbouwing voor je veronderstelling dan? Bijvoorbeeld nu een bearmarkt die anders een bullmarkt zou zijn geweest of vice versa en waarom?

    Ik probeer je te begrijpen vandaar mijn vragen.
506 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 26 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

AEX

869,22 17:16
-4,80 -0,55%

Laatste beursnieuws

  1. 16:53 Jaarvergadering Vastned keurt alle agendapunten goed
  2. 16:29 Beursagenda: macro-economisch
  3. 16:29 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  4. 16:29 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  5. 16:06 Aanstaande woningverkopen VS stijgen opnieuw
  6. 15:55 NBA strijdt met grote accountantskantoren om dossiers examenfraude
  7. 15:45 Markt verliest vertrouwen in renteverlaging Fed
  8. 15:06 Kroes wordt technisch directeur bij Ajax
  9. 14:50 Lagere opening Wall Street voorzien
  10. 14:36 Aantal nieuwe Amerikaanse steunaanvragen gedaald

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  4. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  5. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links