Imtech: W&W tegen de rest

quote:

Bullisch schreef op 12 augustus 2015 19:27:

[...]

Pfff jammer dat op dit Forum alleen positieve duimen gegeven kunnen worden.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 12 augustus 2015 19:29:

[...]
Doe geen moeite, ik hoef er geen van u, haha.
U kunt weer om een ban vragen toch?

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 12 augustus 2015 19:25:

[...]
U schrijft het niet helemaal correct, de moderator schreef dat mijn cijfers en analyses niet altijd klopten, dat betekent dus ook dat ze vaak wel klopten. En dat Pieren, Gluup en Straddleman met harde cijfers mijn analyses probeerden te ontzenuwen, wat niet wil zeggen dat dit ook gelukt is.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 12 augustus 2015 19:12:

Beste Henk, wat is dit nu? Haha. Bedankt dat u hier gemeld hebt dat ik maar onder één alias deelneem.
Mbt de "Imtech tegenstanders" het volgende; het enige forumlid waarmee ik mbt de cijfers in discussie kon was Pieren, hij blijft ook veelal uiterst correct, hij kon zowaar aandeelhouder zijn in Imtech ipv shorter haha.
De rest waren zgn meelopers muv een Straddleman, met hem had ik veelal niet ter zake doende maar wel "gezellige" discussies. Gluup heeft het eigenlijk niet zo op Imtech, de cijfers ed maar is meer bezig met ziektes en geschiedenis.
Toch bent u in deze categorie ff_relativeren vergeten, hij weet redelijk veel van Imtech's cijfers, nam echter af en toe wat over van Pieren wat hij dan verkeerd uitgelegde haha, ook behoren ff_relativeren en Gluup, wat mij betreft, tot de beste "zuigers" van het forum. Straddleman daarentegen kan erg goed "vissen".

Kijk ik ben aandeelhouder Imtech, Pieren gaf toe short te zitten, de rest had volgens eigen zeggen geen positie, tenminste niet vanaf het moment dat ik op dit forum schrijf tot 28 juli 2015. U had dan ook naar mijn bescheiden mening beter een column kunnen wijden aan mensen zonder positie die mensen met een positie soms op een ontoelaatbare manier beledigen en daarnaast hier ook dagelijks posten. En dat alles zonder positie, haha.

Mijn vertrouwen in het bedrijf Imtech blijft, ondanks de tijdelijke surseance, onveranderd en dan bedoel ik vooral hun technisch kunnen.
Tevens heb ik veel respect voor de overige en veelal zeer correcte pro-Imtechers. Gegroet.

ps, natuurlijk kan ik cijfers "lezen" en weet wat een Ebitda is.

quote:

ramptoerist schreef op 12 augustus 2015 19:45:

[...]

Tip, kantel je monitor 180 graden, dan zie je het werkelijke resultaat van deze fanatische notering.
En betreffende Guusje, ach, die deelt zo graag uit, dat het soms ook best eens mag ontvangen. En ze is het morgen alweer vergeten:)

Ps, het Stockholm syndroom, zou dat ook voor aandelen bestaan?

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 12 augustus 2015 19:12:

Beste Henk, wat is dit nu? Haha. Bedankt dat u hier gemeld hebt dat ik maar onder één alias deelneem.
Mbt de "Imtech tegenstanders" het volgende; het enige forumlid waarmee ik mbt de cijfers in discussie kon was Pieren, hij blijft ook veelal uiterst correct, hij kon zowaar aandeelhouder zijn in Imtech ipv shorter haha.
De rest waren zgn meelopers muv een Straddleman, met hem had ik veelal niet ter zake doende maar wel "gezellige" discussies. Gluup heeft het eigenlijk niet zo op Imtech, de cijfers ed maar is meer bezig met ziektes en geschiedenis.
Toch bent u in deze categorie ff_relativeren vergeten, hij weet redelijk veel van Imtech's cijfers, nam echter af en toe wat over van Pieren wat hij dan verkeerd uitgelegde haha, ook behoren ff_relativeren en Gluup, wat mij betreft, tot de beste "zuigers" van het forum. Straddleman daarentegen kan erg goed "vissen".

Kijk ik ben aandeelhouder Imtech, Pieren gaf toe short te zitten, de rest had volgens eigen zeggen geen positie, tenminste niet vanaf het moment dat ik op dit forum schrijf tot 28 juli 2015. U had dan ook naar mijn bescheiden mening beter een column kunnen wijden aan mensen zonder positie die mensen met een positie soms op een ontoelaatbare manier beledigen en daarnaast hier ook dagelijks posten. En dat alles zonder positie, haha.

Mijn vertrouwen in het bedrijf Imtech blijft, ondanks de tijdelijke surseance, onveranderd en dan bedoel ik vooral hun technisch kunnen.
Tevens heb ik veel respect voor de overige en veelal zeer correcte pro-Imtechers. Gegroet.

ps, natuurlijk kan ik cijfers "lezen" en weet wat een Ebitda is.

quote:

ff_relativeren schreef op 13 augustus 2015 01:56:

Toch een mooie afronding van 10 maanden falen door het alias Wisenwaarachtig.
Een mooie rubriek als afscheid, die gemakshalve de verwensingen, de denigrerende postings naar andersdenkenden als 'negatievelingengilde, shortersgilde, anti-Imtech gilde' en niet te vergeten de bedreigingen naar @ Gluup verzwijgt. Alsof het alias Wisenwaarachtig zich had gedragen ..

Het meest droeve vind ik persoonlijk dat alle misleiding en verkeerde info, ondanks de vele correcties, continue herhaald konden worden. Dan is het niet meer per ongeluk. En dan is het ook niet meer onschuldig verkeerd verwoorden.

Een reeks van postings waren dan qua tekst misschien niet beledigend, maar misleiding is naar mijn idee nog veel kwalijker.

Deze posting zal misschien verwijderd worden omdat het niet goed uitkomt.
Het zij zo. Inmiddels is Imtech aan haar eindje gekomen. En weten we dat de realisten op dit forum het gelijk definitief aan hun zijde hebben.

Nog even een slot-opmerking waar geen ha-ha bij nodig is om er de essentie van te snappen ;

Diverse bloggers hebben de gevaren uitstekend uitgelegd. Ondanks dat alias Wisenwaarachtig het graag anders afschildert. De uitleg was prima. Het was het personage achter alias Wisenwaarachtig die de juiste uitleg niet wilde begrijpen.

Een hoofdstuk wordt afgesloten. Imtech heeft het niet gered op eigen kracht.
Misschien een mooi moment voor IEX om eerlijk uit te leggen waarom alias Wisenwaarachtig, en voor haar het alias Maggy66, zoveel ruimte kregen om verkeerde informatie te plaatsen.

Vrijheid van meningsuiting is tot daar aan toe. Maar om na vele corrigeringen en diepgaande uitleg halstarrig door te gaan is opzettelijke misleiding. En daar wordt toch een grens overschreden. Al is het maar een morele grens.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 12 augustus 2015 19:25:

[...]
U schrijft het niet helemaal correct, de moderator schreef dat mijn cijfers en analyses niet altijd klopten, dat betekent dus ook dat ze vaak wel klopten. En dat Pieren, Gluup en Straddleman met harde cijfers mijn analyses probeerden te ontzenuwen, wat niet wil zeggen dat dit ook gelukt.

quote:

ff_relativeren schreef op 13 augustus 2015 01:56:

Vrijheid van meningsuiting is tot daar aan toe. Maar om na vele corrigeringen en diepgaande uitleg halstarrig door te gaan is opzettelijke misleiding. En daar wordt toch een grens overschreden. Al is het maar een morele grens.

quote:

carson kid schreef op 13 augustus 2015 10:16:

Vooroordelen van een dader is meestal de eerste mening van het volk als er ergens iets van gehoord te hebben maar dit wordt altijd als de waarheid beschouwd Achteraf dan wordt de uitspraak als het niet hebben geweten dat het zo zat of zit.... Als ze imtech laten omkiepen doordat de schuldeisers hun poot stijf dan hebben voor dit debacle echt rechtop geslapen of gedeeld in het verdwenen miljard dat onvindbaar is gemaakt!!!!!!

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 27 juli 2015 14:43:

[...]
Failliet? Laat me niet lachen, ze staan er op alle fronten veel beter voor dan in de afgelopen jaren en zijn momenteel spotgoedkoop.
Mijn visie en de waarheid, geen advies dus, haha.
[/quote]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[quote alias=Wisenwaarachtig id=8696845 date=201508081701]
[...]
Hou het wmb maar op het laatste, Imtech en zijn adviseurs/financiers zijn echt niet zo "maf" om aan dit Duitsland faillissement zelf ten onder te gaan.
Maar we speculeren dan wel omhoog, ik hoop dat dit dan ook duidelijk is.