Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

1929, 1999 en 2015

Bericht delen via:

Categorie: Beurs vandaag

Door Karel Mercx

op woensdag 22 april 2015

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. Tussen 2007 en 2013 heeft Karel veel ervaring opgedaan in de beleggingswereld als redacteur van het blad Beleggers Belangen. In de twee jaar daarna heeft hij als beleggingsspecialist bij Lynx gewerkt. Hij is regelmatig gastspreker op verschillende beleggingsevenementen. In 2012...

Meer over Karel Mercx

Recente artikelen van Karel Mercx

jul '15 Jammer dat dalingen voorbij zijn 3
mei '15 Blijf van goud af 31
mei '15 Gouden tijdperk op komst 13

Reacties

Volgen

55 Posts

Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 23 april 2015 00:52
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
relpinda schreef op 22 april 2015 17:50:
Maar Beste Karel Mercx, je geeft helaas nog geen antwoord op de opmerkingen van geacht forumlid jrxs4all !?

Ik/wij verwachten toch wel enige inhoudelijke reactie?

Mee eens met het beleggen in de betere solide bedrijven, bv RDS. of een stukje puur goud.

Wat je als ECB ook zou kunnen doen i.p.v. geld pompen in het opkopen van obligaties, is het investeren in maatschappelijke grote (infra)bouwprojecten, hetzij vervanging ervan dan wel nieuwe.
Hier stimuleer je de ontwikkeling en werkgelegenheid. En is m.i. op lange termijn veel rendabeler.

Denk even aan delta werken, afsluitdijk, Amsterdamse bos. Maar nu nieuwe en door heel Europa!

frmldn die het hier niet mee eens zijn!?

LZA
Ik heb in mijn agenda gezet, dat er binnenkort een blog over dit onderwerp aan komt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 23 april 2015 00:53
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4453

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.450
Dit heb ik nooit geweten en nooit wat over gehoord:

~~Between
February 24 and July 27, 1932, the Fed bought
$1.1 billion of government securities. Member
bank reserves increased only $194 million in
these months, however, because of renewed
gold and currency outflows and a reduction in
member bank borrowing. Moreover, the supply
of money continued to fall because of a sharp
decline in the money multiplier (see figure 10).~~
The Fed ended its purchase program in July
1932, largely because officials believed it had
done little good.

QE is dus al eerder gedaan en zelfs gedaan tijdens de grote depressie. De money-multiplier is nu echter gelijk gebleven.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 23 april 2015 01:00
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4453

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.450
quote:
relpinda schreef op 22 april 2015 17:50:
Wat je als ECB ook zou kunnen doen i.p.v. geld pompen in het opkopen van obligaties, is het investeren in maatschappelijke grote (infra)bouwprojecten, hetzij vervanging ervan dan wel nieuwe.
Hier stimuleer je de ontwikkeling en werkgelegenheid. En is m.i. op lange termijn veel rendabeler.

Denk even aan delta werken, afsluitdijk, Amsterdamse bos. Maar nu nieuwe en door heel Europa!

frmldn die het hier niet mee eens zijn!?

LZA
Dat is natuurlijk een taak van overheden en niet van de ECB.

Dit wordt al toegepast in bv China.
Daarnaast is het al groot toegepast in de VS tijdens de grote depressie. Meningen zijn erg verdeeld of dit wel goed beleid is geweest.

Spending fails. After the large increases in federal spending under Roosevelt and Obama, unemployment remained high. In the 1930s unemployment fluctuated, but recovery never occurred. In April 1939, toward the end of Roosevelt’s second term, unemployment was almost 21 percent. Treasury Secretary Henry Morgenthau complained, “We are spending more than we have ever spent before and it does not work.” Nonetheless, almost all of FDR’s programs continued—usually with annual budget increases.

When Obama took office unemployment was at 8 percent, and in the next year it steadily increased to over 10 percent before falling back just under that mark. He and his advisers were puzzled that large spending increases did not slash unemployment, and he argued that his spending was saving jobs that would otherwise have been lost.

Critics of Roosevelt and Obama insisted that it was impossible to spend our way out of a recession. During the New Deal, economics writer Henry Hazlitt observed that public-works spending destroyed as many jobs as it created. “Every dollar of government spending must be raised through a dollar of taxation,” Hazlitt emphasized. If the Works Progress Administration builds a $10 million bridge, for example, “the bridge has to be paid for out of taxes. . . . Therefore for every public job created by the bridge project a private job has been destroyed somewhere else.”

- Niet echt een betrouwbare bron, maar de argumenten lijken redelijk.
fee.org/freeman/detail/comparing-the-...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 april 2015 01:09
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@!@#$!@! Over sociaal-economische, financiële en monetaire crises, zinloos bloedvergietende revoluties, bijvoorbeeld de Franse revolutie, oorlogen, bijvoorbeeld de twee door westerse koloniale mogendheden begonnen zinloos bloedvergietende wereldoorlogen,

worden in de hoge, lage en hongerloontjes landen na het zinloos bloedvergietende gebeuren altijd vanuit verschillende standpunten bibliotheken vol geschreven,

wat op zich uiteraard een interessante materie is, maar die helaas ook vaak eindigt in het kwam door zus, nee, het kwam door zo, nou moet je eens goed luisteren, het kwam door zus, het is nietus, het is wellus, discussie waar je ook geheel kleurenblind van kan worden.

Maar uiteraard kan het in praktische zin nooit kwaad om eens goed te kijken naar in de praktijk werkende stop-loss orders, die dus niet te vroeg en niet te laat de orders stoppen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 23 april 2015 01:19
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4453

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.450
Mee eens, dat vermelde ik ook in mijn eerste reactie.

Voor mij werkt die tactiek erg goed. Immers op lange termijn is kapitaalbehoud het allerbelangrijkst. Als je weet te beleggen zonder enorme verliezen is het relatief eenvoudig om de markten te outperformen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 april 2015 01:47
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Hoe dan ook, het verder bij

"Marcel Tak for president!"

latend, iedereen in de eurozone en daarbuiten een prettige voortzetting van de dag en duurzaam hierna toewensende kennisgeving onder het inspirerende motto

“Beter een vogel in de hand dan tien in de lucht”

kunnen de ca. 7,2 miljard verschillende, niet allemaal in naam van de vrijheid van een permanent met artikel 1 van de Grondwet strijdige, permanent verontwaardigd verongelijkt met de van boven verkregen wijsheid in pacht zondebokken in een zondebokken lynchende cultuur scorende eenmanssekte over 1 kam te scheren mensen op de ronde of platte aarde in de hoge, lage en hongerloontjes landen uiteraard beter in levende lijve met een zware ketting en een stalen bol rond hun enkel bij Albert Heijn de rekken vullen voor 5 euro per uur,

wat in een hoge lonen land nog altijd veel meer is dan wat iemand in een hongerloontjes land verdient,

dan in het graf van de Middellandse Zee begraven worden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 april 2015 01:49
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@!@#$!@! Geheel eens.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 april 2015 08:18
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
deelaan schreef op 22 april 2015 12:15:
En als particuliere belegger kun je alleen maar meedoen zolang het goed gaat en met je hand op de verkoop-knop klaar zitten.
en dan kan je broker alle transacties niet aan. oeps.. :0

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 april 2015 17:12
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
!@#$!@! schreef op 23 april 2015 00:53:
Dit heb ik nooit geweten en nooit wat over gehoord:

~~Between
February 24 and July 27, 1932, the Fed bought
$1.1 billion of government securities. Member
bank reserves increased only $194 million in
these months, however, because of renewed
gold and currency outflows and a reduction in
member bank borrowing. Moreover, the supply
of money continued to fall because of a sharp
decline in the money multiplier (see figure 10).~~
The Fed ended its purchase program in July
1932, largely because officials believed it had
done little good.

QE is dus al eerder gedaan en zelfs gedaan tijdens de grote depressie. De money-multiplier is nu echter gelijk gebleven.
Een ounce goud had begin jaren dertig een waarde van $20. Op één dag verhoogde de overheid het naar $35. Er ontstonden opeens veel meer dollars. Dit is ook QE :-)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 23 april 2015 18:09
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4453

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.450
Mwah, dat is toch meer een devaluatie van de munt zou ik zeggen.

Wel mooi dat toenertijd QE met dezelfde redenen werd gedaan als nu, nml de lange termijn rente doen dalen. Echter was men toen van mening dat het niks heeft uitgehaald.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 26 april 2015 14:18
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
!@#$!@! schreef op 23 april 2015 18:09:
Mwah, dat is toch meer een devaluatie van de munt zou ik zeggen.

Wel mooi dat toenertijd QE met dezelfde redenen werd gedaan als nu, nml de lange termijn rente doen dalen. Echter was men toen van mening dat het niks heeft uitgehaald.
De Dow Jones steeg daardoor met 400% tussen 1932 en 1937.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 27 april 2015 11:06
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4453

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.450
Net als nu dus.

Wat ik begreep is dat de economie pas tot leven kwam door investeringen voor de oorlog.
Dat zie ik nu niet gebeuren. Kans dus groot dat het probleem blijft groeien.
Enige wat ik kan verzinnen is een investeringsboom in groene energie die de economie tot leven zal brengen. Maar ja, dan zal er ergens een flinke klimaatschok moeten komen die de wereld wakker doet schudden.

Vraag is welke schok zal eerder komen, die in het klimaat of die in de economie.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 april 2015 22:13
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
!@#$!@! schreef op 27 april 2015 11:06:
Net als nu dus.

Wat ik begreep is dat de economie pas tot leven kwam door investeringen voor de oorlog.
Dat zie ik nu niet gebeuren. Kans dus groot dat het probleem blijft groeien.
Enige wat ik kan verzinnen is een investeringsboom in groene energie die de economie tot leven zal brengen. Maar ja, dan zal er ergens een flinke klimaatschok moeten komen die de wereld wakker doet schudden.

Vraag is welke schok zal eerder komen, die in het klimaat of die in de economie.
Nu is het 200% :-) De helft.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 27 april 2015 23:13
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4453

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.450
Zat maar te denken wat je bedoelde met die 200% stijging. Maar je bedoeld de DOW30 , ja dan klopt dat. Maar ik kijk echt nooit naar die index. (achterhaalt)

Voor de SP500 zitten we op 2/3 (300%) en voor de Nasdaq zijn we er al bijna (400%). (in euro's 500% ;-)

Maar het kan nog steeds hoger natuurlijk. Gaat mij benieuwen wat dat betreft.

Soms is er niks mis met de zijlijn ;-)

Ik geloof ook dat QE meer kwaad doet dan goed. Maar dan vooral op de obligatiemarkt. Japan heeft nu een A rating. Maar dat zie je niet terug in de rente. Die markt is toch vele male groter en belangrijker dan aandelen. Ook omdat staatsobligaties in alle (oude) modellen de risicovrije rentevoet zijn. Ze zijn echter niet risicovrij meer.
Dat betekent dat iedereen in de huidige financiele wereld met de verkeerde modellen is opgegroeid (geleerd op de uni).

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 28 april 2015 13:57
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4453

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.450
quote:
!@#$!@! schreef op 27 april 2015 23:13:
Dat betekent dat iedereen in de huidige financiele wereld met de verkeerde modellen is opgegroeid (geleerd op de uni).
Als je het over de duivel hebt :-)

www.iexprofs.nl/Column/Opinie/154393/...
"Wat nu wel heel interessant is, is om te zien in hoeverre de risicomodellen zouden kunnen omgaan met langdurig hoge negatieve rentes. Het doet me denken aan hoe we ons zorgen maakten over de millennium bug. We denken dat de modellen het aankunnen, maar of dat ook zo is blijkt pas in de praktijk."

0
”
Quote Reageren

Niet oké