Copypaste:
Toch kan het anders en aanzienlijk beter. En snel ook! Door één ‘overnight’ actie gaat het roer definitief om. Daar wordt u als burger beter van. Per omgaande. Wat gaat u ervan merken nadat de verandering een feit is:
Belastingverlaging en/of burgerdividend Stabiele prijzen (geen verhogingen meer) 100% gegarandeerd en waardevast spaargeld en pensioen Eerlijker verdeling van de welvaart Een milieu aanpak waar onze kleinkinderen ons heel dankbaar voor zullen zijn Was getekend, Burgerinitiatief Ons Geld site van het burgerinitiatief.
Is dit goed of slecht?
Goed! Ja, want het comité dwingt politiek en het hele Nederlandse volk nu eens goed na te denken over geld en de creatie daarvan. Want het schort aan parate kennis, wellicht omdat dit landje in slaap is gesukkeld door de ongebreidelde welvaartsgroei sinds de oorlog en een overheid die alles wel voor ons regelde.
Geld: doel of middel?
Eigenlijk is dit dezelfde discussie die nu al een jaar of tien op de beurs gaande is tussen voor- en tegenstanders van goud en zelfs een goudstandaard, die de waarde van het geld zou moeten garanderen . Dit zet ik niet voor niets cursief. Net als puntje drie van dat comité: 100% gegarandeerd en waardevast spaargeld en pensioen .
Hoe u ook over geld en goud denkt, één ding is zeker: er is nóóit een 100% garantie. Enfin, geld is een ingewikkeld verhaal, dat ik niet in een kort blogje uit de doeken kan en wil doen. Heel kort door de bocht komt het er op neer dat voor het burgerinitiatief en goudbeleggers geld het doel is en voor banken en hun fans middel .
Van de eersten moet u uw geld rustig in een kluis kunnen leggen en het er over honderd jaar weer uit kunnen halen met nog exaxt dezelfde koopkracht. Voor (centrale) banken en financiële markten is geld louter en alleen een smeermiddel van de economie, vooral bedoeld om tranacties snel en gemakkelijk te faciliteren.
Belasting via een omweg
Het geeft niks dat geld mede daardoor ieder jaar zo'n 2% minder waard wordt. Dat is ongeveer het langjarig gemiddelde, nu is het eerder nul. Sterker, het is zelfs goed dat geld minder waard wordt. Anders ligt het in de kluis te niksen. Zo wordt u gedwongen het uit te lenen, te beleggen of te investeren, anders verdampt het.
Wie heeft gelijk en wie heeft de wijsheid in pacht? Bepaalt u dat vooral zelf, maar tussen de regels door leest u al zo'n beetje wat ik vind. Daarbij verwijs ik door naar deze bijdrage van Robin Fransman op FTM, die op een bewonderenswaardige manier in Jip & Janneketaal het comité van repliek dient. Hulde!
De problemen waar we nu mee kampen – te hoge schulden, te lage investeringen – lossen we met een ander geldsysteem niet op. Wie leent gaat nou eenmaal een schuld aan. En geeft daarmee anderen een claim op zijn of haar productie.
Een overheid die zelf geld schept legt daarmee een claim op de productie van haar burgers. Het is dan gewoon belasting via een omweg. Maar het lijkt ‘gratis’. Dat dachten ze in Zimbabwe ook. En in Weimar Duitsland. En in Servië. Hoge inflatie was het gevolg.
Ik ben het met je eens dat de schulden te hoog zijn. En dus de vermogens ook. En dat dat de economische groei tegenhoudt en tot werkloosheid leidt. Maar daar gaat een ander geldsysteem niets aan doen. Welvaart zit niet in geld, maar in de echte economie.
En voor de kijkers thuis....
Vindt u dit (lange) verhaal toch nog te ingewikkeld? Geen probleem, Robin heeft ook een easy teenage ofwel een DWDD-versie :-) Klik hier . Anders hier nog een filmpje (via @RemcoLenterman ):
VIDEO
\