Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De piramide van Juncker

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

23 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 november 2014 17:41
    Gestandaardiseerde MKB-obligaties klinken interessant! Lijkt mij ook een leuk instrument, als belegger heb je waarschijnlijk meer binding met een MKB dan relatief anonieme multinational.

    Mee eens met een deel van de zorgen, misbruik of asymmetrie bij de risico's en latere opbrengsten bij PPI's is inderdaad reëel (zie ING met de tunnel bij Alblasserdam). Ik vind het alleen iets te snel geredeneerd dat als iets vanuit de private sector niet opgestart wordt, het dan maar niet moet gebeuren. Neem bijvoorbeeld de aanleg van glasvezel in Nederland. Dat zou zonder de lokale PPI's niet van de grond zijn gekomen. Misschien dat een partij van KPN daar iets te veel van profiteert, maar goed, ik wil niet spreken van een frauduleus, verkwistend en onzinnig project. Hopelijk denkt men bij het EFSI aan dergelijke PPI's.
  2. MarcelTak 29 november 2014 12:05
    Beste mensen,

    Waar ik mij het meest aan erger, en wat de trigger was om deze column te schrijven, is dat Juncker nergens spreekt over de risico's. Het plan wordt gepresenteerd alsof er onder alle omstandigheden alleen maar winnaars zijn. Tezamen met de gehanteerde constructie lijkt deze misleidende presentatie heel sterk op wat de financiële sector altijd is verweten. Het plan kan alleen maar werken als de EC de risico's, die de private sector kennelijk niet wil nemen, ook daadwerkelijk op zich neemt. Dat had Juncker, als het al niet in zijn speech was, dan toch in ieder geval in de documenten duidelijk moeten aangeven.

    Vriendelijke groet,
    Marcel Tak

  3. [verwijderd] 30 november 2014 20:39
    Wellicht had het bij het schrijven van de column geholpen om het document "Het Investeringsplan, vragen en antwoorden" te lezen. De link hiervoor staat onder het persbericht op de site van de EC (bij Meer informatie). Punt 19 van dit document gaat bijvoorbeeld in op de risico's voor de belastingbetaler. Alle zorgen en vragen uit de column worden uitgebreid in het document geadresseerd.

    ec.europa.eu/priorities/jobs-growth-i...

23 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links