AMG laat je niet in de steek

quote:

Orca schreef op 19 november 2014 11:04:

Die toko draait zo lekker dat ze van hun fantastische winst geen div betalen. En waarom niet? Ten eerste omdat ze dat niet kunnen en vooral ten tweede omdat Schimmelbusch daar geen belang bij heeft, met z'n paar aandeeltjes en berg opties.
De belangen lopen niet synchroon.
Ik vind 't echt best allemaal, heb uitgebreid mijn zegje gedaan, nu is 't aan AMG om te gaan knallen. Succes ermee.

quote:

realiteit 2014 schreef op 18 november 2014 16:14:

Je komt een beetje heel erg laat met je verhaaltje, in opdracht van Geert Schaaij soms?

quote:

gerrit 69 schreef op 20 november 2014 18:32:

[...]

In principe ben ik het met je eens, dat beleggers een groot vraagteken bij het huidige management kunnen plaatsen, want ook het verleden van Heinz voor dat AMG op de beurs kwam, was niet brandschoon.
Toch vraag ik mij af, waarom Geert Schaaij wel waarde ziet in het bedrijf, want ik neem toch aan dat hij ook niet over één nacht ijs gaat als hij AMG aanbeveelt.
Graag zie ik je mening tegemoet, omdat ik ook al meer dan 5 jaar in AMG aandelen belegt ben.

Groet van Gerrit sixtynine

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 november 2014 22:53:

Er blijft wel een vraag open staan: waarom willen de (grote) aandeelhouders niet van Heinz af...?? Volgens Orco heeft Heinz (bijna) geen aandelen AMG; hij heeft dus geen zeggenschap van betekenis.
Als een paar grote aandeelhouders hem weg willen hebben is dat een fluitje van een cent, maar kennelijk wil men hem graag als CEO aanhouden.

quote:

Orca schreef op 18 november 2014 20:00:

De grote truc van het EV. Daarvoor moet je de paid-in capital (issued en share premium) eruit strippen om te komen tot het echte plaatje.
Het lijkt nu alsof het EV 128,7M is, wat neerkomt op 4,60 per aandeel, wat een stijging is tov 2013 toen het 3,49 per aandeel was. Dat wordt dan ook overal gerapporteerd alsof 't de juiste stand van zaken is, zeg maar zoals Imtech heel lang zogenaamd ook een EV van 5 of 8 euri per aandeel had terwijl de toko ondertussen op 30 cent stond en moest emitteren als een gek. We noemen dat ook wel de KPMG methodiek.

Het "echte" EV is echter -254,4M (other reserves & retained earnings), wat neerkomt op -9,22 per aandeel. En dan ben je leveraged tot ver bpven je kruin, e.x.a.c.t. de wijze waarop zowel MG als Timminco pleite gingen. En dan ben ik nog billijk want het woord fraude hoor je mij niet noemen.

Met dit soort toko's is het achteraf altijd van "ja, kon je zien aankomen". Maar dan moet je wel snappen wat er staat en rechtstreeks zelf de cijfers induiken.

Mocht er iets niet kloppen dan hoor ik 't graag.
En mocht het wel kloppen, wat zo is, dan raad ik IEX aan heel diep na te denken of dit artikel wel geplaatst kan blijven.