Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De problemen van SBM Offshore
Categorie: Beurs vandaag
Door
op woensdag 13 augustus 2014
Views: 10.919
Een overbodig artikel lijkt me, geen nieuws geen nieuwe inzichten, tendentieuze kop, ik vind het een nietszeggend artikel, jammer van de energie die er is ingestoken. Daarbij een kanttekening over de olieprijs, op de LT zal olie uiteindelijk steeds schaarser worden, en zal dus ook geboord blijven worden naar elk bereikbaar gas/olieveld, dus of de behoefte minder wordt waag ik te betwijfelen.
Bedankt voor de duidelijke uitleg over dit aandeel. Interessant om te lezen.
Ook hier wordt net zoals bij BAM volledig ten onrechte weer IMTECH van stal gehaald. Heeft hier helemaal niks mee te maken.
Sorry maar ik moet ook zeggen dat dit echt een waardeloos artikel is. Waarom nu? Wil je het aandeel lager hebben? Totaal nutteloos en ik hoop niet dat iemand je hiervoor betaald. Je zou je moeten schamen.
beterwisdanonwis schreef op 13 augustus 2014 10:55 :
Een overbodig artikel lijkt me, geen nieuws geen nieuwe inzichten, tendentieuze kop, ik vind het een nietszeggend artikel, jammer van de energie die er is ingestoken.
Daarbij een kanttekening over de olieprijs, op de LT zal olie uiteindelijk steeds schaarser worden, en zal dus ook geboord blijven worden naar elk bereikbaar gas/olieveld, dus of de behoefte minder wordt waag ik te betwijfelen.
Jammer van de energie die er is ingestoken? Nee, hij is dikkkk betaald door shorters!!!!
beleggen=emotie, das weer duidelijk gezien de reacties hierboven nietszeggend artikeltje, zeker, net als eerder over imtech etc. maar wat verwacht u van gratis nieuws? u verwacht gratis haarscherpe analyses? gratis en kwaliteit gaan nu eenmaal niet samen. betaald en kwaliteit overigens ook niet gezien de povere inhoud van, bijv, de roze krant elke ochtend, maar ala feit is en blijft dat sbm in de problemen zit, diep in de problemen zelfs, en haar aandeelhouders eerdaags op een niet misselijke claim-emissie zal (moeten) trakteren. auteur van dit rommeltje is nu eenmaal geen analist, maar een broodschrijver dus dat soort info hoeft u hier niet te verwachten, want jah idd, gratis. dus hou op met zeuren. bevalt de gratis content niet, lees het dan niet
Niets nieuws in dit artikel en dan ook nog refereren naar commentaar van een forumlid die gezien zijn redeneringen in een aantal reacties blijk van geeft absoluut geen verstand van zaken te hebben van de olie business, gewoon lachwekkend.
Nico Inberg heeft bijna 20 jaar ervaring op de financiële markten als partner van handelshuizen Optiver en Cebulon Investments. In 2012 heeft hij Inberg Financial Content opgericht om hiermee financieel-economische content aan diverse media te leveren. Nico schrijft zijn columns en artikelen volstrekt onafhankelijk en op persoonlijke titel. Hij is te volgen op twitter via: @inbergfc. [Modbreak: gelieve geen persoonlijke adressen en telefoonnummers te posten]
@rai144 Haha, jaloers dat niemand ooit naar jouw commentaar refereert in een column? Ik pretendeer absoluut niet de wijsheid in pacht te hebben over de olie business. Al mijn 'kennis' (aanhalingstekens voor jou) heb ik opgedaan door wat ik her en der erover lees. Het enige wat ik doe is mijn beleggingsstrategie delen. Dat ik er volkomen naast zit, is goed mogelijk. De tijd zal het leren. Intussen steek ik in elk geval geen geld in Fugro en SBS als lange termijn investering.
Shorters moeten wel erg goed opletten met SBMO! Als het fraudehoofdstuk ineens gesloten is knalt de koers omhoog. Shorters wees op uw hoede!
Ik vond het vermakelijk en interessant. Ik heb wel wat beters te doen dan de hele dag alle ins-and-outs bij te houden. Leuk om te zien dat er een aantal mensen dermate veel tijd blijkt te hebben dat zij up-to-date zijn. Vertel ons jullie geheim. ps. Wat tendentieuze kop? Me dunkt dat een smeergeld affaire en olieprijs wel degelijk een probleem vormen, kijk bijvoorbeeld naar Fugro.
Het is duidelijk dat Inberg de materie waarover hij schrijft niet beheerst. Zelden zo'n gedateerd en onbenullig stukje gelezen.
TimothyF schreef op 13 augustus 2014 13:06 :
Ik vond het vermakelijk en interessant. Ik heb wel wat beters te doen dan de hele dag alle ins-and-outs bij te houden.
Leuk om te zien dat er een aantal mensen dermate veel tijd blijkt te hebben dat zij up-to-date zijn. Vertel ons jullie geheim.
ps.
Wat tendentieuze kop? Me dunkt dat een smeergeld affaire en olieprijs wel degelijk een probleem vormen, kijk bijvoorbeeld naar Fugro.
"Isabel zit Short in #SBM op #AEX #beurs. Koersdoel 8.35 Rendement 17.94% Meer weten? goo.gl/5EUhR
oud nieuws dit, en de vraag naar olie zal altijd blijven overigens, zij het op dit moment wat lager. SBM staat m.i. voor een dikke discount op de beurs momenteel, en niet zonder redenen dat dan weer wel. Maar ja, je moet aandelen kopen als ze laag staan heb ik ooit gehoord. Grtzz
Het Nederlandse gezegde is: 'stront aan de knikker'!
SBM Offshore kan inderdaad beter worden overgenomen. Het bedrijf is ziek en wil maar niet beter worden. SBM Offshore, een bedrijf vol met verrassingen.
Belachelijke vergelijking inderdaad met imtech. Als iedereen bang is stap ik in en het feit dat HAL aandeelhouder is geeft sbm minder risico om aan kapitaal te komen. Werkkapitaal is inderdaad een punt, maar is altijd zo geweest bij zo'n bedrijf. Kijk naar de backlog, naar de huidige waardering en het feit dat er geen probleemprojecten meer zijn... Voor mij een ideale lange termijn investering.
SBM Offshore was en is een prima bedrijf. Mismanagement door de vorige CEO Tony Mace heeft het bedrijf op meerdere fronten in grote problemen gebracht. DE nieuwe man Bruno Chabas is nu ruim 2 jaar CEO en hij heeft de problemen open en voortvarend aangepakt. Hij heeft de onderneming weer teruggebracht tot de kernactiviteiten. Hij heeft de MOPU probleemprojecten rigoreus afgekapt en de verliezen daar gestopt. Hij heeft SBM's hoofdpijndossiers voor 80-90% opgelost. Blijft de afhandeling van de smeergeldaffaire, die eveneens dateert van voor zijn tijd. In tegenstelling tot wat in dit artikel wordt beweerd, heeft de koersdaling van SBM vooral te maken met de door hen zelf gekozen, nieuwe manier van financiele rapportage, de zgn directional reporting. Hierdoor zijn de cijfers tijdelijk lager en lastiger te doorgronden. Let wel: SBM rapporteert vrijwillig volgens deze methode. Typisch Chabas: recht voor z'n raap en de zaken niet mooier voordoen dan ze zijn. Dat geeft mij vertrouwen. SBM kampt inderdaad nog steeds met problemen, en dhr Inberg somt ze nog eens op. Ontegenzeggelijk. Maar de belangrijkste asset van een bedrijf zijn de mensen, en de kwaliteit van de CEO is doorslaggevend. Met Chabas aan het roer heb ik er vertrouwen in dat SBM ook deze storm zal overwinnen. We mogen het hopen, het is toch een stuk Nederlandse trots. Ik weet niet wie er gelijk krijgt, maar als de grootste klant, Petrobras als Braziliaans wereldbedrijf aangeeft niet zonder SBM te kunnen, dan heeft SBM dus wel iets in zijn mars. En dat hebben ze ook: ze zijn simpelweg de besten in de FPSO markt, technisch en kwalitatief.
Hoezeer ik dit artikel ook waardeloos vind. Dit zijn wel artikelen die nu eenmaal worden geschreven op momenten dat het kwaad al geschiet is. Je hebt er niets aan, wat het is een beschrijving waarom het aandeel nu op de huidige koers staat. Ik zou liever lezen over waar het aandeel naar toe gaat. Maar ja, dat is lastig, want dan moet je een visie hebben, inzicht hebben en deze vertalen in een resultaat. De auteur kon dit niet (en het was wellicht niet de reden van het schrijven van dit artikel). Zoals ik het zie: de pijplijn zit nog voor jaren vol, de vraag naar olie zal sterk stijgen in 2015, slechte nieuws is (te) ruim verwerkt in de koers. Dus het lijkt me een goed moment om SBMO te kopen.
Jammer voor Nico Inberg: 9,749 +0,01 (+0,10%)
Aantal posts per pagina:
20
50
100