Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bestaat het januari-effect?

Een maand geleden heb ik het positieve decembereffect behandeld. Hieruit kwam naar voren dat jaren die tot november positief zijn vrijwel nooit een slechte decembermaand kennen. De koersen daalden tot midden december en het resultaat kennen we. Op 17 december voorspelde ik in mijn voorbeursupdate een bodem, met herstel tot aan dit jaar.

De stelling voor januari is: een goede eerste beursmaand staat voor een goed beursjaar. Om te kijken of dat zo is heb ik de afgelopen 25 jaar in een tabel gezet met de rendementen van de eerste handelsdag, januari en het hele jaar.

Wat opvalt is het volgende:

  • Is januari positief (15x) dan is in 13 gevallen ook het jaar positief.
  • Is januari negatief (9x) dan ligt het rendement erg verdeeld, 5x positief en 4x negatief.
  • Is januari positief en is ook de eerste dag positief (5x) dan werd het in alle gevallen een positief beursjaar.

De 1929-2014-analogie
In het bericht van een maand geleden kwam deze analogie van de Dow Jones naar voren. De gelijkenissen zijn nog verder toegenomen. Als deze analogie doorzet wordt een top rond 14 januari verwacht. Ik verwacht geen crash zoals in 1929 maar reken eerder op een tussentijdse top.

De AEX heeft een interessante cyclus die op hetzelfde moment een top geeft. Ook is hier een positief signaal op de RSI te zien. De koers van de AEX maakte een hogere bodem en de RSI een lagere op de steunlijn.

Het is iets wat ik in een eerdere column heb uitgelegd. Wanneer de index een hogere bodem maakt en de indicator een lagere noemt men dit in de technische analyse een positieve reversal.

Presidentiële en decenniumcycli
Tot slot de onderstaande afbeelding die twee cycli weergeeft, namelijk het tweede en derde presidentsjaar en het jaar vier en vijf in een decennium. 

Die voorspellen een bodem deze zomer en daarna nog herstel tot in 2015. Een scenario waar ik zelf ook nog zeker rekening mee houd. De aandelenboot is het afgelopen jaar op stoom gekomen en er vindt veelal een proces van topvorming en het testen van weerstanden plaats voordat een nieuwe beartrend kan starten.

Er zijn op dit moment buiten aandelen niet veel goede alternatieven om in te beleggen. Blijf dus alert op correcties, want mijn verwachting is dat die nog koopmogelijkheden zullen bieden.

 


Jan Kastelijns is een selfmade beursdeskundige. .De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Kastelijns neemt veelal posities in op beleggingen die hij hier ook beschrijft, die kunnen overigens wel continu van aard veranderen.


Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jan Kastelijns

Selfmade belegger Jan Kastelijns was in het verleden werkzaam bij Keijser Capital, Saen Options en All Options International. Hij heeft professionele ervaring als adviseur en optiehandelaar. Hij raakte op jonge leeftijd geïnteresseerd in de financiële markten en is nu na een zelfstudie van jaren een selfmade beursdeskundige. ...

Meer over Jan Kastelijns

Recente artikelen van Jan Kastelijns

  1. apr '15 13 mei cruciale datum 10
  2. feb '15 Definitieve bullmarkttop 8
  3. dec '14 2015: beurswinsten 3

Gerelateerd

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 januari 2014 13:49
    weer een interessante column. Maar n.a.v. de column van 9 december, waarin werd aangegeven dat omstreeks 15 januari 2014 een dip (shutdown) valt te verwachten, vraag ik me nu af of dit "kantelpunt" inmiddels out of the picture is. Zo neen, zal die dip dan aanhouden tot de bodem in komende zomer? Ik zou dat toch wel graag willen weten voordat ik vóór 15 januari a.s. mijn posities ga afbouwen (verkopen).
    Dus Jan Kastelijns svp een reactie.
  2. Bergen 3 januari 2014 15:27
    Jammer Jan, dat je dag1 hebt genomen en niet week1. De eerste week (5 handelsdagen) is iha de beste voorspeller voor het hele jaar.
    Als je de relatie tussen de verschillende tijdsduren wilt meten zou je de correlatie-coëfficienten even moeten uitrekenen. Kan heel simpel in Excel (Fx = correlatie (kolomX;kolomY) oid).
  3. [verwijderd] 3 januari 2014 15:39
    De verwijzing van midden januari is gericht op een top. De 1929 analogie valt rond de 14e en de AEX heeft dan ook een topcyclus. Dat was ook in de vorige column aangegeven. De exacte draai data tracht ik met zelfontwikkelde methodiek steeds te verfijnen, hier een kopie van mijn ledenbericht van 17 december bit.ly/1a3z0WJ Ik ben zelf nog long met verkochte put opties voor januari die ik waardeloos (positief) wil laten expireren. Een short neem ik nog niet in maar het risico neemt vanaf hier toe.
  4. [verwijderd] 3 januari 2014 15:57
    De eerste week is relatief vaak negatief (12x) in die gevallen was de beurs 5x negatief het jaar uit. Als we kijken naar de eerste weken die positief waren (13x) dan was er maar een negatief jaar. In het geval de eerste week positief is dan is er dus wel een significante correlatie. Het hoogste slot staat op 31 december, om een positieve eerste week te maken moet de beurs dus nog voldoende herstellen anders gaat die vergelijking niet op
  5. forum rang 5 theo1 3 januari 2014 16:24
    Wat je vooral ziet is dat de meeste jaren positief zijn. In de tabel zijn er 18 positieve jaren, 1 nul en 6 negatieve jaren. Er zijn dus ruwweg 3 positieve jaren voor ieder negatief jaar.

    Ik zie niet wat er zo speciaal is aan januari. Vermoedelijk is hetzelfde effect met iedere periode die statistisch gezien meestal positief is.
  6. [verwijderd] 3 januari 2014 16:53
    quote:

    Kastelijns schreef op 3 januari 2014 15:39:

    De verwijzing van midden januari is gericht op een top. De 1929 analogie valt rond de 14e en de AEX heeft dan ook een topcyclus. Dat was ook in de vorige column aangegeven. De exacte draai data tracht ik met zelfontwikkelde methodiek steeds te verfijnen, hier een kopie van mijn ledenbericht van 17 december bit.ly/1a3z0WJ Ik ben zelf nog long met verkochte put opties voor januari die ik waardeloos (positief) wil laten expireren. Een short neem ik nog niet in maar het risico neemt vanaf hier toe.
    @Kastelijns, hartelijk dank voor de nadere informatie !
  7. [verwijderd] 3 januari 2014 18:01
    Er is beduidend vaker een positieve januari maand, in die gevallen kwam er maar 2x een slecht jaar. Voor de negatieve januari maanden is de ratio 5 om 4. Dit is een opmerkelijk verschil. Echter geen statistiek is heilig, het is een steuntje in de rug wanneer het past in het totaalplaatje.
  8. Bergen 3 januari 2014 19:22
    quote:

    Kastelijns schreef op 3 januari 2014 18:01:

    Er is beduidend vaker een positieve januari maand, in die gevallen kwam er maar 2x een slecht jaar. Voor de negatieve januari maanden is de ratio 5 om 4. Dit is een opmerkelijk verschil. Echter geen statistiek is heilig, het is een steuntje in de rug wanneer het past in het totaalplaatje.
    Ik heb de correlatie-coëfficienten zelf maar even uitgerekend, Jan. Deze zijn voor de relatie dag1 - jaar 0,37 en voor januari - jaar 0,47. Beide redelijk sterk, voor de 1e maand iets sterker dan voor de 1e dag.
    Opgemerkt moet worden dat een correlatie-coëfficient een normale verdeling vd waarnmemingen veronderstelt en daarvoor is een reeks van 25 jaren eigenlijk te kort om betrouwbare conclusies uit te trekken.

    (...)
    [Modbreak IEX: Bericht aangepast.]
  9. [verwijderd] 4 januari 2014 12:43
    quote:

    TheSky schreef op 3 januari 2014 21:49:

    Waarom zou de beurs zich iets aantrekken van kalenderjaren? Als je een willekeurig startpunt pakt en van daaruit statistieken draait op 12 maanden-periodes krijg je een heel ander plaatje.
    @TheSky, n.a.vb. jouw opmerking toch nog een vraag van mij, het lijkt me namelijk dat kalenderjaren wel een rol spelen, met name als ik denk aan de laatste week van december. Want dan is het toch erg opvallend dat er heel vaak (zo niet altijd)een hoger koersniveau uit wordt geperst. Dit zou dan te maken hebben met het belang van grote partijen om per 31 december mooie cijfers te kunnen presenteren. Dit wordt window-dressing genaamd. Via Google vond ik van dit begrip de volgende definitie: Zodanig schuiven in de beleggingsportefeuille dat de kwartaal- of eindejaarsrapportage een zo gunstig mogelijk beeld laat zien. Men kan bv. Tijdens de laatste beursweek van het jaar de sterkst gestegen aandelen van dat jaar kopen en daar dan mee `uitpakken`.
  10. forum rang 4 nb 5 januari 2014 18:55
    Niets van dit alles is waar.

    De enige reden is dat de kerst midden in de week valt. Heb je 5 handelsdagen, dan doet men rustig aan, want tijd zat, heb je alleen nog de donderdag en vrijdag,en je wilt de boot niet missen, dan sla je nog even in. Volgend jaar moet je voor de Kerst ingeslagen hebben.

    gr

    ps. voordat je begint te piekeren: het is onzin, net als bovenstaand verzonnen verhaal, gestaafd met cijfers.
  11. [verwijderd] 5 januari 2014 19:10
    quote:

    Kastelijns schreef op 3 januari 2014 18:01:

    Er is beduidend vaker een positieve januari maand, in die gevallen kwam er maar 2x een slecht jaar. Voor de negatieve januari maanden is de ratio 5 om 4. Dit is een opmerkelijk verschil. Echter geen statistiek is heilig, het is een steuntje in de rug wanneer het past in het totaalplaatje.
    Daarom ook het spreekwoord "een goed begin is het halve werk"

    ;-)
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links