Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Renteverlaging!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Pavlov44 7 november 2013 15:21
    quote:

    jrxs4all schreef op 7 november 2013 14:48:

    De ECB is er natuurlijk niet om Kolenboer en vooral zijn toeleveranciers in China te spekken. Nu zijn vergelijkbare Europese producten in 1 klap een flink stuk goedkoper geworden ten opzichte van de buitenlandse concurrentie.

    Wel een beetje dom en kortzichtig als je dat niet begrijpt.
    Klopt, maar dat begrijpt iedereen ook wel, en ook dat Europa in totaal misschien zelfs iets meer exporteert dan importeert, qua totale handelsbalans.

    Het punt is alleen wie daarvan profiteren. Ja, volgens de Amerikaanse manier van redeneren, het is het totaal dat telt, ookal heb je 10 rijken op 1 miljoen armoedzaaiers, en die rijken worden rijker dus wordt het totaal ook rijker, zo bezien is het positief. MKB exporteert nauwelijks buiten Europa, dus het leeuwendeel vd die positieve handelsbalans moet wel op het conto van multinationals komen. En dat klopt ook, want vrijwel alles wat je in China en de VS te koop ziet wat uit Europa komt, is van grote merken.

    Burgers en MKB zijn absoluut niet gebaat bij een lage euro. Ja je hoort vaak het banenverhaal: "het moet goed gaan met de multinationals want dan is er voor iedereen een baan", ok, vind ik wel een saaie opvatting die van weinig ondernemerschap getuigt, maar ik kan 'm nog begrijpen. Maar hooguit maakt me dat onverschillig t.o.v. een lage euro, maar zeker niet positief.

    Ik vind het eerder triest om te zien dat men zich toch weer genoodzaakt ziet tot een Amerikaanse-stijl stimuleringsmaatregel, dat is een teken van armoede. Zet dan de rente maar meteen gewoon op 0 als je de boel in de uitverkoop wil gooien.
  2. [verwijderd] 7 november 2013 15:22
    Op naar het eerste jubileum van de crisis. tZal nog wel een tiental jaren duren zo niet langer want we doen het uitstekend hoor ik politici denken/zeggen/praten totdat men hoort '20 jaar geleden deden we het uitstekend'. Zag de eur/usd laag staan, waren mijn turbo shorts te scherp ingekocht(1,38) bij koers 1,36. Op naar 'Short beursindices'. Waarom zet men niet gewoon iedereen een een nul achter zijn tegoed bij de bank? Kost niets alleen een beetje arbeidsloon.
  3. kolenboer 7 november 2013 15:45
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef op 7 november 2013 15:05:

    Hoi kolenboer,

    Thx voor je reply. Helemaal met je eens dat de EUverheden en ECB middenklasse en MKB slopen om banken (en hun eigen waterhoofden) 'te redden'.

    Ik schijf hier alleen voor IEX en dat is een beleggerswebsite. Als de euro daalt is dat door de bank genomen goed voor NL aandelen en zeker de AEX. Dat is alles wat ik doe: niks meer en niks minder.

    Groet,
    Arend Jan
    Ok, dat begrijp ik maar ik erger me dood aan al die verhalen als zou een lage euro goed zijn voor de economie. Alles en iedereen wordt uit de kast gehaald om de publieke opinie zoveel mogelijk te beinvloeden en ik vind dat IEX daar ook aan meedoet.

    De multinational lobby is zo sterk dat op de sportschool waar ik altijd kom de meeste mensen denken dat een lage euro goed voor hun is. Als ik dan vertel dat de laptop of brandstof of weet ik veel wat duurder wordt kijken ze me met grote ogen aan.
  4. retsok 7 november 2013 15:55
    tja kolenboer het zijn boeven ..onder het mom van we redden iedereen, redden ze alleen zichzelf... de rijken worden rijker en rijker en rijker...but then again who cares pas als het te laat is...maar dan zitten alle superrijken al langs de kust in hun derde huis, en jij staat op hetzelfde moment, tijdens een miezerige dag bij de voedselbank...

    mea culpa zei onze inmidells geridderde greenspan. en mea culpa zei moerland maar hij geeft zijn veel te veel ontvangen geld niet terug.

  5. jrxs4all 7 november 2013 16:36
    quote:

    Pavlov44 schreef op 7 november 2013 15:21:

    [...]

    Klopt, maar dat begrijpt iedereen ook wel, en ook dat Europa in totaal misschien zelfs iets meer exporteert dan importeert, qua totale handelsbalans.

    Het punt is alleen wie daarvan profiteren. Ja, volgens de Amerikaanse manier van redeneren, het is het totaal dat telt, ookal heb je 10 rijken op 1 miljoen armoedzaaiers, en die rijken worden rijker dus wordt het totaal ook rijker, zo bezien is het positief. MKB exporteert nauwelijks buiten Europa, dus het leeuwendeel vd die positieve handelsbalans moet wel op het conto van multinationals komen. En dat klopt ook, want vrijwel alles wat je in China en de VS te koop ziet wat uit Europa komt, is van grote merken.

    Wat je schrijft klopt gewoon niet. Van de pakweg 120 miljard NL export naar buiten de EU is het overgrote deel (ongeveer 80 miljard) Nederlandse productie, geen doorvoer. En van elke op die manier geexporteerde euro komt 54 cent in de Nederlandse economie terecht en niet in de zakken van de multinationals.

    Pijn voor duurdere invoer zit hem voornamelijk in import/handelsbedrijven met nauwelijks toegevoegde waarde, die redeneren zoals Kolenboer net als consumenten. Maar een vermindering daar heeft nauwelijks effect op de economie, want misschien wel 90% van de omzet komt uiteindelijk in het buitenland terecht, bij de buitenlandse toeleverancier. Dat is 10 cent van elke euro in plaats van de eerder genoemde 54 cent, prima dus als die invoer minder wordt.
  6. Pavlov44 7 november 2013 17:05
    quote:

    jrxs4all schreef op 7 november 2013 16:36:

    [...]

    Pijn voor duurdere invoer zit hem voornamelijk in import/handelsbedrijven met nauwelijks toegevoegde waarde, die redeneren zoals Kolenboer net als consumenten. Maar een vermindering daar heeft nauwelijks effect op de economie, want misschien wel 90% van de omzet komt uiteindelijk in het buitenland terecht, bij de buitenlandse toeleverancier. Dat is 10 cent van elke euro in plaats van de eerder genoemde 54 cent, prima dus als die invoer minder wordt.
    Ja nogal helder dat bij import het geld bij de buitenlandse toeleverancier terecht komt. Maar de producten waar de consument om vraagt worden hier toch goedkoper weggezet, of de MKB'er die goedkopere onderdelen kan kopen en daardoor meer overhoudt. Dat is voor de NL of EU consument gewoon 1 op 1 voordeliger. En voor wat betreft die exportcijfers, 80 miljard van 120 miljard, 66% maal die 0.54, om met uw cijfers te spreken, dan vind ik dat het belang van de export voor het MKB toch aardig afneemt. Dan zou het best eens kunnen zijn dat het importvoordeel het exportvoordeel overstijgt. Ik heb het al eens eerder gezegd, zo'n daling van je valuta, daar wordt je in z'n totaliteit in 1 klap 5% armer ten opzichte van de rest van de wereld, en je krijgt er misschien even wat extra export voor terug. Zo zie ik het

    Ik zie ook wel dat dit geen harde wetenschap is, en aan mijn redenering zitten ook weer 100 haken en ogen. Ik vind alleen het ontwaarden van je valuta per definitie een zwaktebod. En zeker als het achterliggend gericht is om de valuta ten opzichte van de USD te ontwaarden. Want dat is gewoon een doodzieke munt, moeten je geen voorbeeld aan willen nemen, maar doet de ECB wel.
  7. jrxs4all 7 november 2013 18:05
    quote:

    Pavlov44 schreef op 7 november 2013 17:05:

    Ik zie ook wel dat dit geen harde wetenschap is, en aan mijn redenering zitten ook weer 100 haken en ogen.
    Ja, je mist het punt dat door een zwakkere munt niet alleen de export stijgt, maar ook de import daalt. En die wegvallende import zal in ieder geval deels worden vervangen door productie uit de eigen muntzone.

    Amerikanen, Engelsen, Chinezen, etc etc hebben dat allemaal wel door. Europeanen vaak ook wel, voornamelijk die domme Duitsers niet. Maar gelukkig is de ECB nog zo onafhankelijk dat ze zich van die lui niets aantrekken.
  8. [verwijderd] 7 november 2013 18:24
    Geld wordt gratis voor de banken en rood staan kost veel geld. Banken verdienen er goed aan. De ECB hoopt dat de banken hiermee de verliezen kunnen compenseren. Veel faillissementen en afboekingen in onroerend goed. Het leek dat er weer groei was, maar waarschijnlijk zijn er tekenen dat het nog niet goed gaat, anders was de rente niet verlaagd.
  9. kolenboer 7 november 2013 18:47
    quote:

    jrxs4all schreef op 7 november 2013 18:05:

    [...]

    Ja, je mist het punt dat door een zwakkere munt niet alleen de export stijgt, maar ook de import daalt. En die wegvallende import zal in ieder geval deels worden vervangen door productie uit de eigen muntzone.

    Amerikanen, Engelsen, Chinezen, etc etc hebben dat allemaal wel door. Europeanen vaak ook wel, voornamelijk die domme Duitsers niet. Maar gelukkig is de ECB nog zo onafhankelijk dat ze zich van die lui niets aantrekken.
    Landen die een zwakke munt willen zijn bananenrepublieken. En domme Duitsers? Voorlopig draaien de Duitsers het beste en die houden helemaal niet van een zwakke munt.

    Waarom zitten er in de VS dan 50 miljoen aan de voedselbonnen? Waarom in Japan niet? Omdat Japan altijd een sterke munt had. Dat gaat binnenkort veranderen. De sony's en toyota's schatrijk en de bevolking straatarm.

    Wat denk je van Zwitserland? Sterkste munt ter wereld maar per hoofd van de bevolking ook het rijkste land ter wereld? Hoe kan dat dan? Kan volgens jou niet.


    Volgens jou wordt je van een sterke munt arm en van een zwakke munt rijk. Ik zou zeggen: DROOM LEKKER VERDER.

    De landen die hun munt verzwakken hebben geen andere uitweg meer, dus laten ze hun eigen bevolking ervoor opdraaien.

    In 1990 hadden we een supersterke munt en we zijn daar niks slechter van geworden. Kan volgens jou ook niet.

  10. jrxs4all 8 november 2013 10:36
    quote:

    kolenboer schreef op 7 november 2013 18:47:

    [...]

    Wat denk je van Zwitserland? Sterkste munt ter wereld maar per hoofd van de bevolking ook het rijkste land ter wereld? Hoe kan dat dan? Kan volgens jou niet.


    Je hebt geen idee waar je over praat. Zwart geld instroom en dus een dure valuta is er inderdaad genoeg in Zwitserland. Maar de gewone Zwitserse bedrijven en winkeliers hebben enorm veel last van die veel te dure Franc:

    www.swissinfo.ch/eng/business/Currenc...

    Als sinds 2011 drukt de Zwitserse CB onbeperkt Francs bij om de koers te drukken. Wist je dat Zwitserland een van de hoogste geldgroei ter wereld heeft ?

    www.alsosprachanalyst.com/economy/swi...

    Geweldig! (niet dus)
  11. forum rang 7 handyman6 8 november 2013 14:20
    Duitsers zijn niet dom hoor.Eerder slim.En stiekem..afluisterschandaal?Nooit van gehoord eerst,en dan zgnd laaiend!
    Voor de verkiezingen beloven dat ..ja echt hoor ..de burger gaat nooit meer opdraaien voor bankcalamiteiten,mogen die bankiers mooi zelf ophoesten.
    Erna, krijgt de bankenlobby gewoon zijn zin en kan het in bepaalde gevallen toch weer wel met belastingsgeld..dat is Schäuble en Merkel met de sector overeengekomen.
    Monitor ZDF,gister.
    Wij de burgers zijn dom.
    H6
  12. Mathijs80 8 november 2013 20:07
    quote:

    kolenboer schreef op 7 november 2013 14:19:

    [...]

    Euro is van 1,38 gezakt naar 1,3350 door deze renteverlaging. Dat is 3%.

    Ik importeer elke maand voor 15 tot 20000 USD uit CHina. Tel maar uit. Ik verkoop accu's voor laptops en gereedschap e.d.

    Als de euro nog verder zakt ben ik genoodzaakt mijn prijzen te verhogen. Gevolg is dat ik minder verkoop en de klanten meer gaan betalen.

    Dit geld voor het hele MKB in NL. Alles wordt duurder bij een lage euro. Brandstof, kleding, TV,s Laptops, Nagenoeg alles. Voor de bevolking wordt alles duurder, MKB verkoopt dus minder. Multinationals verkopen juist meer want die exporteren naar China etc... en die laten juist alles maken in andere landen. Wij hebben er hier dus niks aan.

    Multinationals hebben het echter voor het zeggen, ze bewerken (en chanteren) alle financiele media, alle CB's, politiek enz... waaronder AJK uiteraard om maar te schrijven dat een lage euro goed is voor de economie. Het ergste is nog dat de multionationals zoveel invloed hebben dat zelfs de financiele media waaronder AJK deze mening deelt.

    Dat een lage euro goed is voor de ecomonie is de allergrootste onzin die er bestaat. Bij een sterke economie hoort een sterke munt. Bij een bananenrepubliek zoals de VS hoort een zwakke munt en moet de geldpers aan.

    Jij bent toch niet gek hoop ik? Kijk naar de VS. Bijna 50 miljoen Amerikanen zitten aan de voedselbonnen, multinationals daar barsten van het geld maar de bevolking in de VS profiteert er niks van, sterker nog, ze worden elke dag armer.

    Eerlijk gezegd vind ik dit een van de beste discussies die recent op IEX gevoerd is. Duidelijke casus, leuke aanleiding (geloof dat Kolenboer AJK vorige week ook al een ((on)terechte?) veeg uit de pan gaf aangaande dit onderwerp. Goed voorbeeld van hoe een ondernemer de gevolgen van de EURUSD voelt.
    Kolenboer, liep je business ook als een trein toen de EURUSD paar jasr geleden rond de 1.50 stond? En als de business er zo gevoelig voor is; is het te duur om je er voor in te dekken? Vragen zijn puur uit persoonlijke interesse.
36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links