Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Grenzen aan de staatsschuld

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. 14 dec Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. 28 jul AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. Datastream-Insight 6 juni 2013 13:14
    Okay Marcel, Boeiend te zien hoe jij het gewicht van de CPB-bespiegeling tot een gepaste dimensie - marktconform - weet te vertalen.

    Er zijn zoveel landen waarvoor Nederland zelfs nú nog een gidsland is. Japan heeft Nederland met een staatsschuld van 240% immers 'glansrijk' overtroefd.

    Onverminderd stug dient ons logge- en ambtelijkeinstituut in Brussel toch haar eisen te blijven stellen t.b.v. Europese geloofwaardigheid & draagvlak. Het is immers evident dat zelfs mevrouw Merkel's macht op enig moment plots zou kunnen marginaliseren... Het valt voorlopig wel mee met onze crises. Alles blijft relatief. Beter die Nobelprijs voor de vrede dan een 3e W.O.
  2. forum rang 4 theo1 6 juni 2013 14:40
    Het enige prudente schuldniveau is 0. Japan heeft misschien een lage rente, en dat is de enige reden dat de Japanse staat niet hartstikke failliet is, maar het lijkt me niet echt een situatie om naar te streven.

    De staat (en dat geldt al helemaal voor de EU) moet eens kappen met geld te verkwisten. Dan kom je al een heel eind.
  3. Erik.S 6 juni 2013 14:59
    Marcel,

    Ik lees wat anders in dit stuk van het CPB:

    Dat de regring met het huidige stringent bezuinigingsbeleid (lastenverzwaring en bezuinigingen) de economie om zeep aan het helpen is. Het is mooi verpakt maar dat is de boodschap

    Het CPB pleit voor het loslaten van de 3% euronorm van het finacieringstekort en wijst er gelijktijdig op dat een staatsschuld van 60% van het nationaal produkt geen invloed heeft op het renteniveau van de staatsschuld.

    Lees het nog eens vanuit die optiek

    Rene

  4. forum rang 4 theo1 6 juni 2013 16:00
    Maar Erik, de staatsschuld is veel hoger dan 60%. Hoe kun je dat rijmen met het loslaten van de tekortdoelstelling (is nog steeds een tekort) van 3%? En dat in een recessie? Dan stijgt de staatsschuld zolang als die situatie duurt met 3% (begrotingstekort) plus de krimp. En hij is al ruim boven de 60%.
  5. Kladeradatsch 6 juni 2013 20:47
    Bert, anticyclisch overheidsbeleid werkt niet, dat heeft de geschiedenis wel geleerd. In tijden van crisis kan het werken, maar in tijden van voorspoed blijkt de politiek keer op keer niet in staat om juist terug te treden en de uitgaven te beperken. Het is een leuke theorie, maar gespeend van elk realiteitsbesef.
  6. forum rang 7 haas 7 juni 2013 07:53
    schuldencrisis,

    de grenzen zijn verlegd
    naar de boorden van de EU zone........t/tm Letland
    Es gibt keine grenze Mehr...........................

    Ondertussen staan de grenzen open voor nwe EU Burgers:
    Buitenlanders Koop 250K Hongaarse obligatie voor Hongaars paspoort
    Chinees/Rus Arabier Koop huis in Spanje > 160K voor vestingsvergunning van Spaanse Overheid
  7. [verwijderd] 7 juni 2013 10:40
    Het wijzen naar andere landen met een hogere staatsschuld om onze eigen staatsschuld aanvaardbaar te verklaren kun je eigenlijk alleen van politici verwachten. Waarom sprong ik van de Martinitoren ? Omdat zij van de Eifeltoren sprongen. Schuld kan/moet om een investering te financieren. Welk kamerlid weet het verschil tussen investeren en potverteren ? Wanneer was er nog een pot ? In de gouden eeuw ? Laten we eens beginnen in de publiciteit steeds het absolute bedrag van 430 miljard plus 200 miljard garanties te noemen ipv het percentage van het BNP. Dan snappen alle Jannen en Jantines met de Pet misschien ook wat er aan de hand is. Ook wat het betekent als de rente bijv. weer 6 % is. Wie weet gaan ze dan anders stemmen hoewel ik niet zou weten op wie. Ons systeem van democratiseren is blijkbaar een synoniem van potverteren. Tot dat de wal het schip keert.
  8. forum rang 6 Bowski 7 juni 2013 12:16
    Gisteren was ergens te lezen dat er 60.000 ambtenaren met pensioen gaan.
    En dat er dan nog 'maar' 1 miljoen over zijn.

    We hebben 16 miljoen mensen, waarvan 50% in de werkbare leeftijd.
    De overblijvende 8 miljoen hebben deels een uitkering, velen werken parttime.

    Een flink gedeelte van de overblijvende banen is ex-overheid (KPN, KLM, NS, UWV) en semioverheid zoals zorg en woninghuur.

    Conclusie/stelling: de overheid heeft een hele dikke vinger (arm) in de pap als het om loonkosten gaat. Je weet dus waar je kunt beginnen met bezuinigen.
    En wees niet bang dat de ambtenaren daarom weglopen. Er blijft veel marge tussen het ergens anders beter kunnen krijgen en wat de overheid biedt.
    Het bedrijfsleven zal de overheid volgen: ook ambtenaren profiteren van lagere loonkosten.
    Uiteindelijk voordeel is dat NL op de wereldmarkt concurrerender wordt en dat levert werk op.
  9. Arod74 9 juni 2013 13:57
    Beste Marcel,

    erg off topic, maar wat vind je van deze twee perpetuals van Banco Santander? Is dat iets?

    XS0202774245 Perpetual met vaste coupon van 5,75%, noteert rond de 90%

    XS0202197694 Perpetual met variabele coupon o.b.v. 10-jaars EUR CMS rate (rond de 1,8% momenteel), noteert ergens tussen de 50% en 60%.

    Ik zit bescheiden in beide, Banco Santander lijkt me een sterke bank. Banco Santander gebruikt overigens voor perpetuals, net als andere Spaanse banken, de misleidende term "preferent" om perpetual aan te duiden. Enig vrees die ik heb is dat met regelgeving opeens dit soort investeringen ook een haircut zouden kunnen krijgen. Zou eigenlijk niet mogen, maar alles is mogelijk lijkt me met het huidige red-de-banken-beleid.

    Is het iets voor je 10 van Tak portefeuille? Hou zou de bankenunie perpetuals van banken kunnen beïnvloeden?

    Info over beide is te downloaden op www.santander.com/csgs/Satellite?page...
  10. johjoh 10 juni 2013 01:51
    Met een overheid die niet openbaar maakt dat de lage of zelfs negatieve rente op onze uit te geven
    staatsobligaties niet te danken is aan de NL economie maar vooral aan de hoge en nu lager wordende
    rente van Zuid Europese landen zoals Italie en Spanje en de illusie dat onze economie gelijkwaardig is
    aan de Duitse word wederom de zwarte piet voor de problemen in Europa naar Zuid Europa doorgespeeld
    terwijl de Noord Europese banken incl. de Franse uit de wind gehouden worden.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links