Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Grenzen aan de staatsschuld

Reacties

Eerste post
17 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20130606
  1. Okay Marcel, Boeiend te zien hoe jij het gewicht van de CPB-bespiegeling tot een gepaste dimensie - marktconform - weet te vertalen.

    Er zijn zoveel landen waarvoor Nederland zelfs nú nog een gidsland is. Japan heeft Nederland met een staatsschuld van 240% immers 'glansrijk' overtroefd.

    Onverminderd stug dient ons logge- en ambtelijkeinstituut in Brussel toch haar eisen te blijven stellen t.b.v. Europese geloofwaardigheid & draagvlak. Het is immers evident dat zelfs mevrouw Merkel's macht op enig moment plots zou kunnen marginaliseren... Het valt voorlopig wel mee met onze crises. Alles blijft relatief. Beter die Nobelprijs voor de vrede dan een 3e W.O.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Het enige prudente schuldniveau is 0. Japan heeft misschien een lage rente, en dat is de enige reden dat de Japanse staat niet hartstikke failliet is, maar het lijkt me niet echt een situatie om naar te streven.

    De staat (en dat geldt al helemaal voor de EU) moet eens kappen met geld te verkwisten. Dan kom je al een heel eind.
  5. Reactie
  6. Marcel,

    Ik lees wat anders in dit stuk van het CPB:

    Dat de regring met het huidige stringent bezuinigingsbeleid (lastenverzwaring en bezuinigingen) de economie om zeep aan het helpen is. Het is mooi verpakt maar dat is de boodschap

    Het CPB pleit voor het loslaten van de 3% euronorm van het finacieringstekort en wijst er gelijktijdig op dat een staatsschuld van 60% van het nationaal produkt geen invloed heeft op het renteniveau van de staatsschuld.

    Lees het nog eens vanuit die optiek

    Rene

  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Bert, anticyclisch overheidsbeleid werkt niet, dat heeft de geschiedenis wel geleerd. In tijden van crisis kan het werken, maar in tijden van voorspoed blijkt de politiek keer op keer niet in staat om juist terug te treden en de uitgaven te beperken. Het is een leuke theorie, maar gespeend van elk realiteitsbesef.
  12. Reactie
  13. Reactie Reactie van: dd20130607
  14. Reactie
  15. schuldencrisis,

    de grenzen zijn verlegd
    naar de boorden van de EU zone........t/tm Letland
    Es gibt keine grenze Mehr...........................

    Ondertussen staan de grenzen open voor nwe EU Burgers:
    Buitenlanders Koop 250K Hongaarse obligatie voor Hongaars paspoort
    Chinees/Rus Arabier Koop huis in Spanje > 160K voor vestingsvergunning van Spaanse Overheid
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Het wijzen naar andere landen met een hogere staatsschuld om onze eigen staatsschuld aanvaardbaar te verklaren kun je eigenlijk alleen van politici verwachten. Waarom sprong ik van de Martinitoren ? Omdat zij van de Eifeltoren sprongen. Schuld kan/moet om een investering te financieren. Welk kamerlid weet het verschil tussen investeren en potverteren ? Wanneer was er nog een pot ? In de gouden eeuw ? Laten we eens beginnen in de publiciteit steeds het absolute bedrag van 430 miljard plus 200 miljard garanties te noemen ipv het percentage van het BNP. Dan snappen alle Jannen en Jantines met de Pet misschien ook wat er aan de hand is. Ook wat het betekent als de rente bijv. weer 6 % is. Wie weet gaan ze dan anders stemmen hoewel ik niet zou weten op wie. Ons systeem van democratiseren is blijkbaar een synoniem van potverteren. Tot dat de wal het schip keert.
  19. Reactie
  20. Gisteren was ergens te lezen dat er 60.000 ambtenaren met pensioen gaan.
    En dat er dan nog 'maar' 1 miljoen over zijn.

    We hebben 16 miljoen mensen, waarvan 50% in de werkbare leeftijd.
    De overblijvende 8 miljoen hebben deels een uitkering, velen werken parttime.

    Een flink gedeelte van de overblijvende banen is ex-overheid (KPN, KLM, NS, UWV) en semioverheid zoals zorg en woninghuur.

    Conclusie/stelling: de overheid heeft een hele dikke vinger (arm) in de pap als het om loonkosten gaat. Je weet dus waar je kunt beginnen met bezuinigen.
    En wees niet bang dat de ambtenaren daarom weglopen. Er blijft veel marge tussen het ergens anders beter kunnen krijgen en wat de overheid biedt.
    Het bedrijfsleven zal de overheid volgen: ook ambtenaren profiteren van lagere loonkosten.
    Uiteindelijk voordeel is dat NL op de wereldmarkt concurrerender wordt en dat levert werk op.
  21. Reactie
  22. Reactie Reactie van: dd20130609
  23. Beste Marcel,

    erg off topic, maar wat vind je van deze twee perpetuals van Banco Santander? Is dat iets?

    XS0202774245 Perpetual met vaste coupon van 5,75%, noteert rond de 90%

    XS0202197694 Perpetual met variabele coupon o.b.v. 10-jaars EUR CMS rate (rond de 1,8% momenteel), noteert ergens tussen de 50% en 60%.

    Ik zit bescheiden in beide, Banco Santander lijkt me een sterke bank. Banco Santander gebruikt overigens voor perpetuals, net als andere Spaanse banken, de misleidende term "preferent" om perpetual aan te duiden. Enig vrees die ik heb is dat met regelgeving opeens dit soort investeringen ook een haircut zouden kunnen krijgen. Zou eigenlijk niet mogen, maar alles is mogelijk lijkt me met het huidige red-de-banken-beleid.

    Is het iets voor je 10 van Tak portefeuille? Hou zou de bankenunie perpetuals van banken kunnen beïnvloeden?

    Info over beide is te downloaden op www.santander.com/csgs/Satellite?page...
  24. Reactie Reactie van: dd20130610 Laatste reactie
  25. Met een overheid die niet openbaar maakt dat de lage of zelfs negatieve rente op onze uit te geven
    staatsobligaties niet te danken is aan de NL economie maar vooral aan de hoge en nu lager wordende
    rente van Zuid Europese landen zoals Italie en Spanje en de illusie dat onze economie gelijkwaardig is
    aan de Duitse word wederom de zwarte piet voor de problemen in Europa naar Zuid Europa doorgespeeld
    terwijl de Noord Europese banken incl. de Franse uit de wind gehouden worden.
17 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;