Alexander Sassen van Elsloo schreef op 10 mei 2013 15:39:
@noumoe:
a) Je zegt het zelf al: noodgedwongen wordt de euro etc gebruikt want enig geaccepteerd betaalmiddel. Dit zegt niets over de betrouwbaarheid (waardevastheid) van dit betaalmiddel nu en in de toekomst.
B) Ik zeg niet dat we met gouden munten moeten gaan betalen. Ik ben eerder voor een mix: goudgedekt papiergeld met een semiflexibele dekking (stel 60-80%), met wettelijke limiet op overheidsschuld en overheidstekorten, allen vastgelegd in grondwet met daarnaast sterk constitutioneel hof. Groei goud is ongeveer 2% en dat is genoeg. De groei die jij aanhaalt is de kredietgedreven goei en die is nu net de veroorzaker van de problemen.
C) Overheden sturen de centrale banken aan en die sturen de commerciële banken. Deze relatie is niet altijd eenduidig, maar uiteindelijk een pot nat. Geldcreatie moet juist weg van de overheid, banken en centrale banken (ten minste in the current set-up).
D) fysiek goud is 1 van de redmiddelen (drooghouden van buskruit). Maar uiteindelijk draait het om bezit in productiemiddelen (kapitaal). Dus aandelen in het juiste bedrijf in de juiste sector is op lange termijn een goed idee. Maar aangezien er een totale misallocatie heeft plaatsgevonden in de wereldeconomie door krediet, is het bepalen van de winners erg moeilijk. Ook timing-wise vind ik aandelen nu een speculatief bezit en niet een lange termijn bezit.