ETF-recensie: Twee niet-duurzame ETF's
Duurzaam beleggen is in, maar de mens is niet geschapen als heilig boontje. Daarom bespreekt Marcel Tak deze keer twee ETF’s gericht op ongezonde zaken.
Duurzaam beleggen is in, maar de mens is niet geschapen als heilig boontje. Daarom bespreekt Marcel Tak deze keer twee ETF’s gericht op ongezonde zaken.
Hoe kan Europa een inhaalslag maken om deze achterstand goed te maken en in de toekomst te kunnen blijven groeien?
Europese ETF-verkopers deden afgelopen maand zeer goede zaken. Met name obligaties waren gewild. Financials en Europese aandelen daarentegen gingen van de hand.
DWS heeft een duurzaam indexfonds gelanceerd met een startkapitaal van 843 miljoen. Het is daarmee de grootste ETF-nieuwkomer van de afgelopen vijftien jaar.
De nieuwe duurzame ETF’s zijn gericht op het verbeteren van de ESG-score en een tot 30% lagere koolstofintensiteit.
Passief beleggen is volgens Candriam een prima idee, maar liever niet in indices, waarvan de weging is gebaseerd op marktkapitalisatie, of die door de grote indexbouwers in de markt worden gezet.
De beursvolatiliteit van 2018 heeft geen enkele negatieve invloed gehad op de Europese ETF-verkoop. Integendeel. Institutionele beleggers verhoogden hun ETF-beleggingen met 50%.
Indexfondsen drukken de kosten voor beleggers zoveel dat het zelfs is terug te zien in de Amerikaanse inflatiecijfers.
De actief-passief-barometer van Morningstar spreekt weer eens in het voordeel van de ETF-industrie. Vooral beleggingsfondsen met gebundelde kosten presteerden de afgelopen tien jaar slecht.
Europese ETF-beleggers gingen afgelopen maand niet voor aandelen maar voor obligaties. Het januari-enthousiasme voor aandelen en obligaties opkomende markten verbaast minder, aldus Detlef Glow van Lipper.