Actieve managers verslaan benchmarks, maar onvoldoende
De aandelenmarkt werkt niet perfect en actieve fondsmanagers weten daar gebruik van te maken, maar verslaan hun benchmarks net niet genoeg om de hogere kosten goed te maken.
De aandelenmarkt werkt niet perfect en actieve fondsmanagers weten daar gebruik van te maken, maar verslaan hun benchmarks net niet genoeg om de hogere kosten goed te maken.
Er lijkt een soort wapenstilstand in de maak in de welbekende strijd tussen actief en passief beleggen.
Het aantal actieve fondsbeheerders dat de markt weet te verslaan daalt al jaren en die trend zet door. Volgens Larry Swedroe zijn actieve managers een uitstervend ras.
Twee grote beleggingstrends, ESG- en ETF-beleggen, samenvoegen, klinkt ideaal, maar blijkt volgens Robeco onuitvoerbaar.
Volgens de Britse journalist Robin Powell is actief fondsmanagement een loser's game.
Peter Kraus wil met zijn bedrijf Aperture de strijd aangaan met de ETF-industrie. Bij hem verdienen fondsbeheerders in de toekomst alleen nog wat als ze goed presteren.
Jonathan Clemens van Financial Education somt acht redenen op waarom het zo moeilijk is om het beter te doen dan de markt.
Actief fondsmanagement heeft de geur van verval om zich, maar dood is de sector nog geenszins, betoogt vermogensbeheerder Barry Ritholtz. Vijf verbeterpunten op een rij.
Uit een een nieuwe studie van S&P Global blijkt dat passieve fondsen de markten wel flink in beweging kunnen zetten.
Volgens Bloomberg-columnist Mark Gilbert staat de actieve fondsindustrie er veel beter voor dan steevast wordt geschetst. Het marktaandeel daalt weliswaar, maar de winsten stijgen nog altijd, net als de inflow. En vergeet China niet. Daar gaan nog heel veel mensen beleggen.