mail dit artikel    print dit artikel

Apple omlaag?

Afgelopen week werden de kritische vragen rond het met extreem veel overheidsgeld redden van AIG op de buis overvleugeld door de presentatie van Apple. Men schakelde gewoon live over voor meer dan een half uur reclame.

Ik ben wel wat marketing van bedrijven gewend, maar dat al het nieuws onderbroken wordt op alle zenders door een presentatie van een grote I-phone is toch wel heel knap. Zelfs ik heb het er weer over. Het was alsof er een nieuw wereldwonder gepresenteerd werd.

En dan hebben we het in Europa over de macht van Berlusconi op de media. Nou, dat is niks in vergelijking tot Apple.

Ik vond dat de I-phone best leuke gimmicks had. Maar uiteindelijk vond ik het toch niet zo speciaal. Ik wilde meer fotokwaliteit, meer geheugen, niet overstappen naar een andere provider en geen vette vingers op mijn scherm.

Nog slechter
Maar de I-pad maakt het allemaal nog gekker. Door het ontbreken van een toetsenbord moet je met je vette vingers op het scherm typen om vervolgens een film te kijken. Ook zie ik het apparaat niet in mijn jaszak zitten en aangezien ik geen koffer heb weet ik niet waar ik het ding onderweg moet laten.

Om het over de naam I-pad maar niet te hebben. Ik associeer die naam met inlegkruisjes. Vervolgens kan het apparaat minder dan mijn mini-laptop dus begrijp ik de drukte niet helemaal. Ik was dan ook blij verrast dat er meer mensen zijn die het niks vonden. In een van de gratis kranten noemde ze het ding: I-pass.

De twindicator gaf een officieel verkoopsignaal en zou Apple dan eindelijk eens gaan zakken? Het concern wordt nu toch al een tijd door Google aangevallen met hun telefoon. Ik had mijn sprintersshort al bijna opgegeven. Het is goed aan te geven dat ook Google een verkoopsignaal gegeven heeft.

Ik begrijp dit wel gezien het feit dat ze uit China weg wilden na alle beperkende maatregelen van de Chinese overheid en het belang van deze markt. Maar gelukkig is aan andere aandelen te zien dat winst en verkoopcijfers niets met de koers te maken hebben. Ook Microsoft kreeg een verkoopsignaal na de briljante verkopen van Windows 7.

Indirect en direct
Nog een aandeel dat ik niet begrijp, maar dan omhoog, is dat van de meest overschatte fondsmanager van de wereld. Hij koopt een belang in een railroad-bedrijf en niemand maakt zich druk over de dalende prijzen van de US & Canada Railroad Intermodal Containers. Ik beleg niet in dit aandeel dus mij hoor je er niet over.

Waarom doen we net als de S&P 500 ook gewoon beleggingsfondsen in de AEX? Berkshire Hathaway werd in de S&P 500 opgenomen en liep daarom bijna 5% koersstijging op, hoe gek moet het worden? Zo krijgt Buffett na eerdere indirecte (de banken die hij in portefeuille had) nu ook directe overheidssteun?

Geen fan
Buffett was jaren tegen het opsplitsen van zijn aandeel, maar dat gaat nu gewoon gebeuren. Bovendien wordt het aandeel opgenomen in de S&P 100. Toch moeten we ons ook afvragen of het in een index zitten voor de langere termijn positief is. Immers als de index groot ge-short wordt gaat dit aandeel mee in de verkoop.

De indexbeleggers zijn net als ik niet lid van zijn fanclub. Tot slot nog een gedachte: wat worden de effecten van het feit dat de Amerikanen Taiwan een grote hoeveelheid wapens gaat leveren? Gaan de Chinezen minder staatsleningen kopen? Zoals mijn shirt vanmorgen in zijn boord zei: Have a nice day!

Frank van Dongen is het pseudoniem van de bekende Amsterdamse handelaar Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de hedendaagse vennootschappen Today’s Beheer bv en Today's Brokers. Van Dongen schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today’s Beheer is een actieve vermogensbeheerder en is als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en staat als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.

Stem of voeg toe aan :