login/registreer om te reageren    mail dit artikel    print dit artikel

Profs voorspellen: AEX +8%

De verwachtingen voor 2009 zijn aardig uitgekomen. De professionals hebben op jacht naar de prijzen en masse met de enquête meegedaan. Deze maand maar liefst 101! Een record.

De profs denken dat de AEX naar de 361,70 gaat in 2010. Dat is een stijging van bijna 8%. Maar eerst terug naar 2009. De experts dachten dat de AEX op 302 zou sluiten.

Een stijging van 23%. Maar dat werden er uiteindelijk 36(%). De voorspelling is aardig in de goede richting. Ook de toppers en de floppers waren uitstekend gekozen. Hieronder staat een grafiek van de verwachtingen en de uitkomsten sinds 1994.

De aandelenkeuzes voor 2009 waren goed. Per saldo zou een long/short-fonds een plus van 32% hebben behaald.

Miljonair
Chapeau dames en heren experts, daarmee scoort deze hitlijst al voor het derde jaar op rij een prachtig rendement. (2008: +25%, 2007: +17%) De floppers gingen in 2009 gemiddeld met 19% omhoog. Er is geen aandeel uit de AEX in koers gedaald, dus aan een stijging viel niet te ontkomen. Maar die 19% is een flink stuk minder dan de AEX.

Alleen Unibail liet een bovengemiddeld rendement zien. De toppers gingen met gemiddeld 51% omhoog. Alleen BAM en Royal Dutch Shell presteerden ondermaats. De beste beursprofessional heeft met zijn aandelenkeuzes een rendement van 176% gescoord met de combinatie Fortis long en Wereldhave short.

Het is ongelofelijk, maar dezelfde prof had ook de AEX-stand vrijwel goed voorspeld met 335,05. Dat is slechts 0,08% van de uiteindelijke stand af. Deze prof wordt dubbel miljonair met twee ingelijste bankbiljetten van 500 miljoen dollar. Zimbabwaanse dollars dat dan weer wel.

Verwachting 2010
Voor het komende jaar verwachten de experts dus een stijging van een kleine 8%, naar AEX-stand 361,70. Van de experts verwacht 19% een daling. De meest sombere expert zelfs naar de 51 en dat is geen typefout. De grootste optimist denkt dat we naar de 464 gaan; een stijging van 38%.

Van de experts gaat 40% uit van een stijging van meer 10%, 12% van een koersrendement van boven de 20%. Sommigen denken dat de winstontwikkeling in 2010 ontzettend gaat tegenvallen, anderen denken juist dat een beetje extra economische groei gecombineerd met de enorme kostenbesparingen zal leiden tot een enorme winstexplosie.

Verder zullen de centrale banken en dan vooral de Federal Reserve in 2010 een grote rol gaan spelen, wat doen ze wel of wat doen ze juist niet. Een enkeling wijst op 1994 als voorbeeld. Ook toen was er een flinke stijging in het voortgaande jaar. Maar in 1994 liep de rente flink op. Hoe hard de winsten ook omhoog gingen, de aandelenkoersen kwamen niet van hun plaats.

Aandelen voor 2010
En dan de aandelenkeuzes. Dé aandelen waar u volgens de experts in moet beleggen zijn… Opvallend is dat Tom Tom net als in 2009 in de toplijst voorkomt. ING en Aegon worden genoemd omdat ze naar verwachting sterk zullen profiteren als de vraag-aanbodverhoudingen in de sector weer zullen normaliseren na de mega-emissie van ING.

SBM Offshore gaat naar verwachting profiteren van de aanstaande orders. Ahold zal eindelijk beloond worden voor de stijgende winsten. En Tom Tom wordt overgenomen. De aandelen waar u maar beter van af kunt blijven zijn.

Bij Air France-KLM wordt vooral de olieprijs genoemd en het feit dat ze ook in het komende jaar nog geen winst gaan maken. Heineken, omdat het het als veilig aandeel toch in een jaar als 2009 goed heeft gedaan. Dat wordt in 2010 recht getrokken. Randstad is te hard opgelopen.

Ik hoop dat de aandelenkeuzes net zo goed uitvallen als het afgelopen jaar.

Stem of voeg toe aan :

Reacties van lezers

Corné van ZeijlDA0 - 7 jan 10, 16:29 NB de betreffende prof, mag ik natuurlijk niet vermelden. De enquete is anoniem met vriendelijke groet Corne van Zeijl

Corné van ZeijlDA0 - 7 jan 10, 16:28 Beste IEX lezers, Bedankt voor de ccommentaren. Een long - short fonds heeft per saldo een nul positie. Dus je mag het vergelijken met een spaar rekening, maar het risico is natuurlijk veel hoger. 32% is een heel mooi rendement. Overigens is er geen enkel aandeel in de AEX gedaald. Een jaar geleden hadden de experts te kiezen een een bescheiden lijst van 25 AEX namen. De vraag was welk aandeel het van deze 25 het best hebben gedaan. Of het nu nog steeds een AEX aandeel was of niet, dat heb ik niet gevraagd. Met vriendelijke groet Corne van Zeijl

dickvan - 6 jan 10, 09:54 als ik naar het staatje"verwachting en uitkomst" kijk bekruipt mij toch het gevoel dat de "specialisten" hun huiswerk nog maar eens moeten overdoen. met zo'n rapport durfde ik vroeger niet bij mijn vader aan te komen.

Ray_0 - 6 jan 10, 00:26 Inderdaad Randstad van 9 naar 37, is te ver voor de muziek uitgelopen. Wanneer Randstad weer op niveau zit van voor de crisis dan zijn we jaren verder. Of zijn er mensen die hier anders over denken? Is het tijd voor Rand short?

erikwim - 5 jan 10, 23:00 Wat is er zo positief aan een long/short fonds dat 32% stijgt als de index 36% stijgt?

Technogoeroe - 5 jan 10, 18:26 Vreemd dat Boskalis als topbedrijf geen enkele stem krijgt!

Snuffel - 5 jan 10, 15:57 By WSJ Staff Deutsche Bank still sees Barclays and Lloyds Banking Group as attractive credit-risk recovery plays and has them as top picks for ‘10 along with Credit Suisse and Santander. Deutsche analysts say that during ‘09, recovery was the driving theme of the outperformance in the European banks sector but only a small number of banks, including Lloyds and Barclays, are still capable of boosting profits on this theme. Deutsche thinks Royal Bank of Scotland also looks attractive on normalized earnings but sees it at risk from the new Basel rules and government intervention. Therefore Deutsche excludes RBS from its top picks. Deutsche Rates all the shares at “buy.”

Snuffel - 5 jan 10, 15:56 MarketBeat WSJ.com's inside look at the markets Barclays, Lloyds Seen as Credit-Recovery Plays Zie ook mijn draadje 'Lloyds'.

klaagmans - 5 jan 10, 14:41 Beste Corne, ik wil graag bezwaar aantekenen deze uitslag. Fortis is nl. geen AEX-fonds meer en heeft dus niet als zodanig de eindstreep gehaald. Hier had de desbetreffende prof rekening mee kunnen houden. Ik stel voor dat de prijs naar een andere professional gaat.

rodovre - 5 jan 10, 14:06 Figuur "uitkomsten sinds 1994": Ik zie bijna geen correlatie verwachting/uitkomst. Hoeveel is die correlatie coëfficiënt? Negatief?

login/registreer om te reageren    mail dit artikel    print dit artikel