![]() |
|
||||||||||||||||
|
U bent hier | Opinie | Jerry de Leeuw | Artikel |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Jerry de Leeuw - 12 april 2007, 12:00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Juist die termijnprijs is van belang. Deze is eenvoudig te berekenen: de huidige prijs (spotprijs) plus de (financierings)rente minus het dividend.
Aanpassingen
De factor rente heeft betrekking op dat een call een uitgestelde aankoop is en u daarom het geld vooralsnog op de bank kunt zetten. Hierdoor ontstaat een financieringsvoordeel. Het dividend daarentegen loopt u mis, omdat opties - in tegenstelling tot de aandelen zelf - geen recht geven op dividend.
De termijnprijs wordt daarom verlaagd door dividenduitkeringen: in het geval van een superdividend zelfs fors. Daarom worden puts duurder en calls goedkoper. Concreet: de opties worden aangepast door met de ratiomethode, die wordt berekend op basis van de slotkoers van het aandeel op de handelsdag voorafgaand aan de effectieve datum:
Ratio = Nutreco cum slotkoers - 5 euro / Nutreco cum slotkoers
| Tijdsperiode grafiek: |
Ik was dit draadje even kwijtgeraakt, maar weet nu wel wat ik ga doen als een superdividend wordt aangekondigd... Kan iemand me ook zeggen wat er met de waarde van callopties gebeurt als een bedrijf, zeg, 30ct dividend uitkeert? In eerste instantie zou ik zeggen dat, de verwachtingswaarde buiten beschouwing gelaten, de waarde van de optie met 30ct zal dalen. Klopt dat? Ik neem aan dat het ook te maken heeft met het verschil tussen Amerikaanse en Europese opties? |
|||
Zoals Silent trader hieronder al schrijft: "Jerry suggereert in bovenstaande quote echter dat bij het superdividend de calls goedkoper worden en de puts duurder. Dit is echter niet het geval. De ratiomethode is er juist voor bedoeld om deze effecten juist te neutraliseren. Theoretisch blijven de optieprijzen bij een superdividend dan ook gelijk." In werkelijkheid gebeurt er dus NIETS met de waarde van je opties. Maar wel met het soort opties dat je krijgt. Namelijk een nieuw contract. Ik dacht bij een eerder superdividend, van Stork, ook slim te zijn maar in de praktijk levert dit dankzij de ratiomethode je alleen een handvol nieuwe opties op waar: 1) geen handel in is en 2) die heel hoge provisiekosten dragen want de contractgroote is voor Nutreco ca 100 * 5/koers NUO = ~10 stuks terwijl de provisie onveranderd blijft in geld en dus in % ca 10x toeneemt. Ik ben verbaasd dat een "Professionele" trader als Jerry dit niet duidelijk vermeldt. |
|||
De column is me niet helemaal duidelijk, maar ik begrijp hieruit dat bij grote dividenduitkeringen de optiecontracten worden gecorrigeerd. Klopt dat? Vroeg me dat al af, aangezien ik bij Akzo Nobel ook nog wel een superdividend verwacht, waar ik met mijn callopties ook rekening mee wil houden. |
|||
Hoi Jerry, Je schrijft dat opties geen recht geven op dividend. Toch meen ik mij te herinneren dat dit bij in the money opties wel het geval is. Klopt dat? Of kan dat alleen door opties uit te oefenen (wat in mijn geval met Shell een tikkeltje te begrotelijk zou worden)? Nu de dividendtijd dichterbij komt is dit misschien een idee voor een column? Alvast bedankt voor je reactie en vriendelijk gegroet, Zwolle |
|||
Jerry de Leeuw schreef: De termijnprijs wordt daarom verlaagd door dividenduitkeringen: in het geval van een superdividend zelfs fors. Daarom worden puts duurder en calls goedkoper. Concreet: de opties worden aangepast door met de ratiomethode, die wordt berekend op basis van de slotkoers van het aandeel op de handelsdag voorafgaand aan de effectieve datum Persoonlijk vind ik bovenstaande quote uit de column nogal suggestief en het zou mensen met weinig kennis van zaken wel eens volledig op het verkeerde been kunnen zetten. Jerry heeft helemaal gelijk dat dividend invloed heeft op de optieprijzen en dat optieprijzen op futureprijzen zijn gebaseerd. Ook heeft Jerry gelijk dat een superdividend een forse invloed heeft op de futureprijs. Jerry suggereert in bovenstaande quote echter dat bij het superdividend de calls goedkoper worden en de puts duurder. Dit is echter niet het geval. De ratiomethode is er juist voor bedoeld om deze effecten juist te neutraliseren. Theoretisch blijven de optieprijzen bij een superdividend dan ook gelijk. Wel zal de optiespeculant geconfronteerd worden met niet standaard optiecontracten waarvoor alleen sluitingstransacties mogelijk zijn. Het gevolg is dat langere termijn optie posities lastiger te hedgen zijn. Nu zal de overlast voor de gemiddelde kleine belegger beperkt zijn in het geval van nutreco. Er zijn immers geen langlopende series beschikbaar die nogal eens gebruikt worden voor een lange termijn covered call strategie. mvg Wilco |
|||
"De uitoefenprijzen van opties Numico worden aangepast door deze na het sluiten van de handel op de handelsdag voorafgaand aan de effectieve datum te vermenigvuldigen met de ratio,". Slordig, het verwisselen van Nutreco door Numico. Heer Jerry de Leeuw, Wat is eigenlijk uw bedoeling met deze column? |
|||
login/registreer om te reageren
mail dit artikel
print dit artikel
| Zoeken op auteur |
| Zoeken op rubriek |
| Nutreco |
| Nutreco |
| 13 aug 10 | |
| 9 jun 10 | |
| 19 mei 10 | |
| 28 apr 10 | |
| 15 apr 10 | |
| 31 mrt 10 | |
| 17 mrt 10 | |
| 3 mrt 10 | |
| 16 feb 10 | |
| 3 feb 10 |
| 2 sep 10 | |
| 2 sep 10 | |
| 2 sep 10 | |
| 2 sep 10 | |
| 2 sep 10 | |
| 2 sep 10 | |
| 2 sep 10 | |
| 1 sep 10 | |
| 1 sep 10 | |
| 1 sep 10 |
| 27 feb 09 | |
| 19 feb 09 | |
| 28 jan 09 | |
| 13 jan 09 | |
| 29 dec 08 | |
| 8 dec 08 | |
| 14 okt 08 | |
| 26 sep 08 | |
| 24 sep 08 | |
| 19 sep 08 |