login/registreer om te reageren    mail dit artikel    print dit artikel

Toen Joep, nu Jozef

Deze twee aandeelhouders, samen goed voor circa 10% van het aandelenkapitaal, hebben daar ook alle reden toe. Na de overname door de Belgische zakenman Jozef van Waeyenberge lijkt Begemann zich van geen enkele corporate governance regel meer iets aan te trekken.

Ooit was Begemann het paradepaardje van ondernemer Joep van den Nieuwenhuijzen. Met financiële steun van zijn schoonfamilie Van der Valk lapte Joep Begemann begin jaren negentig creatief op tot een onderneming met een beurskoers van circa 90 euro.

Eind jaren negentig begon de overnamemachine te haperen en startte het verval. De participaties werden afgewaardeerd.

Informatievoorsprong
In 2000 besloot de algemene vergadering de onderneming zo spoedig mogelijk te vereffenen met een maximale opbrengst voor alle aandeelhouders. Het vizier van Van Waeyenberge is in deze zaak enkel gericht op het aanzienlijke belang dat Begemann bezit in Tulip. Met zijn openbaar bod verkreeg hij eind januari bijna 80% van de aandelen.

Daarmee kreeg hij ook significante zeggenschap over Tulip. De minderheidsaandeelhouders voeren vanaf die tijd felle oppositie, wat in december vorig jaar al leidde tot een enquêteprocedure en zelfs een procedure tegen de AFM. De VEB heeft destijds aangegeven dat het bod te laag was (onder de intrinsieke waarde) en dat het biedingsbericht onvoldoende inzicht bood in de waarde van Tulip.

Bovendien vermoedt de VEB dat André Deleye, destijds grootaandeelhouder van Begemann én president-commissaris bij Tulip, een duidelijke informatievoorsprong had ten opzichte van de minderheidsaandeelhouders van Begemann. Wat is er dan allemaal mis bij Begemann sinds Van Waeyenberge ten tonele is verschenen?

De stelselmatige onvolledige informatieverstrekking aan de aandeelhouders. Zo blijken vele deelnemingen van Begemann nimmer in de jaarrekeningen vanaf 2002 te zijn vermeld.

Op donderdag 14 december aanstaande lichten de beide minderheidsaandeelhouders hun verzoek om een onderzoek naar wanbeleid bij de Ondernemingskamer toelichten. In het kader van bovenstaande observaties acht de VEB een grondig onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij Begemann wenselijk.

Niet vanwege de omvang van Begemann, maar vooral omdat de regels van goede corporate governance met voeten worden getreden.

---

Peter Paul de Vries is directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). Op moment van publicatie had De Vries geen positie in de genoemde aandelen. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom: klik hier.

---

Stem of voeg toe aan :

Reacties van lezers

Redactie IEX.nl - 13 dec 06, 13:41 Toen Joep, nu Jozef Peter Paul de Vries - 13 dec, 13:30 "Morgen dient klacht Begemann bij Ondernemingskamer. Terecht, Jozef van Waeyenberge rotzooit..." http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=24814

Meer

login/registreer om te reageren    mail dit artikel    print dit artikel

Disclaimer