Het Nieuwe Beleggen: 9
"De vermogensrendementsheffing moet worden afgeschaft"
Brainstorm 14 februari 2012
Aan tafel:
- Pieter Kort (PK) – Hoofdredacteur IEX Media
- Kalo Bagijn (KB) – directeur Brand New Day, oprichter Binck bank
- Jean-Paul van Oudheusden (JPvO) – RBS Markets
- Peter Verhaar (PV) – fnancieel commentatot/columnist, oprichter Alex
- Lars Dijkstra (LD) – Chief Investment Officer Kempen, lid ‘Club 300’
- Jeroen Vetter (JV) – directeur Capital Guards, oprichter SNS Fundcoach
PV: Je hoeft hem niet af te schaffen, maar hij moet wel op een andere leest worden geschoeid, zoals een mandje van tienjarige staatsobligaties. Dat zou het eerlijkste zijn.
KB: Je moet het sowieso èrgens betalen. Als we het hier inleveren dan komt het ergens anders terug.
PV: Ja, mischien wel, maar zoals het nu in elkaar zit is het volstrekt onrechtvaardig. Als De Jager kan lenen voor 2%, hoe kun je van mij dan verwachten dat ik 4% maak? Belasting op vermogen zal er altijd zijn, maar die grondslag van 4% rendement is door Vermeend destijds redelijk willekeurig gekozen.
JV: Je moet wel toegeven dat dit systeem mooi simpel is.
LD: De WOZ-waarde wordt wel ieder jaar aangepast.
KB: Wat Peter zegt, je moet het koppelen aan de tienjarige rente.
PV: Dat betekent dan wel, dat als we straks op 6% of 7% rente staan, dat je dan méér belasting betaalt. Dat hoort er dan bij, dat moet je accepteren. Maar dit is onrechtvaardig.
PK: Met risicoarme beleggingen sta je bij de huidige rekenrente meteen op achterstand.
LD: Voor de Nederlandse economie is het nog belangrijker dat de overdrachtsbelasting wordt afgeschaft. De arbeidsmobiliteit is echt een probleem door dit soort blalstingen.
KB: Dat is ook een beetje cultureel bepaald. Mensen hebben veel moeite om hun woonplaats te verlaten en ergens anders te gaan werken. Veel meer dan in Amerika bijvoorbeeld.
PV: Ja, elke belasting op mobiliteit moet eigenlijk weg, zeg je. Maar dit is geen belasting op mobiliteit. We zouden meer moeten inpraten op politici. Dat helpt ook. Ik doe dat nu makkelijker dan voorheen. Als je zelf bij een bank werkt heb je daar toch een beetje angst voor, want dat ligt weer gevoelig bij de bazen boven. Maar politici weten gewoon heel weinig van onze wereld.
KB: Dat is waar. Aan de andere kant zie je wel dat de lobby van grote financiéle instellingen helemaal weg is in Den Haag. Dat was wel eens anders. En dat is geen slechte zaak, vind ik. De beleidsvorming werd min of meer gedicteerd door verzekeraars en banken. De lobbyclubs van die instellingen hebben een behoorlijke invloed gehad op de financiële besluitvorming. Die macht is heel hard aan het verwdijnen nu.
PV: Daar moet je heel blij om zijn.
LD: Er zitten drie economen in de kamer nu, geloof ik
PV: Ik kan me boos maken over het feit dat de enige echte financieel specialist van de PvdA niet de financiële woordvoerder is. Dat is illustratief. Ik heb inzake pensioenen veel contact met Pieter Omtzigt van het CDA, die daar heel veel van weet, maar eigenlijk alleen de collectieve kant kent. En nauwelijks weet dat er buiten die collectieve pensioenvoorziening nóg een hele wereld is. Er moet heel veel worden uitgelegd en veel worden gepraat. Dat is heel hard nodig. Dus een briefje naar De Jager kan nooit kwaad.
KB: Die stuur ik wekelijks.
PK: Wat staat daar dan in?
KB: Laatst ging het over overboeken. Die is ook aangenomen, trouwens. Verzekeraars traineren de zaak als mensen willen overstappen. Een paar jaar geleden was het ondenkbaar dat een kleine partij als Brand New Day met een brief kon veroorzaken dat er nieuw beleid kwam, want de lobby van de verzekeraars was heel machtig. Dat is echt heel snel veranderd.
De Redactie van IEX.nl bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies,
of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen.
Er zijn (nog) geen reacties geplaatst.