Bundesbank blijft tegen opkoopplan ECB
Gepubliceerd op 26 aug 2012 om 12:52
|
Views: 2.198
| Onderwerpen: Europese Centrale Bank
FRANKFURT (AFN) - Het plan van de Europese Centrale Bank (ECB) om staatsobligaties van zwakke eurolanden op te kopen, riskeert ,,zo verslavend te zijn als drugs''. Dat zei Bundesbank-voorzitter Jens Weidmann in een zondag gepubliceerd interview met het Duitse blad Der Spiegel.
ECB-president Mario Draghi zal naar verwachting op 6 september details over het opkoopplan bekendmaken. Hiermee wil de centrale bank de hoge rentes die landen als Italië en Spanje moeten betalen omlaag brengen. Deze week schreven diverse media dat de ECB overweegt een maximum te stellen aan de rentes op staatspapieren van zwakke eurolanden.
Draghi gaf al eerder aan dat de Bundesbank twijfels heeft over het plan. ,,Zo'n beleid ligt voor mij dicht bij het financieren van de overheidsfinanciën via de drukpers'', zei Weidmann zondag. ,,In democratieën zijn het parlementen en niet centrale banken die moeten beslissen over het samenbrengen van risico's op zulke grote schaal.''
Buikpijn
Weidmann liet doorschemeren dat hij binnen beleidsbepalende orgaan van de bank niet alleen staat in zijn standpunt. ,,Ik kan nauwelijks gelovend at ik de enige ben die buikpijn hiervan krijgt'', zei hij.
De Bundesbank is bang dat hun inmenging te veel afhankelijk wordt van de politiek, terwijl zij willen dat de centrale bank een onafhankelijke rol heeft. Als voorwaarde voor steun van de ECB, moet een land namelijk eerst officieel hulp aanvragen bij het Europese noodfonds EFSF, waarna ministers van Financiën van de eurozone de aanvraag moeten goedkeuren.
Reacties
Powerplay ECB-Bundesbank.
Het lijkt mij verstandiger om geen probleempapier op te kopen, als je hier aan gaat beginnen....
Laat Griekenland zoals het is, niets meer bijstorten, gewoon alles laten verlopen...de wond zal vanzelf helen omdat de maatschappij zich vanzelf aanpast.
Door alle speculatie speelt de markt op wederom bijstorten, de wond kan dus veel erger worden.
Honderden miljarden euros extra winst voor de speculanten, en die winst komt van......inderdaad!
De Bundesbank verwordt steeds meer tot een roepende in de woestijn.
Het voordurende gemanipuleer en ballontjes oplaten van de grootbanken en hun uitgezette marionetten maakt ons langzamerhand murw met de voorspelbare gevolgen.
De papierpersen gaan aan en ons rest niets anders dan een alles ontwrichtende hyperinflatie...........
Ik hoop echt dat Merkel haar pootjes stijf houdt.
Op het akkoord/de bevestiging dat Draghi groen licht krijgt....wegwezen en uit de euro.
Duitsland=Europa, half Europa vreet van Duitsland.
Het weginflateren van de schulden zal gewoon verkeerd aankomen in de hele maatschappij, er zullen spontaan onlusten en rellen ontstaan bij verdere ontwrichting geldsysteem.
Nummeriek(het volk) wint altijd bij doordrukken belangrijke beslissingen, de elite vertegenwoordigd <1% van de bewoners.
De ellende is dat een eenzijdig vertrek uit de euro echt ontzettend veel geld kost en daarbij het risico inhoudt van "het stoutste jongetje van de klas" te worden. Met alle gevolgen van dien voor een klein landje ...
Europese landen hebben jammer genoeg de neiging zich te gedragen als kuddedieren en dus mee te blijven buigen.
De enige twee mogelijkheden zijn dus: of a) streng de zelf door Europa gestelde regels te handhaven of b) allemaal tot de unanieme conclusie te komen dat het handhaven van de euro geen gelukkige keuze meer is.
Bij een keuze voor het laatste kunnen alle landen zonder al te grote restricties weer op een eigen munt overschakelen of zich monetair clusteren met economisch en cultureel vergelijkbare landen in Europa.
Bij dat alles blijft het van essentieel belang om in een niet(uniform) monetair Europeesch samenwerkingsverband te blijven functioneren.
Een ruime overlappingsperiode, denk aan de invoering van de euro tijdens onze gulden, geruisloos zonder problemen.
Wat is de euro waard?
Antwoord: hangt er van af waar je zit!
Tussen Noord en Zuid zit een verschil van factor drie(3)
Noem mij een land of werelddeel waar dezelfde situatie aanwezig is?
Volgens mij kost een biertje in Madrid, Athene of Rome tenminste hetzelfde als in Amsterdam.Dus ik zou niet willen spreken van een waardeverschil. Wel is het zo dat de lagere en middeninkomens steeds minder euro's tot hun beschikking krijgen in de Zuidelijke staten in tegenstelling tot de geldwegsluizende en corrumperende elite.
Dus sociale onrust zal er steeds meer komen als we het voortbestaan van deze munt handhaven op de wijze waarop dat nu dreigt te gebeuren.
Barcelona en Madrid zijn economische eilanden binnen Spanje, het zijn de twee enige motoren, alles op 30 minuten rijden buiten deze regios is stoffig centenwerk en vergelijkbaar met Noord-Afrika.
Je moet eens weten wat ze voor €300 aan arbeid willen verzetten in die gebieden....
We praten dan waarschijnlijk over het informele circuit. Als dit de formele lonen zouden zijn dan zouden de Pilipsen, deIBM's, de Volkswagens en de Unilevers van deze wereld hun productiewerk wel naar de Zuidelijke landen verplaatsen. Zo werken immers de mondiale arbeidsstromen.Ik zie deze looninflatie op het Spaanse platteland als een bewijs voor de stelling dat de lagere en middenklasse het steeds armoediger krijgen in de Zuidelijke landen.
Wat vinden Jan-Kees en Rutte er eigenlijk van? Dit is toch een duidelijk signaal: Laat weten dat u staat voor wat er nog over is aan prudentie Nederland, Luxemburg en Finland!
Wat de SP ervan vindt is overigens bekend: Kopen, kopen, kopen, want de gemiddelde kiezer heeft toch niet door dat monetaire inflatie = M * v.
De SP vindt overigens (in tegenstelling tot de VVD) dat er geen nieuw geld aan Griekenland geleend (had) moet(en) worden.
En opkopen obligaties leidt niet tot inflatie, nog zo'n fabeltje van zondagmiddag zoetwater economen.
:
De SP vindt overigens (in tegenstelling tot de VVD) dat er geen nieuw geld aan Griekenland geleend (had) moet(en) worden.
En opkopen obligaties leidt niet tot inflatie, nog zo'n fabeltje van zondagmiddag zoetwater economen.
Verklaar u nader, met dit soort beweringen over inflatie kunnen we zeer weinig.
er is geen enkele (positieve) relatie tussen groei monetaire basis geldhoeveelheid en inflatie. eerder andersom.
Een toename van de geldhoeveelheid betekent dat het geldaanbod toeneemt. Dat leidt tot een daling van de rentestand waarbij de neiging tot oppotten van geld toeneemt en de investeringen afnemen.
Een ontwikkeling die we nu al zien in verschillende landen.
Het geld wordt minder waard- volgens mij heet dat inflatie...
Kijkend naar de reacties op dit artikel, ist misschien een idtje dat jullie ergens samen een draadje openen? Is wel zo makkelijk voor jullie. En scheelt ons lezen, want wij kennen deze zwanenzang nou ondertussen wel........vervelend hoor steeds hetzelfde bandje.
Grtn Bir.
Is de paus katholiek? We weten nu wel dat de bundesbank tegen is. Ze moeten nu ook eens constructief gaan doen en zeggen wat dan wel werkt, in plaats van mekkeren in de eigen parochie (Spiegel)
Vroeger was ECB beleid gestoeld op bundesbank beleid. Nu moet de bundesbank onderkennen dat de ECB het bundesbankbeleid los laat en haar eigen beleid maakt. Dat doet au.
:
Een toename van de geldhoeveelheid betekent dat het geldaanbod toeneemt. Dat leidt tot een daling van de rentestand waarbij de neiging tot oppotten van geld toeneemt en de investeringen afnemen.
Een ontwikkeling die we nu al zien in verschillende landen.
Het geld wordt minder waard- volgens mij heet dat inflatie...
Zo, hoeveel zaken kun je door elkaar heen halen?
De bedoeling van een lagere rente - en dat werkt prima in een normale recessie - is juist dat besparingen afnemen en investeringen (met geleend geld) toenemen. De economie stimuleren zeg maar. De renteverlaging komt dan ook nadat investeringen afgenomen zijn en een recessie dreigt.
Een vergroting van de monetaire basis betekent echter niet automatisch dat de maatschappelijke geldhoeveelheid toeneemt. Dat zie je nu zowel in de VS, Japan alsook in de EU gebeuren. Een disfunctionele (interbancaire) geldmarkt is hier debet aan.
Ook een stijging van de maatschappelijke geldhoeveelheid hoeft niet te betekenen dat er inflatie gaat optreden. De relatie tussen beide variabelen is veel complexer dan de simpele (ex-post) vergelijking MV=PT veronderstelt.
Die laatste zin hangt er als los zand bij. Inflatie is inderdaad dat geld minder waard wordt ten opzichte van (een breed pakket) goederen. Wat dat te maken heeft met de voorgaande zinnen is mij niet duidelijk.
:
Is de paus katholiek? We weten nu wel dat de bundesbank tegen is. Ze moeten nu ook eens constructief gaan doen en zeggen wat dan wel werkt, in plaats van mekkeren in de eigen parochie (Spiegel)
Vroeger was ECB beleid gestoeld op bundesbank beleid. Nu moet de bundesbank onderkennen dat de ECB het bundesbankbeleid los laat en haar eigen beleid maakt. Dat doet au.
Tsja, PIIGS (met steun Frankrijk) landen hebben de meerderheid van stemmen in de ECB. In Duitse ogen onverantwoord beleid van de ECB wat daaruit voort vloeit kan wel eens gaan leiden tot een breuk in de (nabije) toekomst.