E-mailadres:
Wachtwoord:
 

Moody's pakt rating 15 grote banken aan

Gepubliceerd op 21 jun 2012 om 23:57 | Views: 2.415 | Onderwerpen: banken, Moody's

NEW YORK (AFN) - Moody's heeft donderdag de kredietpositie van 15 grote internationale banken afgewaardeerd. De multinationals lopen volgens de kredietbeoordelaar aanzienlijke risico's door de voortwoekerende schuldencrisis.

De afwaardering treft onder meer de Amerikaanse banken Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase, Morgan Stanley en Goldman Sachs, de Britse banken Barclays, HSBC en Royal Bank of Scotland,de Franse banken Crédit Agricole en BNP Paribas, Credit Suisse en UBS uit Zwitserland en Deutsche Bank.

Gerelateerd

banken

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Moody's

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
hutjeflut
0
en wie pakt moody's nou eens aan...

als je dit soort acties uit bijft halen help je de banken in de problemen en rechtvaardig je afwaardering wel...

met de manier van reageren van mensen de laatste tijd moet dit soort nieuws gewoon achterwegen blijven tot alles wat beter gaat (al is de afwaardering dan waarschjnlijk niet meer nodig...)
Berg74
0
Ja, het is een schande. De balansen zijn een stuk beter dan in 2008.

The downgrade on Thursday of 15 major international banks and securities firms by Moody's Investors Service is "absurd" as the financial health of these institutions is at the best it has been in years, one analyst tells CNBC.
"This is one of the most absurd things that Moody's has ever done perhaps in the history of the company," said Dick Bove, Vice President of Equity Research in the Financial Sector at Connecticut-based Rochdale Securities.
The fundamentals of the American banking industry point to balance sheets that have improved "dramatically" over the last 4 years, Bove said. Equity-to-assets ratio is as high as they were in 1938, liquidity as a percentage of assets is at a 30-year high, their reserves against bad loans are up, bad loans are down, he said.
"In any metric that you look at... the banks have shown improvement in earnings in every one of the past 11 quarters year over year. If you go into the bond market, where Moody's did the downgrade, prices of bank bonds are going up. Not only are they going up, they are going up faster than the prices of Treasurys, so what in heavens' name is Moody's doing?" Bove said.
Bove has been a consistent advocate of buying bank stocks, particularly the large institutions that he says have unfairly become targets of government overreach.
The ratings agency said it downgraded the credit rating of banks that included Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JPMorgan and Morgan Stanley, because their long-term prospects for profitability and growth are shrinking.
Bove disagrees, saying that banks can easily withstand a "moderate" downturn and even a severe recession as shown by the stress tests at the beginning of the year.
"Since we are not talking about a depression, nor a depression that's worse than the one that occurred in the 1930s, I don't see how a downturn of moderate size is going to cause any problem with banks' balance sheet," he said. "What it will do is to lower the growth of bank earnings. Banks do not do well in weak economies, so it will lower the growth rate of their earnings."
Stress tests conducted by the Federal Reserve at the beginning of the year showed that the majority of the largest US banks will continue to have enough capital to satisfy regulators, even if they suffer a financial shock that includes unemployment hitting 13 percent and a 21 percent drop in housing prices.
But a moderate slowdown will not impact the banks' financial health, says Bove. "It will not impact their balance sheets, it will not create a financial crisis of any nature," he added.
trendvolger
0
Als je moody's s&P etc aanpakt dan is het enige wat je doet
"Shoot the messenger",
In 2008 stonden we allemaal te kijken hoe lehman failliet ging en riepen we hoe kan dit nu. Vergeet niet dat 80 of 90 % van de pensioengelden belegd worden op deze grades.
Als een instelling wordt afgewaardeerd is dit alleen maar goed, pas als een creditrater politieke uitspraken doet of afwijkt van vooraf gestelde criteria/ scenario's tijdens crisismomenten kan hier wat over geroepen worden.
we reageren met zijn alleen omdat we wel weten dat moody's
gelijk heeft, maar het graag waren vergeten.


paulbeleg
0
Precies, banken terug naar de laagste rating. Stopt alle windhandel, ontploft die luchtbel van de city in londen en zijn de grootste manipulatoren een kopje kleiner gemaakt. en The UK aan het infuus!!
Guus FKA Masterguus
0
quote:
hutjeflut schreef op 22 jun 2012 om 03:28:

en wie pakt moody's nou eens aan...

als je dit soort acties uit bijft halen help je de banken in de problemen en rechtvaardig je afwaardering wel...

met de manier van reageren van mensen de laatste tijd moet dit soort nieuws gewoon achterwegen blijven tot alles wat beter gaat (al is de afwaardering dan waarschjnlijk niet meer nodig...)


Volgens mij haal je oorzaak/gevolg een beetje door elkaar... De huidige veels te hoge ratings aanhouden is een farce met de huidige risico's op de balansen van de meeste banken. Dat zet de geloofwaardigheid van ratingagencies, voor zover deze er nog is, nog verder onder druk.

Vond je het erg toen Moody's een mooie triple A strik om MBS en CDO's deed? Heb je toen geklaagd?

M.v.g. Guus
Maximiliaan67
0
De balansen zijn een stuk beter dan in 2008? Dacht het niet. Die balansen puilen uit met derivaten en dat zijn tikkende tijdbommen. Elvis has left the building...
hutjeflut
0
quote:
Guus FKA Masterguus schreef op 22 jun 2012 om 09:47:

[...]

Volgens mij haal je oorzaak/gevolg een beetje door elkaar... De huidige veels te hoge ratings aanhouden is een farce met de huidige risico's op de balansen van de meeste banken. Dat zet de geloofwaardigheid van ratingagencies, voor zover deze er nog is, nog verder onder druk.

Vond je het erg toen Moody's een mooie triple A strik om MBS en CDO's deed? Heb je toen geklaagd?

M.v.g. Guus



mijn hele punt is dat dit soort acties een grote paniek aanval veroorzaakt op de beurs en veel banken en verzekeraars weer onnodig geld kost.
als ze nou gewoon even waqchten tot alles weer enigsins stabiel word en dan gewoon alles opnieuw beoordelen dan hebben alle banken de juiste ratings, maar dan niet ten koste van de beurs wat iedereen weer geld kost.
beleggers zijn de laatste tijd gewoon wat emotioneel aan het beleggen, 1 slecht nieuwtje en alles gaat onderuit al gaat het met het meerendeel van de bedrijven best goed.

dit soort acties zaait paniek en is dus niet verstandig en niet direct nodig.
7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Jobs " Tranfers door IEXProfs.nl
Gesponsorde links

IEX Video: uitgelicht

Fed blijft economie stimuleren ABN Amro Beleggen TV