'Nederland loopt achter bij handelspartners'
Gepubliceerd op 15 mei 2012 om 11:11
|
Views: 1.335
| Onderwerpen: Nederland
DEN HAAG (AFN) - De Nederlandse economie presteert slechter dan die van onze belangrijkste handelspartners. Het consumentenvertrouwen is hierbij een belangrijke factor. Dat blijkt uit de cijfers over het eerste kwartaal die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag heeft gepresenteerd.
De economie van de Verenigde Staten klimt weer uit het dal. Duitsland kende over het eerste kwartaal van 2012 een onverwachte groei van 0,5 procent. In Frankrijk was sprake van een nulgroei. Maar de Nederlandse economie liet in de eerste drie maanden een krimp zien van 1,1 procent vergeleken bij een jaar eerder en een achteruitgang van 0,2 procent ten opzichte van het laatste kwartaal van 20011.
Volgens Peter Hein van Mulligen, woordvoerder economie en arbeidsmarkt van het CBS, is vooral het contrast tussen Nederland en buurland Duitsland groot. Het belangrijkste verschil is de consumptie tussen in beide landen. ,,In Duitsland jaagt de consument de economie aan, in Nederland remt hij haar af.''
Forse banengroei
De voornaamste oorzaak is dat Duitsland een forse banengroei kent. Die is volgens Van Mulligen te danken aan de arbeidsmarkthervormingen die de Duitse regering het afgelopen decennium heeft doorgevoerd. Duitse consumenten hebben niet alleen meer te besteden, hun vertrouwen in de economie is ook groter. Dat vertaalt zich onder meer in stijgende huizenprijzen.
In Nederland zijn, naast een terugval van de investeringen met 4,2 procent, de achterblijvende consumentenuitgaven de belangrijkste oorzaak voor de economische malaise. Huishoudens gaven het afgelopen kwartaal 1,1 procent minder uit. De consumptie loopt al vanaf het eerste kwartaal van vorig jaar terug, zegt het CBS. Afgelopen kwartaal werden bijvoorbeeld veel minder auto's verkocht (min 14 procent). Ook voor woninginrichting hadden de huishoudens minder geld over als gevolg van de problemen op de huizenmarkt. Wel werden voor het eerst in lange tijd meer voedingsmiddelen en kledingstukken verkocht.
Reacties
Meeste handel doen we met Duitsland en die denken ook "Duitsland eerst".
En meeste export 78% is doorvoor, Nederland is een doorvoerland.
We lopen niet achter op onze handelspartners, maar op onszelf. Bij economische groei gaat het om een vergelijing met je eigen (oude) cijfers. Onze economie presteert nog altijd ruim beter (meer dan 10%) dan die van onze handelspartners. Alleen de groei loopt achter. Ik snap niet dat deze nuance niet wordt gemaakt.
:
We lopen niet achter op onze handelspartners, maar op onszelf. Bij economische groei gaat het om een vergelijing met je eigen (oude) cijfers. Onze economie presteert nog altijd ruim beter (meer dan 10%) dan die van onze handelspartners. Alleen de groei loopt achter. Ik snap niet dat deze nuance niet wordt gemaakt.
Mooier en beter kan dit niet verwoord worden! Als bepaalde mensen hier nou eens een voorbeeld aan nemen en niet zo negatief zijn/denken, dan zal de groei er ook eindelijk eens een keer komen!
Volgens CBS is de export als volgt opgebouwd:
- 46%: eigen producten
- 24%: verwerkte geïmpoteerde producten
- 30%: wederuitvoer (incl. kleine bewerking)
Feit is wel dat onze politiek op dit moment weinig vertrouwen biedt, en uitgaat van risico, terugtrekken achter de dijken, conservatisme. Dat voedt uiteindelijk zichzelf.
Daarnaast kan je geen tv programma opzetten of het gaat over crisis. Hierdoor zijn er dus ook mensen die gewoon een baan en goed vermogen hebben, die ook gaan bezuinigen, terwijl dat voor hun prive situatie niet eens nodig is.
Wie in een crisis zijn baan behoudt, kan er zelfs op vooruit gaan, omdat hij met eenzelfde inkomen goedkopere producten kan kopen. Ga nu bijvoorbeeld maar eens naar een autoshowroom.
In een hoogconjunctuur stijgen de lonen, maar die weten amper de prijzen bij te houden.
Door de onzekerheid (die de overheid zelf voedt) komen er ook minder BTW inkomsten binnen, wat de grootste inkomstenbron voor de overheid is. Dus de tekorten ontstaan dan vanzelf. En die tekorten zorgen weer voor overheidsmaatregelen (incl. een BTW verhoging) die de consument weer onzeker maken.
Ik mag naief klinken, maar het beste voor de overheidsbegroting is het verspreiden van vertrouwen, zodat mensen (die het zich kunnen veroorloven) weer gaan consumeren.
Een deltaplan voor de woningmarkt en hypotheken zou die rust kunnen bieden. Ik denk dan aan een 20-jarenplan, dat door alle politieke partijen (eventueel excl. SP en PVV) wordt onderschreven, zodat deze plannen duurzaam zijn en niet bij ieder nieuw kabinet ter discussie kunnen komen.
Vergelijkbaar met de deltawerken (waterkering), dat ook losgetrokken is van de politieke waan van de dag.
Justin, helemaal mee eens. Het draait allemaal om vertrouwen. De gitzwarte berichtgeving van de media en de zwartkijkerij van politici zijn niet alleen zwaar overtrokken, maar ook nog eens zeer schadelijk voor de economie. Het wordt dan een self fulfilling prophecy.
De 16 miljoen grootste azijnzeikerds in de wereld wonen toevallig allemaal in nederland.
In andere landen denken ze in kansen. Hier alleen maar in problemen.
En dat zie je nu terug in de cijfers.
In 2009 was ook een btw verhoging voorzien met 1%. Die is toen in de troonrede van sep 2009 geschrapt vanwege................de crisis en de negatieve effecten op de koopkracht. Leg het maar uit.
:
Volgens CBS is de export als volgt opgebouwd:
- 46%: eigen producten
- 24%: verwerkte geïmpoteerde producten
- 30%: wederuitvoer (incl. kleine bewerking)
CBS: veel export is wederuitvoer
www.z24.nl/economie/artikel_259123.z2...
Haagse mythe over Nederlandse export doorgeprikt
blogs.z24.nl/boumans_blog/2012/02/haa...
:
Justin, helemaal mee eens. Het draait allemaal om vertrouwen. De gitzwarte berichtgeving van de media en de zwartkijkerij van politici zijn niet alleen zwaar overtrokken, maar ook nog eens zeer schadelijk voor de economie. Het wordt dan een self fulfilling prophecy.
Leuk om te zien is het tv programma van Jort Kelder, over rijkdom, dat ook even terugblikte naar de jaren 90 en ook een deel van de jaren '00.
Toen waren er mensen die riepen dat er voor altijd hoogconjunctuur zou zijn, dat je al je geld in een beleggingshypotheek moet stoppen, winsten groeiden vanzelf, het kon niet op. Ik vond dat overdreven, want er is altijd een snoei-groei-bloei-snoei cyclus. Vergelijk het met je achtertuin. Na een tijdje moet je onkruid wieden.
Nu zijn er dus doomdenkers die doen alsof we nooit meer uit deze crisis komen. Die mensen hebben m.i. net zo ongelijk als de mensen die dachten dat er nooit meer een recessie zou komen. Dit zijn gewoon gezonde correcties, waarbij het casino-gedrag van banken op zijn einde is gelopen.
Er is trouwens een grote parallel tussen de hoeveelheid geld die vast zit in vermogen (o.a. huizen, hypotheekleningen) en geld dat beschikbaar is om activiteiten te financieren (bijvoorbeeld een MKB-er met een groeiplan).
Op dit moment zit er veel geld in vaste waarden, wat ten koste van het 'actieve geld' om het zo maar te zeggen. De banken die injecties hebben gekregen, beleggen het vervolgens in goud en zilver (ook weer vaste waarden en een nieuwe bubbel) in plaats van dat ze het gebruiken voor hun nutsfunctie. Het grote probleem is dus ook de taakopvatting die veel banken hebben. Die is nog steeds gericht op korte termijn winstmaximalisatie. Alle praatjes over 'de klant' ten spijt.
Hier een video daarover:
www.youtube.com/watch?v=qvBuK8yQxbY&a...
Koopkracht gaat terug lopen, dus we krijgen alleen maar meer krimp. Huizenprijzen zullen verder dalen, meer mensen zullen in de problemen komen. Overheid geeft nog veel te veel geld uit en zal door de krimp nog meer geld kwijt zijn aan uitkeringen etc. Hierdoor zullen er meer bezuinigingen nodig zijn en als er weer verkeerde keuzes gemaakt worden (zoals BTW verhoging, verhogen energiekosten, miljarden doorsluizen naar corrupte ontwikkelingslanden)zal het weer tot krimp leiden. Spiraal naar beneden. Alleen als kiezer een goede keus maakt in September zal het tij gekeerd kunnen worden. Werk en ondernemen zal beloond moeten worden, onderwijs gestimuleerd, anders is er geen basis voor de toekomst.