Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

VEB -PHARMING haalt-weer-geld-op-ditmaal-niet-uit-nood

89 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Toekomstbeeld 9 oktober 2016 20:10
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 9 oktober 2016 19:43:

    Ditmaal uit weelde.
    Uit pure noodzaak! Sobi had geen zin meer in Europa en Valeant wilde er ook dolgraag mee stoppen. Die zagen ook in dat de verdere benodigde investeringen in Ruconest rechtstreeks in een bodemloze put zouden verdwijnen. Trekken en duwen aan een door paard.
  2. [verwijderd] 9 oktober 2016 20:26
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 9 oktober 2016 20:10:

    [...]

    Uit pure noodzaak! Sobi had geen zin meer in Europa en Valeant wilde er ook dolgraag mee stoppen. Die zagen ook in dat de verdere benodigde investeringen in Ruconest rechtstreeks in een bodemloze put zouden verdwijnen. Trekken en duwen aan een door paard.
    Bron???
  3. [verwijderd] 9 oktober 2016 20:53
    TB NOK!
    Bron is waarschijnlijk een mix van frustratie en desinteresse.

    RUCONEST niet gedumpt door Valeant
    Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
    Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!

    We zien de deal met Valeant daarom als een faire voor Pharming interessante deal; US$60 miljoen te betalen voor een product met verkopen van meer dan US$30 miljoen en een functionerend verkoopapparaat, zodat wij nu op dit mooie moment die grote stap voorwaarts kunnen maken.
    Overigens heeft Valeant naar aanleiding van de deal US$199 miljoen moeten afschrijven op de boekwaarde van RUCONEST.

    www.iex.nl/Column/256807/D-Day-voor-P...
  4. [verwijderd] 9 oktober 2016 21:05
    quote:

    lower schreef op 9 oktober 2016 20:53:

    TB NOK!
    Bron is waarschijnlijk een mix van frustratie en desinteresse.

    RUCONEST niet gedumpt door Valeant
    Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
    Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!

    We zien de deal met Valeant daarom als een faire voor Pharming interessante deal; US$60 miljoen te betalen voor een product met verkopen van meer dan US$30 miljoen en een functionerend verkoopapparaat, zodat wij nu op dit mooie moment die grote stap voorwaarts kunnen maken.
    Overigens heeft Valeant naar aanleiding van de deal US$199 miljoen moeten afschrijven op de boekwaarde van RUCONEST.

    www.iex.nl/Column/256807/D-Day-voor-P...
    Nee, die is lekker geloofwaardig, konijnen heeft hij al, de hoed en het stokje moet je erbij denken, de man lult alles recht wat krom is. Geeft niet hoor zou ik ook doen met zo'n salaris.
  5. [verwijderd] 9 oktober 2016 22:26
    quote:

    Nog ff wachten schreef op 9 oktober 2016 21:05:

    [...]
    Nee, die is lekker geloofwaardig, konijnen heeft hij al, de hoed en het stokje moet je erbij denken, de man lult alles recht wat krom is. Geeft niet hoor zou ik ook doen met zo'n salaris.
    Nu moet u toch eens ophouden met dit soort kwalijke berichten te plaatsen.

    De huidige directie van Pharming is bezig een deal te sluiten waardoor binnen afzienbare tijd zwarte cijfers kunnen worden geschreven.
    Houdt toch eens op met die mensen zwart te maken.

  6. [verwijderd] 9 oktober 2016 22:38
    quote:

    lower schreef op 9 oktober 2016 20:53:

    TB NOK!
    Bron is waarschijnlijk een mix van frustratie en desinteresse.

    RUCONEST niet gedumpt door Valeant
    Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
    Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!

    We zien de deal met Valeant daarom als een faire voor Pharming interessante deal; US$60 miljoen te betalen voor een product met verkopen van meer dan US$30 miljoen en een functionerend verkoopapparaat, zodat wij nu op dit mooie moment die grote stap voorwaarts kunnen maken.
    Overigens heeft Valeant naar aanleiding van de deal US$199 miljoen moeten afschrijven op de boekwaarde van RUCONEST.

    www.iex.nl/Column/256807/D-Day-voor-P...
    Lower, je hebt helemaal gelijk.
    Volgend jaar zal blijken hoe goed deze deal is geweest voor Pharming. Gelukkig wordt binnenkort het prospectus naar buiten gebracht en op 27 oktober de 3e kwartaalcijfers.
    De deal zal waarschijnlijk reeds in november worden afgerond, waardoor zelfs al vóór januari 2017 de verkooprechten van Ruconest in VS, Canada en Mexico weer terug in handen zullen zijn van Pharming.
    De verkooprechten van Sobi m.b.t. West Europa zijn al weer per 1 oktober jl. in handen van Pharming.
    De verbetering van de algehele situatie van Pharming komt in een versnelling terecht.

    Er zitten hier echter mensen op het forum, die alles denken te kunnen schrijven over Pharming en de directie en daarmee het bedrijf en het beleid zwart maken.

  7. [verwijderd] 9 oktober 2016 23:11
    Het zou sterk zijn geweest als al deze mensen die zo met een negatieve blik naar Pharming kijken, en hier etaleren, naar de Bava waren gekomen afgelopen woensdagmiddag en daar rechtstreeks hun vragen en opmerkingen hadden gemaakt in de vergadering. Dan hadden De Vries en Wright hun opmerkingen kunnen pareren.
    Nu verschuilt men zich hier achter een alias. Lekker makkelijk.
  8. [verwijderd] 9 oktober 2016 23:19
    quote:

    marlanki schreef op 9 oktober 2016 23:11:

    Het zou sterk zijn geweest als al deze mensen die zo met een negatieve blik naar Pharming kijken, en hier etaleren, naar de Bava waren gekomen afgelopen woensdagmiddag en daar rechtstreeks hun vragen en opmerkingen hadden gemaakt in de vergadering. Dan hadden De Vries en Wright hun opmerkingen kunnen pareren.
    Nu verschuilt men zich hier achter een alias. Lekker makkelijk.

    Kinderachtig en kortzichtig.

    19 jaar zware verliezen en nog juichen.Ik vind het knap hoor!
  9. [verwijderd] 10 oktober 2016 06:28
    quote:

    PeterPan/'mw schreef op 9 oktober 2016 23:25:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Waar je deze lieden het meest mee treft is stukken bijkopen , daarmee worden ze steeds zwakker en zullen ze op den duur hun strategie moeten veranderen of bijstellen.
  10. [verwijderd] 10 oktober 2016 09:44
    quote:

    marlanki schreef op 9 oktober 2016 23:11:

    Het zou sterk zijn geweest als al deze mensen die zo met een negatieve blik naar Pharming kijken, en hier etaleren, naar de Bava waren gekomen afgelopen woensdagmiddag en daar rechtstreeks hun vragen en opmerkingen hadden gemaakt in de vergadering. Dan hadden De Vries en Wright hun opmerkingen kunnen pareren.
    Nu verschuilt men zich hier achter een alias. Lekker makkelijk.

    Wordt moeilijk als je geen aandelen hebt marlanki ;-)
  11. [verwijderd] 10 oktober 2016 10:23
    quote:

    PeterPan/'mw schreef op 10 oktober 2016 09:50:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Ja, dat valt mij ook op.
    Negatieve opmerkingen naar de CEO van Pharming mag blijkbaar wel.
    Nadat gelukkig Pinto en Strijker van het toneel waren verdwenen, heeft Sijmen de Vries (weliswaar tegen een hoog salaris) Pharming wel weer op de rit gekregen. En als de deal doorgaat, wordt Pharming volgend jaar het eerste Nederlandse biotech bedrijf dat zich helemaal zelf kan bedruipen.
    Kan blijkbaar hier niet vaak genoeg gezegd worden: ontwikkelen, produceren én aan de man brengen van eigen medicijn(en).
    Bovendien kan in de toekomst hun verkooporganisatie ook ingehuurd worden door andere medicijnfabrikanten.
    Een extra optie om met de op te zetten verkooporganisatie goed geld te verdienen.

  12. [verwijderd] 10 oktober 2016 10:32
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 9 oktober 2016 23:19:

    [...]

    Kinderachtig en kortzichtig.

    19 jaar zware verliezen en nog juichen.Ik vind het knap hoor!
    Goedemorgen,

    Ik vermoed dat u zich vergist, kortzichtig is een visie die voornamelijk traders hebben. Beleggers houden zich voornamelijk bezig met de wat langere termijn visie.

    Verder wil een trader niet weten hoe het zit, niet echt. Een trader wil een lage koers, omdat die trader dan kan handelen met zoveel mogelijk aandelen.

    Sommige traders zien een forum dan ook als een ideale kans om serieuze beleggers ervan te overtuigen hun stukken te verkopen. Danwel nieuwe instappers middels waarschuwingen uit het verleden trachten te verhinderen om in te stappen.
  13. [verwijderd] 10 oktober 2016 10:34
    Als die negatievelingen alleemaal traders zijn zegt het veel over hen. De rol van iex.nl is dubbel. Mogelijk willen ze discussie, maar dat beledigen van management gaat nergens over, op een AVA kan men het aan de kaak stellen.

    Zijn het oud-aandeelhouders dan is het historisch gezien begrijpelijk.
    Het is afhankelijk van het risico en de hun beleggingshorizon.

    Omzet, omzet, omzet eind oktoberweten we meer over september.
89 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links