Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • -0,004 (-0,39%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Waardering van Pharming

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 september 2016 08:23
    Analisten, leken, newbees, economen, fantasten, zwartkijkers, oud-verlies, rozebrillenbrigade, realisten, konijnenliefhebbers met allemaal eigen waardering van Pharming.
    Wat is waar(de)?

    Welke waardering hang je aan Pharming?
    Boekwaarde?
    NPV?
    X maal de omzet?
    rNPV?

    Brengt de emissie nog waarde?
  2. forum rang 7 roon 6 september 2016 09:15
    Wat de waarde is weten wij niet precies,kan ook niet.Maar dat door deze zet er omzet/winst wordt binnen gehaald en met de verkoop waar veel meer beleving achter zal zitten dan bij valeant,is er veel meer potentie.En wat is nu 22 cent,das toch mooie lage start voor een mooie lange rit richting de euro's de komende jaren.
  3. [verwijderd] 6 september 2016 11:54
    Ik vind dat wij als early believers wel recht hebben op een 0,25 à 0,30 zodat we vanuit een winstpositie aan de emissie kunnen deelnemen en niet al meteen met verlies, opgeraapt na zijn oh zo mega-deal. DAT snapt die zeikerd niet ... dat we het beu zijn om continue aan het kortste eind te trekken. Al die instappers nu rond 0,22 zijn een slag in het gezicht van de 0,25 kopers die het aandurfden om Slijmerd nog eens op zijn kunde te vertrouwen. Doe godverf eens iets aan die koers jong ... al dat geneuk over een duizendste van een euro ... jongens toch!?
  4. [verwijderd] 6 september 2016 15:02
    quote:

    PinkViewer schreef op 6 september 2016 11:54:

    Ik vind dat wij als early believers wel recht hebben op een 0,25 à 0,30 zodat we vanuit een winstpositie aan de emissie kunnen deelnemen en niet al meteen met verlies, opgeraapt na zijn oh zo mega-deal. DAT snapt die zeikerd niet ... dat we het beu zijn om continue aan het kortste eind te trekken. Al die instappers nu rond 0,22 zijn een slag in het gezicht van de 0,25 kopers die het aandurfden om Slijmerd nog eens op zijn kunde te vertrouwen. Doe godverf eens iets aan die koers jong ... al dat geneuk over een duizendste van een euro ... jongens toch!?
    euhhhhh, er zijn ECHTE eurly believers die er nog inzitten voor 2 of 3 euro hoor.
    wat zever je nou over 2 of 3 cent, koers gaat op en neer, als je 2 of 3 cent verlies veel noemt is het misschien beter een spaarrekening te openen.
  5. [verwijderd] 6 september 2016 15:12
    quote:

    vofa schreef op 6 september 2016 15:02:

    [...]

    euhhhhh, er zijn ECHTE eurly believers die er nog inzitten voor 2 of 3 euro hoor.
    wat zever je nou over 2 of 3 cent, koers gaat op en neer, als je 2 of 3 cent verlies veel noemt is het misschien beter een spaarrekening te openen.
    Dat kan ik moeilijk geloven ... Al je destijds voor 2 à 3 € hebt gekocht, dan wellicht intussen al verlies gepakt op 1,8 en aandeel vaarwel gezegd ... en net als ik dan lager nog eens heringestapt met strakke stoploss ... ofwel hebben die zwaar gemiddeld en komen ze ergens rond de 0,5€ op break-even. Het tegendeel mag me bewezen worden, ga ik dan graag eens in dialoog mee over hun strategie!?
  6. [verwijderd] 6 september 2016 15:37
    weet niet of je het weet maar het aandeel heeft ook nog 25 euro gestaan
    althans in die tijd ben ik pharming gaan volgen
    en natuurlijk, deze mensen hebben toen het medicijn rhucin afgekeurd werd en het aandeel nog iets van 0,80 ct noteerde een hele nare kerst gehad.
    Ik heb destijds ook veel geld verloren ,verkocht op 1,05 (gem aankoop 2,80)
    paar keer slikken , verlies genomen en verder.
    wel altijd blijven volgen, en na een paar jaar weer wat opgepakt.
    en nog bijgekocht.nu gem 0,27 ct als de koers 0,1 ct stijgt ben ik 220 euro rijker zakt ie 0,1 ct dan verlies ik 220 euro
    bedenk wel het is virtueel verlies, zolang je niks verkoopt blijft het saldo in je knip hetzelfde hoor. sterkte
  7. [verwijderd] 6 september 2016 17:12
    Hey voda,
    Je bent we 1 van de meest ervaren pharmisten schat ik zo in. Enn goed kriisch geluid en gewaarde input. Ik wist niet dat je nu ook nog aandelen in porto had.
    Hopelijk gaat het na, weer geld ophoesten met de emissie een keer echt met de verkoop sprongen vooruit.
    Mijn gemiddelde inkoop is 0,23€ na bijna 6 jaar nog niet veel bereikt (en achteraf veel laten liggen).

  8. [verwijderd] 6 september 2016 20:08
    quote:

    lower schreef op 6 september 2016 17:12:

    Hey voda,
    Je bent we 1 van de meest ervaren pharmisten schat ik zo in. Enn goed kriisch geluid en gewaarde input. Ik wist niet dat je nu ook nog aandelen in porto had.
    Hopelijk gaat het na, weer geld ophoesten met de emissie een keer echt met de verkoop sprongen vooruit.
    Mijn gemiddelde inkoop is 0,23€ na bijna 6 jaar nog niet veel bereikt (en achteraf veel laten liggen).

    zal een slip of the tonque zijn denk ik :-)
    zijn wel meer mensen die er al erg lang inzitten, zie hier mensen die ik nog van eurobench ken.
    Erg kritisch ja, heeft ook erg veel geld gekost in het verleden,
    ergste vond ik dat er destijds mensen waren die een betalingsregeling moesten regelen bij hun bank omdat ze tot hun nek in de aandelen pharming zaten ook vbr compleet opgebruikt(het domste wat je kan doen)
    persoonlijk ken ik iemand die zijn huis moest verkopen destijds.
    Vandaar dat ik zeg, eerst zien dan geloven.
    wil wel met de emissie meedoen, mits er een fatsoenlijke korting gegeven wordt (en dan denk ik in de geest van wat de institutionele in het verleden ,en ik ben bang nu weer,gekregen hebben.
    ik wacht af.

    ben altijd blijven handelen (niet in pharming) en van de winst het plukje gekocht wat ik nu heb
  9. forum rang 10 voda 6 september 2016 20:37
    quote:

    vofa schreef op 6 september 2016 20:08:

    [...]
    zal een slip of the tonque zijn denk ik :-)
    zijn wel meer mensen die er al erg lang inzitten, zie hier mensen die ik nog van eurobench ken.
    Erg kritisch ja, heeft ook erg veel geld gekost in het verleden,
    ergste vond ik dat er destijds mensen waren die een betalingsregeling moesten regelen bij hun bank omdat ze tot hun nek in de aandelen pharming zaten ook vbr compleet opgebruikt(het domste wat je kan doen)
    persoonlijk ken ik iemand die zijn huis moest verkopen destijds.
    Vandaar dat ik zeg, eerst zien dan geloven.
    wil wel met de emissie meedoen, mits er een fatsoenlijke korting gegeven wordt (en dan denk ik in de geest van wat de institutionele in het verleden ,en ik ben bang nu weer,gekregen hebben.
    ik wacht af.

    ben altijd blijven handelen (niet in pharming) en van de winst het plukje gekocht wat ik nu heb
    Nee, dat geen slip of the tongue lijkt mij. :-)

    Jij komt hier pas om de hoek kijken, terwijl ik al een geschiedenis van hier tot de Chinese Muur heb! :-)

    En ja, dat VBR verhaal klinkt héél erg bekend. Ik heb ook jaren moeten bloeden om meer dan 60,000 euro (Pharming) schuld (verlies), af te betalen.

    Voor de lezers die mij niet kennen, ik stapte er vele jaren geleden in toen de koers op ruim 3.80 stond (Dit was voor de RS). 20,000 aandelen.
    Er kwam plotseling slecht nieuws. Koers klapte totaal in elkaar, er was zelfs geloof meer dan 1 dag geen handel meer mogelijk.

    Uiteindelijk de hele handel verkocht op 87 cent, met een enorm verlies.
    Achteraf nog een juiste beslissing. De koers bleef kelderen!

    Zelfs tot onder de 1 cent! (ja, ja, het is historisch).
    Er stonden bijna 2 MILJARD aandelen uit, en op 5 maart 2013 kwam er de beroemde Reverse Split. 10 oude aandelen inleveren voor 1 nieuwe.
    De koers ging met een factor 10 omhoog.
    War er daarna gebeurde? Daarvoor verwijs ik allen, naar mijn Historisch Koersoverzicht van Pharming:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1291122/Pharmi...

  10. [verwijderd] 6 september 2016 20:46
    Tjah, pharming ...

    Trap er steeds weer in, maar het meest dramatische aandeel ooit.

    Ik sta inmiddels op -6000 euro met 1 aandeel:

    s12.postimg.org/fv9fqgvql/Screen_Shot...

    Enige die er rijk van wordt is meneer de vries. In mijn ogen een oplichter die opgesloten mag worden samen met Antonov en Victor Muller.
  11. [verwijderd] 7 september 2016 09:46
    quote:

    voda schreef op 6 september 2016 20:37:

    [...]
    Nee, dat geen slip of the tongue lijkt mij. :-)

    Jij komt hier pas om de hoek kijken, terwijl ik al een geschiedenis van hier tot de Chinese Muur heb! :-)

    En ja, dat VBR verhaal klinkt héél erg bekend. Ik heb ook jaren moeten bloeden om meer dan 60,000 euro (Pharming) schuld (verlies), af te betalen.

    Voor de lezers die mij niet kennen, ik stapte er vele jaren geleden in toen de koers op ruim 3.80 stond (Dit was voor de RS). 20,000 aandelen.
    Er kwam plotseling slecht nieuws. Koers klapte totaal in elkaar, er was zelfs geloof meer dan 1 dag geen handel meer mogelijk.

    Uiteindelijk de hele handel verkocht op 87 cent, met een enorm verlies.
    Achteraf nog een juiste beslissing. De koers bleef kelderen!

    Zelfs tot onder de 1 cent! (ja, ja, het is historisch).
    Er stonden bijna 2 MILJARD aandelen uit, en op 5 maart 2013 kwam er de beroemde Reverse Split. 10 oude aandelen inleveren voor 1 nieuwe.
    De koers ging met een factor 10 omhoog.
    War er daarna gebeurde? Daarvoor verwijs ik allen, naar mijn Historisch Koersoverzicht van Pharming:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1291122/Pharmi...

    Hey voda, een f/d misverstand van mij.
    Kleine lettertjes op de iphone.
    Jammer dat vofa zijn alias niet veranderd.
  12. [verwijderd] 7 september 2016 11:02
    quote:

    voda schreef op 6 september 2016 20:37:

    [...]
    Nee, dat geen slip of the tongue lijkt mij. :-)

    Jij komt hier pas om de hoek kijken, terwijl ik al een geschiedenis van hier tot de Chinese Muur heb! :-)

    En ja, dat VBR verhaal klinkt héél erg bekend. Ik heb ook jaren moeten bloeden om meer dan 60,000 euro (Pharming) schuld (verlies), af te betalen.

    Voor de lezers die mij niet kennen, ik stapte er vele jaren geleden in toen de koers op ruim 3.80 stond (Dit was voor de RS). 20,000 aandelen.
    Er kwam plotseling slecht nieuws. Koers klapte totaal in elkaar, er was zelfs geloof meer dan 1 dag geen handel meer mogelijk.

    Uiteindelijk de hele handel verkocht op 87 cent, met een enorm verlies.
    Achteraf nog een juiste beslissing. De koers bleef kelderen!

    Zelfs tot onder de 1 cent! (ja, ja, het is historisch).
    Er stonden bijna 2 MILJARD aandelen uit, en op 5 maart 2013 kwam er de beroemde Reverse Split. 10 oude aandelen inleveren voor 1 nieuwe.
    De koers ging met een factor 10 omhoog.
    War er daarna gebeurde? Daarvoor verwijs ik allen, naar mijn Historisch Koersoverzicht van Pharming:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1291122/Pharmi...

    idd voda, je verhaal lezend ben je duidelijk ook een oudgediende ;-)
    Nu begrijp ik ook je aversie voor pharming, alleen jammer dat je er zo veel jaar negatieve energie in stopt.
    Wat als je er nou geen vbr ingestopt had, en gewoon alleen eigen geld gebruikt , had je dan nu niet een beetje genuanceerder
    over pharming gedacht ?
    Want die schuld die overbleef is niet aan pharming te wijten, ook niet aan pinto en al helemaal niet aan sijmen,want die was er toen nog niet
    Als je iemand iets zou kunnen verwijten is het jezelf.
    Oh , en uiteraard de EMA ,want die keurde het medicijn af, had de EMA die dag goedkeuring gegeven was jij nu boven jan geweest en misschien
    wel pharming de hemel in geprezen.
    Het moet zuur voor je zijn om te zien dat de firma na al die jaren nog steeds leeft en ,wie weet, nu de finale stap gaat maken.

14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links