Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Syraq

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Syraq

356 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Cézan 25 augustus 2014 08:38
    In de meeste 'brandhaard' draden wordt gesproken over landjepik.
    Maar wat te denken van een land/mensen een ziekelijke, angstaanjagende horror-ideologie opdringen?

    Na nine eleven, las het ergens, grootste bedreiging voor de US.

    “Het is een organisatie met een apocaliptische ondergangs filosofie en daarom moet hij worden verslagen en vernietigd. Generaal Martin Dempsey, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff zegt dat de bedoelingen van IS zodanig zijn dat de beweging niet kan worden getolereerd. “En dan zal de inzet vragen van alle middelen die Amerika heeft; diplomatiek, economisch, spionage, militair.”

    www.welingelichtekringen.nl/politiek/...

    Czn.


  2. forum rang 6 pietje-2005 25 augustus 2014 08:47
    Dus die boys denken anders, en moeten nu worden vernietigd?
    Ausradiert?
    Waar is de roep om dialoog gebleven?
    Die roep of "noodzaak" tot vernietigen is op veel dingen toepasbaar, afhankelijk wie je het vraagt.
    En maar klagen over en vergelijken met die zogenaamd slechte leiders van "vroeger" zoals de polulaire Churchill, Rooseveld, Stalin en Hitler.
    Die leiders zijn allemaal hetzelfde, hoor, en denk niet dat Obama, Putin etc. anders zijn; geef ze maar eens het gevoel dat ze alle macht hebben (wat ze sowieso nastreven).
  4. forum rang 4 New dawn 25 augustus 2014 12:53
    quote:

    pietje-2005 schreef op 25 augustus 2014 08:47:

    Dus die boys denken anders, en moeten nu worden vernietigd?
    Ausradiert?
    Waar is de roep om dialoog gebleven?
    Die roep of "noodzaak" tot vernietigen is op veel dingen toepasbaar, afhankelijk wie je het vraagt.
    En maar klagen over en vergelijken met die zogenaamd slechte leiders van "vroeger" zoals de polulaire Churchill, Rooseveld, Stalin en Hitler.
    Die leiders zijn allemaal hetzelfde, hoor, en denk niet dat Obama, Putin etc. anders zijn; geef ze maar eens het gevoel dat ze alle macht hebben (wat ze sowieso nastreven).
    Dialoog is helaas niet mogelijk Pietje. Met Hitler was dat ook niet mogelijk, al dacht Chamberlain dat wel.
  5. [verwijderd] 25 augustus 2014 13:25
    Laten we eerst maar ns ophouden met funding van Al queda, Isis en al het andere tuig dat daar in het M.O rondloopt. Zolang er belangen [gas/olie] op het spel staan zullen dit soort groeperingen blijven bestaan.
    Het lijkt erop dat Isis gesponsord is door Koeweit/Quatar/Saudi-Arabie.
    Nu Isis wat te machtig wordt zullen die sponsorgelden wel opdrogen, ze konden zelf wel ns het doelwit worden.
    Maar zie hier het creatieve brein van Isis:)
    In Mosul heeft Isis een bank berooft, buit 430 miljoen$.
    Ook verkopen ze olie van velden die zijn veroverd.
    Die kunnen nog wel even vooruit met hun aktiviteiten.

    www.businessinsider.com/430m-looted-f...
  7. [verwijderd] 25 augustus 2014 15:02
    quote:

    pietje-2005 schreef op 25 augustus 2014 14:30:

    Er wordt ook wel erg snel weer een "super-vijand" geschapen om binnen landen militair te kunnen opereren.
    Is dat om de olie te doen opeens?
    Moeten we nu opeens veel militair materieel kopen?
    Er is idd een gevaar dat de VS Isis aangrijpt als een excuus om Syrie binnen te vallen.

    Quatar heeft er belang bij dat het regime van Assad valt.
    Quatar dat ook een bondgenoot is van de USA.
    Quatar heeft nl enorme gasvelden beschikbaar en wil die te gelde maken, door gasleidingen aan te leggen uiteindelijk tot in Europa.
    Alleen is Syrië niet bereid daar aan mee te werken, en die leidingen moeten nu eenmaal via Syrie en Turkije gelegd worden.
    Vandaar ook sponsoring van Qutar van rebellen groeperingen om het Assad regime omver te werpen.
    Daarbij heeft Syrie zelf voor de kust ook nog een enorm gasveld liggen, en die gaat voor natuurlijk..
    Syrie is weer een bondgenoot van Rusland, dat een haven aldaar aan de middelandse zee heeft liggen voor de Russische armada.
    En het is ook in Russisch belang dat die gasleiding zo lang als mogelijk geblokkeerd blijft.
    De EU is echter een voorstander van Quatar als extra gasleverancier naast oa Rusland. [om zo minder afhankelijk te worden van Rusland]

    Er spelen nog veel meer belangen van andere landen in deze, maar dit is 1 element dat meespeelt.
    De Syrische burgers worden gewoon gezien als collateral damage.
  8. forum rang 4 New dawn 25 augustus 2014 15:13
    quote:

    pietje-2005 schreef op 25 augustus 2014 14:30:

    Er wordt ook wel erg snel weer een "super-vijand" geschapen om binnen landen militair te kunnen opereren.
    Is dat om de olie te doen opeens?
    Moeten we nu opeens veel militair materieel kopen?
    De USA heeft genoeg eigen olie en ook nog eens gas en een zeer bevriend buurland die dat ook genoeg heeft.

    Er zijn andere zaken mogelijk gaande. Ik denk niet dat de militaire operaties groot zullen zijn, maar wel vasthoudend en met regelmaat.
  9. forum rang 6 pietje-2005 25 augustus 2014 15:20
    quote:

    Hmm schreef op 25 augustus 2014 15:13:

    [...]

    De USA heeft genoeg eigen olie en ook nog eens gas en een zeer bevriend buurland die dat ook genoeg heeft.

    Er zijn andere zaken mogelijk gaande. Ik denk niet dat de militaire operaties groot zullen zijn, maar wel vasthoudend en met regelmaat.
    De USA heeft natuurlijk nooit olie genoeg.
    Als de olieprijs zou stijgen door het Midden-Oosten gaat de USA gelijk door het putje, economisch.
    Niet alleen de USA, natuurlijk.
    Zeker dat er ook andere dingen spelen, zoals dat al tig jaar bezig is in dat wespennest wat wij Midden-Oosten noemen.
    Qua loosing-face is het ook nogal wat dat de USA Irak na die (al dan niet terechte) invasie en regime change in het zadel geholpen heeft, en die blijken dus toch niet te renderen met een zogenaamde democratie.
    Het gaat in ieder geval niet om een vermoorde fotograaf, maar dit wordt nu als koevoet gebruikt om andere agendas te laten lopen, denk ik.
  10. forum rang 4 New dawn 25 augustus 2014 15:29
    quote:

    pietje-2005 schreef op 25 augustus 2014 15:20:

    [...]
    De USA heeft natuurlijk nooit olie genoeg.
    Als de olieprijs zou stijgen door het Midden-Oosten gaat de USA gelijk door het putje, economisch.
    Niet alleen de USA, natuurlijk.
    Zeker dat er ook andere dingen spelen, zoals dat al tig jaar bezig is in dat wespennest wat wij Midden-Oosten noemen.
    Qua loosing-face is het ook nogal wat dat de USA Irak na die (al dan niet terechte) invasie en regime change in het zadel geholpen heeft, en die blijken dus toch niet te renderen met een zogenaamde democratie.
    Het gaat in ieder geval niet om een vermoorde fotograaf, maar dit wordt nu als koevoet gebruikt om andere agendas te laten lopen, denk ik.
    De USA exporteert inmiddels al energie. Sinds de ontdekking en exploratie van de schaliegronden en de teerzandgronden is alles veranderd. Ze hebben voordeel zelfs als de prijs stijgt van olie. Alles is veranderd. De geopolitiek zal daardoor ook veranderen.

    Fracking is omstreden, maar het hogere belang zal wel zegevieren.

    Democratie is niet mogelijk in veel landen in het M.O. Ik betwijfel ook al meer of dat ooit de opzet was. Indien niet, loopt het scenario goed.

    Ik dacht altijd dat de USA niet de verschillende geloven daar kende, naïef
    en zonder veel kennis bezig was. Ik denk nu dat ze precies alles geïnventariseerd hebben en op een ander veld bezig waren dan ik kon waarnemen.
  11. [verwijderd] 25 augustus 2014 16:12
    quote:

    Cézan schreef op 25 augustus 2014 12:50:

    Dialoog met dat stelletje ongeregeld?
    Vind het knap ingewikkeld worden.

    Is het wel ongeregeld?
    Het kunnen net zo goed normale mensen zijn die de uitbuiting en ontering van hun heersers zat zijn.
    Kijk naar Saudi-Arabië 17 onthoofdingen in twee weken, vrijdagmiddag vermaak geregiseerd door het regime, vinden we heel normaal is ook nog een bevriende natie, doen we handel mee, Timmermans maakt regelmatig exuses namens ons aan dit stelletje koppensnellers.

    Ja je hebt gelijk het is ingewikkeld.
  13. forum rang 4 New dawn 25 augustus 2014 16:46
    Isis wil religieus worden overheerst in een kalifaat, zonder persoonlijke vrijheid en met strikte leefvoorschriften. Overheersing is door hun een wens.

    Het onthoofden is in veel islamistische landen een vreselijk gebruik, en daarom moeten we op den duur de relaties met die landen verbreken. Voorlopig hebben wij in tegenstelling tot de USA te weinig energie en zullen we ons tot hun moeten wenden.

    We moeten van die afhankelijkheid af.
  17. Cézan 26 augustus 2014 10:25
    Hoorde het gisteren ook bij BNR over een mogelijke samenwerking, syrie-usa.

    Mocht het zover komen dan zal de NATO er ook bijgehaald worden als steun, lijkt me. Logischer was de steun van Rusland, is Syrie toch goeie maatjes mee?

    Zou idd zo maar kunnen, een uitgekookt spelletje van Assad.

    Vwb mijn term 'ongeregeld zooitje', kwam er spontaan uit qua beeldvorming
    denk bij velen, maar is het idd niet, sterker nog, een berekenende wrede terreurgroep. Ergste is nog wel met vertakkingen (kennelijk) in het westen, noemden we die vroeger niet AQ cellen?

    Vraag me alleen af, hoe heeft het toch zover kunnen komen?
    Wereld zit vol met evils.

    Czn.

  19. forum rang 5 theo1 26 augustus 2014 12:20
    quote:

    Vakantiegenieter schreef op 25 augustus 2014 16:12:

    [...]
    Is het wel ongeregeld?
    Het kunnen net zo goed normale mensen zijn die de uitbuiting en ontering van hun heersers zat zijn.
    Kijk naar Saudi-Arabië 17 onthoofdingen in twee weken, vrijdagmiddag vermaak geregiseerd door het regime, vinden we heel normaal is ook nog een bevriende natie, doen we handel mee, Timmermans maakt regelmatig exuses namens ons aan dit stelletje koppensnellers.

    Ja je hebt gelijk het is ingewikkeld.
    Als dat het geval was, lijkt het me logischer om te proberen een geregelde staat op te bouwen met een echte economie, een fatsoenlijk functionerende overheid, fatsoenlijke wetgeving, geen institutionele discriminatie, goede relaties met het buitenland enz. Dan maak je kans dat de buitenwereld ook eens een beetje respect voor je krijgt. En dat er iets van welvaart gaat ontstaan. Maar ik zie geen enkele poging in die richting in het Midden Oosten, met uitzondering van Israël, dat daar toch wel een oase van beschaving is.

    Buitenlandse journalisten onthoofden lijkt me niet echt helpen als je iets wil opbouwen. Een imago opbouwen van verwerpelijke, onmenselijk wrede barbaren die het slechtste van de middeleeuwen weer terug de wereld in brengen, lijkt me ook niet behulpzaam. Zeker niet aangezien dat imago volkomen terecht is. Conclusie: IS wíl helemaal niks opbouwen. Het zijn pure nihilisten.

    Die hele neiging tot onthoofden en dat soort barbarij wordt nu nog getolereerd van landen als Saoedi-Arabië, maar alleen omdat "we" ze nu eenmaal nodig hebben. Niemand houdt echt van de Saoedi's. Zodra ze niet meer noodzakelijk zijn, worden ze gewoon uitgekotst.
  20. forum rang 5 theo1 26 augustus 2014 12:22
    quote:

    Cézan schreef op 26 augustus 2014 10:25:

    Hoorde het gisteren ook bij BNR over een mogelijke samenwerking, syrie-usa.

    Mocht het zover komen dan zal de NATO er ook bijgehaald worden als steun, lijkt me. Logischer was de steun van Rusland, is Syrie toch goeie maatjes mee?

    Zou idd zo maar kunnen, een uitgekookt spelletje van Assad.

    Vwb mijn term 'ongeregeld zooitje', kwam er spontaan uit qua beeldvorming
    denk bij velen, maar is het idd niet, sterker nog, een berekenende wrede terreurgroep. Ergste is nog wel met vertakkingen (kennelijk) in het westen, noemden we die vroeger niet AQ cellen?

    Vraag me alleen af, hoe heeft het toch zover kunnen komen?
    Wereld zit vol met evils.

    Czn.

    Ironisch hoe je vijanden ineens je vrienden blijken te zijn omdat er intussen weer veel ergere vijanden zijn opgedoken. Zelfde geldt voor de PKK. Die zijn nu ineens ook het mindere kwaad.
356 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,58 +0,82%
EUR/USD 1,0680 +0,26%
FTSE 100 8.058,98 +0,44%
Germany40^ 17.968,10 +0,60%
Gold spot 2.304,69 -0,97%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+43,51%
ALLFUN...
+4,20%
PROSUS
+3,85%
Accsys
+3,26%
Philip...
+2,22%

Dalers

RANDST...
-5,88%
Akzo N...
-5,71%
NSI
-3,23%
B&S Gr...
-1,94%
Alfen ...
-1,12%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!