Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Domme beleggers: Hoog kopen, laag verkopen

36 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. P.H.J. 22 augustus 2014 12:56
    Je leest vaak dat de grootste fout van de meeste beleggers is dat ze hoog kopen en laag verkopen. Als het aandeel laag staat gaat iedereen het aandeel dumpen, en als het hoog staat wil iederen het hebben.
    Maar ieder aandeel dat verkocht wordt, wordt door een andere belegger gekocht, toch? Dus dan zijn er toch net zoveel slimme als domme beleggers?

    Danny
  2. forum rang 5 Ed Verbeek 22 augustus 2014 13:47
    quote:

    PHJ schreef op 22 augustus 2014 12:56:

    Je leest vaak dat de grootste fout van de meeste beleggers is dat ze hoog kopen en laag verkopen. Als het aandeel laag staat gaat iedereen het aandeel dumpen, en als het hoog staat wil iederen het hebben.
    Maar ieder aandeel dat verkocht wordt, wordt door een andere belegger gekocht, toch? Dus dan zijn er toch net zoveel slimme als domme beleggers?
    Klopt bijna.
    "Je leest vaak dat de grootste fout van de meeste beleggers..."
    moet zijn:
    "Je leest vaak dat de grootste fout van de meeste particuliere beleggers..."

    "dan zijn er toch net zoveel slimme als domme beleggers?"
    moet zijn:
    "dan zijn er een paar grote (institutionele) slimme beleggers die de boel opkopen van de massa domme beleggers"

    Overigens hoef je er niet eens zo slim voor te zijn;
    als je een ongeveer constante verhouding tussen aandelen en obligaties (of cash/spaarrekening e.d.) aanhoudt, koop je vanzelf aandelen bij als de koers van aandelen daalt.

    Simpel hè?
  3. P.H.J. 22 augustus 2014 14:26
    Ik heb het idee dat de institutionele belegger het over het algemeen niet veel beter doet dan de particuliere belegger.
    -meeste fondsen blijven achter bij de index
    -ze hebben het nadeel dat stil zitten geen optie is, en dus relatief veel transactie kosten maken
    -bij de maandelijkse enquetes hier op iex doen de profs het meestal slechter dan de amateurs
    -de voorspellingen van de profs vaker niet uitkomen dan wel
  4. P.H.J. 22 augustus 2014 14:45
    "Overigens hoef je er niet eens zo slim voor te zijn;
    als je een ongeveer constante verhouding tussen aandelen en obligaties (of cash/spaarrekening e.d.) aanhoudt, koop je vanzelf aandelen bij als de koers van aandelen daalt.

    Simpel hè? "

    Zo zijn er vele simpele strategiën:
    elke maand zelfde bedrag inleggen, waardoor je als de aandelen duur zijn, vanzelf minder aandelen koopt en vice versa.
    alleen steady bedrijven kopen (geen imtech, bam, pharming, etc..)
    alleen divident aandelen
    alleen index-trackers

    Elke strategie kan (een tijdje) werken of het nu gebaseerd is op TA of FA of buik- of ruggevoel, gebacked/geleveraged met optieconstructies. Iedere belegger (particulier of niet) zal een strategie hebben.

    Ik kan me alleen niet veel voorstellen bij beleggers die elke keer op de verkeerde momenten kopen/verkopen. Wat voor strategie hebben die dan? Kopen als de index op een record staat en verkopen na een correctie van minimaal 20%?
  5. forum rang 5 Ed Verbeek 22 augustus 2014 14:57
    quote:

    PHJ schreef op 22 augustus 2014 14:26:

    Ik heb het idee dat de institutionele belegger het over het algemeen niet veel beter doet dan de particuliere belegger.
    -meeste fondsen blijven achter bij de index
    -ze hebben het nadeel dat stil zitten geen optie is, en dus relatief veel transactie kosten maken
    -bij de maandelijkse enquetes hier op iex doen de profs het meestal slechter dan de amateurs
    -de voorspellingen van de profs vaker niet uitkomen dan wel

    Dat is een terechte aanvulling/nuancering, PHJ.
    Indexbeleggen (wereldwijd) is ook het enige wat ik doe voor zowel obligaties als aandelen.
    Ik ben alleen wel zo eigenwijs dat ik de laatste maanden de helft van beide heb verkocht :-)
    Ik verwacht na de V.S. presidentsverkiezing van 2016 weer een crash,
    maar het zou ook eerder kunnen gebeuren, vandaar dat ik nu al winst genomen heb op de helft.
  6. forum rang 5 De verhapstukkende bekokstover 22 augustus 2014 15:51
    quote:

    PHJ schreef op 22 augustus 2014 14:45:

    Ik kan me alleen niet veel voorstellen bij beleggers die elke keer op de verkeerde momenten kopen/verkopen. Wat voor strategie hebben die dan? Kopen als de index op een record staat en verkopen na een correctie van minimaal 20%?
    Heel veel beleggers gaan kopen als de berichtgeving in de mainstream media al een tijdje goed is. Helaas zijn de koersen hier allang op vooruit gelopen. Vice versa gaan velen verkopen als het nieuws heel slecht is en ze al behoorlijk wat verlies hebben. Nog meer verliezen kunnen ze niet verdragen en dan gaan ze er in blinde paniek uit.

    Er is nu alweer een nieuwe groep jonge beleggers die de crash van 2008 niet heeft meegemaakt en denkt dat je op elke dip moet kopen en dat het daarna vanzelf weer hoger gaat.

    En er is een groep beleggers die alles al heeft meegemaakt, maar toch steeds weer dezelfde fouten maakt...
  7. forum rang 5 Ed Verbeek 22 augustus 2014 16:07
    quote:

    ren-je-dement schreef op 22 augustus 2014 15:51:

    [...]
    beleggers die de crash van 2008 niet heeft meegemaakt en denkt dat je op elke dip moet kopen en dat het daarna vanzelf weer hoger gaat.
    ... en de crash van 2003.
    Een gezonde crash hoort er tegenwoordig gewoon bij.

    Tot -15% noem ik een dip
    Vanaf -50% noem ik een crash

    Hoe zal ik alles wat daartussenin zit noemen?
  8. [verwijderd] 22 augustus 2014 17:01
    Zijn genoeg voorbeelden van bedrijven waar het een erg goed idee geweest was om na een enorme koersval uit te stappen. KPN, Imtech, Arcelor en Bam om maar enkelen te noemen.

    Momentum beleggen, volgens mij 1 van de sterkst bewezen succesvolle strategieen, gaat ook uit van hoog kopen en laag verkopen.

    Groet,
    Bolo
  9. [verwijderd] 22 augustus 2014 17:14
    Wat is hoog en wat is laag? De markt schiet altijd te ver door. Aandelen kunnen te duur zijn en toch nog 2 jaar doorstijgen. En is Europa te duur omdat de VS dat nu is? En ook als de markt hoog is lijken sommige individuele bedrijven nog goedkoop te zijn.
    De theorie laag kopen en hoog verkopen is simpel, maar de uitvoering is lastig. Je kunt gerust 2 jaar aan de zijlijn belanden omdat je angst hebt om in te stappen. Of je kunt door het geld dat je uitgeeft aan bescherming een hoop rendement verspelen. Het is wel zo dat wanneer een bedrijf in een hoge markt al interessant was dat bedrijf in een lage markt alleen maar interessanter wordt. Het risico wordt dan immers kleiner, niet groter.
  10. [verwijderd] 22 augustus 2014 17:17
    quote:

    ren-je-dement schreef op 22 augustus 2014 15:51:

    [...]

    Er is nu alweer een nieuwe groep jonge beleggers die de crash van 2008 niet heeft meegemaakt en denkt dat je op elke dip moet kopen en dat het daarna vanzelf weer hoger gaat.

    En er is een groep beleggers die alles al heeft meegemaakt, maar toch steeds weer dezelfde fouten maakt...
    Ook bij die crash van 2008 waren de meest gezonde aandelen er na 2 jaar alweer bovenop. Bovendien bleven de dividendinkomsten. Het zal mensen toen wellicht de zenuwen hebben gegeven, maar wie altijd is blijven zitten heeft door het dividend sindsdien gewoon een positief rendement gemaakt.
  11. [verwijderd] 22 augustus 2014 17:32
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 22 augustus 2014 17:19:

    [...]
    Een all time high is hoog.

    En dat was de SP500 gisteren.
    Toch een index waar de AEX aardig op meebeweegt.
    En de MSCI World Index stond in juli óók op een all time high.
    Mee eens, zeker de VS is duur. Maar kan het duurder, en hoeveel duurder? En hoelang duurt het nog voor de correctie komt. In 2000 werd er wel 40x de winst genoteerd voordat de terugval kwam.
  12. forum rang 5 Ed Verbeek 22 augustus 2014 17:55
    quote:

    Brievenbus schreef op 22 augustus 2014 17:38:

    [...]

    Grapje toch?
    Of je moet bedoelen enthousiast wanneer het corrigeert, en twijfelend in half tempo wanneer het up gaat...
    De trend is aardig hetzelfde: bijv. kies in www.iex.nl/Index-Koers/12272/AEX.aspx in het dropdown menuutje "Vergelijken" de SP500 (over meer dan een dag of week natuurlijk.
  13. forum rang 5 Ed Verbeek 22 augustus 2014 18:01
    quote:

    RW1984 schreef op 22 augustus 2014 17:32:

    [...]
    Mee eens, zeker de VS is duur. Maar kan het duurder, en hoeveel duurder? En hoelang duurt het nog voor de correctie komt. In 2000 werd er wel 40x de winst genoteerd voordat de terugval kwam.
    Bij beleggen is niets is zeker.
    Het ging mij om de stelling van dit draadje - "Domme beleggers: hoog kopen, laag verkopen"

    En over het algemeen is het dom om te kopen op een all time high
    en te verkopen bij een all time (of bijv. > 5 year) low.
    Of je moet wel héél erg slim zijn ;-)
36 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 867,52 +0,25%
EUR/USD 1,0685 +0,13%
FTSE 100 7.847,99 0,00%
Germany40^ 17.814,80 +0,25%
Gold spot 2.379,51 +0,78%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

AMX
+0,27%
AEX
+0,25%
AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links