Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Claim emissie goed voor Imtech
Volgen
Ik beweer dat een claimemissie goed is voor Imtech en de aandeelhouders van Imtech. Daarom vind ik de recente dalende koers onterecht. Als er een claimemissie komt dan wordt het extra geïnvesteerde bedrag ten goede komen voor het bedrijf. Het bedrijf wordt er dus een op een beter van. De schuldpositie neemt af. Puur rekenkundig is het al niet nadelig voor de huidige aandeelhouder. Maar er is nog een belangrijk voordeel, Imtech kan de schuld met de hoogste rente aflossen en kan niet meer zozeer onder druk worden gezet door de financiers. Wat mij betreft, laat die claim maar komen.
Beste tradingmate, je haalt een aantal zaken door elkaar. 1. Claimemissie is goed voor BEDRIJF imtech 2. Claimemissie is op korte termijn slecht voor de koers vanwege de verwatering, ga er maar vanuit dat aandeel flink daalt bij aankondiging. 3. Op termijn, 1/2/3 jaar is dit goed voor koers, dus LT positief voor aandeelhouders Recente daling heeft met punt 2 te maken, punt 2 moet nog komen,
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
Als er een claimemissie komt op voorwaarden vergelijkbaar met die van vorig jaar (weer 500 mln en vergelijkbare verwatering) zitten we met ruim 2 mrd aandelen (nee, niet alleen omdat ik short zit schrijf ik dit, ik kan het onderbouwen;)). Dan praat je over 5 ct winst per aandeel en koers van Max 60ct. Drama voor wie op 1.40 vorig jaar aandelen heeft bijgekocht. Hoe kom ik op 2 mrd aandelen? Verwatering in lijn met vorig jaar: toen ging van 90 mln naar 450 mln. Nu van 450 mln naar 2.25 mrd (plaatsen op 25ct). Ik verwacht koers vlak voor emissie van 1 a 1.20 (dus koers na emissie van 40 a 44 ct )
realtrader schreef op 13 april 2014 22:31 :
Beste tradingmate, je haalt een aantal zaken door elkaar.
1. Claimemissie is goed voor BEDRIJF imtech
2. Claimemissie is op korte termijn slecht voor de koers vanwege de verwatering, ga er maar vanuit dat aandeel flink daalt bij aankondiging.
3. Op termijn, 1/2/3 jaar is dit goed voor koers, dus LT positief voor aandeelhouders
Recente daling heeft met punt 2 te maken, punt 2 moet nog komen,
Verwatering van wat? Er wordt helemaal geen dividend uitgekeerd, dus er is geen negatief gevolg voor de aandeelhouder op dat vlak. En in theorie zou er door de claimemissie eerder en meer dividend per aandeel uitgekeerd kunnen worden. Toelichting: Voor de claim Als je een bedrijf hebt met 100 aandelen Bedrijf een waarde van 100 euro (dus 1 euro per aandeel) En er is een claim van 1 aandeel op EUR1,00 op 2 huidig aandeel. Als ik 10% van dit bedrijf bezit dan heb ik 10 aandelen, en dus 10 euro Na de claim: Bedrijf heeft nu 150 aandelen Waarde van bedrijf is nu 150 euro (dus 1 euro per aandeel) Ik bezit nog steeds 10% van het bedrijf, en dus 15 euro.
pieren schreef op 13 april 2014 22:50 :
Als er een claimemissie komt op voorwaarden vergelijkbaar met die van vorig jaar (weer 500 mln en vergelijkbare verwatering) zitten we met ruim 2 mrd aandelen (nee, niet alleen omdat ik short zit schrijf ik dit, ik kan het onderbouwen;)). Dan praat je over 5 ct winst per aandeel en koers van Max 60ct. Drama voor wie op 1.40 vorig jaar aandelen heeft bijgekocht.
Hoe kom ik op 2 mrd aandelen? Verwatering in lijn met vorig jaar: toen ging van 90 mln naar 450 mln. Nu van 450 mln naar 2.25 mrd (plaatsen op 25ct). Ik verwacht koers vlak voor emissie van 1 a 1.20 (dus koers na emissie van 40 a 44 ct )
Als je deze redenatie zou volgen dan zou een aandelen splitsing voor een aandeelhouder ook ongunstig zijn. Ik weet niet waar je die 60 ct op baseert, ...jij bent zo'n persoon die mensen angst probeert aan te praten. Je redenatie is voor de leek wellicht nog geloofwaardig ook, maar het klopt natuurlijk voor geen meter.
Nee hoor, ik ben met je eens dat een claimemissie op zich de aandeelhouder niet armer maakt, net zoals een aandelensplitsing dat niet doet. Hoe ik het zie (en de markt ook, is mijn inschatting) is dat imtech het geld dat afgelopen jaar is verloren "bijpast" door nieuw geld op te halen bij haar eigen vermogenschaffers. Het bedrijf staat er nu niet beter voor dan een jaar geleden; enige verschil is dat er weer 500 mln is opgehoest en dat er 5 keer meer aandelen uitstaan. En ik ben het volledig met je eens dat het niet uitmaakt of imtech op 1 ct emitteert of op 1 euro. Als aandeelhouder blijf je volledig eigenaar. Ik denk wel dat de meeste aandeelhouders liever niet weer de beurs trekken en vooral niet vanwege de reden waarom (verliezen op projecten, afschrijvingen op debiteuren etc etc)
Tradingmate schreef op 13 april 2014 22:56 :
[...]
Verwatering van wat? Er wordt helemaal geen dividend uitgekeerd, dus er is geen negatief gevolg voor de aandeelhouder op dat vlak. En in theorie zou er door de claimemissie eerder en meer dividend per aandeel uitgekeerd kunnen worden.
Toelichting:
Voor de claim
Als je een bedrijf hebt met 100 aandelen
Bedrijf een waarde van 100 euro (dus 1 euro per aandeel)
En er is een claim van 1 aandeel op EUR1,00 op 2 huidig aandeel.
Als ik 10% van dit bedrijf bezit dan heb ik 10 aandelen, en dus 10 euro
Na de claim:
Bedrijf heeft nu 150 aandelen
Waarde van bedrijf is nu 150 euro (dus 1 euro per aandeel)
Ik bezit nog steeds 10% van het bedrijf, en dus 15 euro.
Maak de berekening nog eens en neem nu bijvoorbeeld halvering van waarde van je huidige aandelen mee in rendement. Halvering van waarde komt doordat zelfde waarde van bedrijf over meer aandelen wordt verdeeld. Op termijn stijgt waarde van bedrijf en daarmee aandeel, daarvan moet je het hebben.
Tradingmate schreef op 13 april 2014 23:02 :
[...]
Als je deze redenatie zou volgen dan zou een aandelen splitsing voor een aandeelhouder ook ongunstig zijn.
Ik weet niet waar je die 60 ct op baseert, ...jij bent zo'n persoon die mensen angst probeert aan te praten. Je redenatie is voor de leek wellicht nog geloofwaardig ook, maar het klopt natuurlijk voor geen meter.
Ik haal de 60 ct uit een winst multiple van 12 die ik op de winst per aandeel van 5 ct plak. Niet echt wetenschappelijk, maar tenminste iets van een onderbouwing. Een begin daarvan ontbreekt in jouw post..
pieren schreef op 13 april 2014 23:11 :
[...]
Ik haal de 60 ct uit een winst multiple van 12 die ik op de winst per aandeel van 5 ct plak. Niet echt wetenschappelijk, maar tenminste iets van een onderbouwing.
Een begin daarvan ontbreekt in jouw post..
Dan zou je mijn post nog eens moeten lezen. Ik onderbouw het. Ik kan natuurlijk ook een willekeurige onderbouwing doen, het regent gemiddeld 10 keer in december, en in juli is dat gemiddeld 5 keer, dus dat is 2 maal zoveel, en daarom is het aandeel van Imtech dus 2 maal verwaterd in December, ...dus beter om een claim emissie te doen in Juli!
Tradingmate schreef op 13 april 2014 22:56 :
[...]
Verwatering van wat? Er wordt helemaal geen dividend uitgekeerd, dus er is geen negatief gevolg voor de aandeelhouder op dat vlak. En in theorie zou er door de claimemissie eerder en meer dividend per aandeel uitgekeerd kunnen worden.
Toelichting:
Voor de claim
Als je een bedrijf hebt met 100 aandelen
Bedrijf een waarde van 100 euro (dus 1 euro per aandeel)
En er is een claim van 1 aandeel op EUR1,00 op 2 huidig aandeel.
Als ik 10% van dit bedrijf bezit dan heb ik 10 aandelen, en dus 10 euro
Na de claim:
Bedrijf heeft nu 150 aandelen
Waarde van bedrijf is nu 150 euro (dus 1 euro per aandeel)
Ik bezit nog steeds 10% van het bedrijf, en dus 15 euro.
Je verhaal klopt als je t op 1 punt in de tijd vertelt (dus t geld voor vandaag). Wat jij mist is het volgende: in jouw verhaal heeft een bedrijf 100 euro eigen vermogen, haalt 50 euro op bij aandeelhouders. Heeft nu 150 euro. Aandeelhouders zijn niet armer geworden. Maar... Stel nu dat we de tijdfactor introduceren. Bedrijf heeft 100 euro, verliest er 50 in een jaar, komt voor 50 bij aandeelhouders en heeft 100 euro. Dan klopt wat jij zegt dat het storten van de 50 euro door de aandeelhouder ze geen geld kost. Het is echter wel een treurige bedoeling. Je moet 500 mln storten als aandeelhouder (dat is evenveel als je al in het bedrijf hebt zitten (voor 1 euro aan aandelen, word je gevraagd 1 euro bij te storten) en na een jaar is je geld verloren. Beroerd toch?
Tradingmate schreef op 13 april 2014 23:16 :
[...]
Dan zou je mijn post nog eens moeten lezen. Ik onderbouw het.
Ik kan natuurlijk ook een willekeurige onderbouwing doen, het regent gemiddeld 10 keer in december, en in juli is dat gemiddeld 5 keer, dus dat is 2 maal zoveel, en daarom is het aandeel van Imtech dus 2 maal verwaterd in December, ...dus beter om een claim emissie te doen in Juli!
Ok, duidelijke onderbouwing. tijd om te slapen voor mij, fijne avond nog
Tradingmate schreef op 13 april 2014 23:16 :
[...]
Dan zou je mijn post nog eens moeten lezen. Ik onderbouw het.
Ik kan natuurlijk ook een willekeurige onderbouwing doen, het regent gemiddeld 10 keer in december, en in juli is dat gemiddeld 5 keer, dus dat is 2 maal zoveel, en daarom is het aandeel van Imtech dus 2 maal verwaterd in December, ...dus beter om een claim emissie te doen in Juli!
Als je het over je eerste post hebt, dan lees ik inderdaad een onderbouwing en volg ik je volledig. Ben het zelfs met je eens dat een (claim)emissie of verkoop van een unit voor de hoofdprijs een goede oplossing is. Ze moeten van de schuld (en de forse rente) af.
pieren schreef op 13 april 2014 23:16 :
[...]
Je verhaal klopt als je t op 1 punt in de tijd vertelt (dus t geld voor vandaag).
Wat jij mist is het volgende: in jouw verhaal heeft een bedrijf 100 euro eigen vermogen, haalt 50 euro op bij aandeelhouders. Heeft nu 150 euro. Aandeelhouders zijn niet armer geworden.
Maar... Stel nu dat we de tijdfactor introduceren. Bedrijf heeft 100 euro, verliest er 50 in een jaar, komt voor 50 bij aandeelhouders en heeft 100 euro. Dan klopt wat jij zegt dat het storten van de 50 euro door de aandeelhouder ze geen geld kost.
Het is echter wel een treurige bedoeling. Je moet 500 mln storten als aandeelhouder (dat is evenveel als je al in het bedrijf hebt zitten (voor 1 euro aan aandelen, word je gevraagd 1 euro bij te storten) en na een jaar is je geld verloren.
Beroerd toch?
Dat het bedrijf verlies heeft gemaakt wisten we al. Daar boven op zijn reorganisatie- en juridische kosten gekomen. Vorig jaar is dat voor het grootste deel al in de boeken verwerkt. Het bedrijf zit nu echter met een grote schuld. In mijn visie zou het beter zijn om deze met een claimemissie kleiner te maken, dan de schuld zo omvangrijk te houden. Dit zou slecht voor de winstgevendheid zijn. Het is niet gezegd dat in 2014 weer verlies wordt gemaakt, zoals jij suggereert. Met de claimemissie kunnen de schulden worden afgelost met de hoogste rente (tot 10%). Ik als aandeelhouder vind 10% een goed rendement op mijn geld.
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
realtrader schreef op 13 april 2014 22:31 :
Beste tradingmate, je haalt een aantal zaken door elkaar.
1. Claimemissie is goed voor BEDRIJF imtech
2. Claimemissie is op korte termijn slecht voor de koers vanwege de verwatering, ga er maar vanuit dat aandeel flink daalt bij aankondiging.
3. Op termijn, 1/2/3 jaar is dit goed voor koers, dus LT positief voor aandeelhouders
Recente daling heeft met punt 2 te maken, punt 2 moet nog komen,
Dan moet het bedrijf nog wel bestaan over 1, 2, 3 jaar. ;) Nettowerkkapitaalbeheer, forse reductie nettoschuld en controle op de operationele marge lijken mij de maintargets voor Imtech op KT en MLt .
Hoe minder het management vertelt hoe harder we gaan verder gaan zakken.
The Bugs Bunny schreef op 13 april 2014 23:58 :
[...]
Dan moet het bedrijf nog wel bestaan over 1, 2, 3 jaar. ;)
Nettowerkkapitaalbeheer, forse reductie nettoschuld en controle op de operationele marge lijken mij de maintargets voor Imtech op KT en MLt .
Klopt, maar is deze situatie verandert ten ongunste t.o.v. voor de aankondiging? Nee, sterker nog, het ziet er naar uit dat de schuldpositie een verbetering gaat krijgen. Hopelijk door een emissie, en niet door een verkoop van goed renderende onderdelen.
pieren schreef op 13 april 2014 23:23 :
[...]
Als je het over je eerste post hebt, dan lees ik inderdaad een onderbouwing en volg ik je volledig.
Ben het zelfs met je eens dat een (claim)emissie of verkoop van een unit voor de hoofdprijs een goede oplossing is.
Ze moeten van de schuld (en de forse rente) af.
Het lijkt erop dat we het toch wel met elkaar eens zijn :-)
Dat een claimemissie goed is voor imtech ben ik met je eens; een jaarlijkse claimemissie van 500 mln is noch goed voor imtech noch goed voor de aandeelhouders, dat bent jij vast ook met mij eens?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
874,02
-0,09%
EUR/USD
1,0689
-0,12%
FTSE 100
8.040,38
-0,06%
Germany40^
18.065,70
-0,40%
Gold spot
2.323,99
+0,08%
NY-Nasdaq Composite
15.696,64
+1,59%
Stijgers
Dalers