E-mailadres:
Wachtwoord:
 

Vrijdag 7 september

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
198 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Misschien
1
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
guusje
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
TeunJ
0
quote:
aandeeltje! schreef op 8 sep 2012 om 00:54:

Vandaag weer met tevredenheid met Google door het land gereden. Ik dacht opmgegeven moment, wat heeft ie toch een vreemd lange voorspelling, staat keurig op het traject aangegeven waar files zijn. De voorspelling bleek uitstekendbte kloppen...

Heeft Google jou niet om de file heen geleid dan?
Met TT HD traffic was je er lekker omheen gereden.
JanK1
0
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

bart1805
0
quote:
*Justin* schreef op 8 sep 2012 om 05:30:

[...]

Er is volgens mij niemand op dit forum die ontkent dat Google maps (voor een gratis product) een prima dienst is. Dit bericht komt dus op mij een beetje over als iemand die op een bmw forum meldt hoe lekker zijn audi rijdt. Een beetje nutteloos dus.

Dus jij gaat niet alleen maar bepalen wat wel en geen bullshit is, maar je gaat ook aangeven welke posts een beetje nutteloos zijn.
De post van aandeeltje maakt heel goed duidelijk dat voor hem de kwaliteit van Google Maps voldoende is om te navigeren, net als dat dat voor heel veel anderen het geval is. Dat is zinvol omdat jij een van de mensen bent die voortdurend volhoudt (zelfs als Harman voor de navigatie van een aantal nieuwe types van volkswagen gebruik maakt van Google Maps) dat google geen automotive kwaliteit levert.
Het is alsof op een BMW forum door de BMW fans wordt aangegeven dat alleen een BMW niet heel erg gaat trillen bij een snelheid van boven de 150 km per uur. En daar volgt dus een reactie op van iemand die een Audi rijdt en aangeeft dat dat niet het geval is.
inspirator
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
bart1805
0
quote:
*Justin* schreef op 8 sep 2012 om 05:44:

[...]

----

Ok,

Mag ik dan bij deze noteren dat Apple volgens jou data van users verzamelt om een verkeersinformatiedienst te ontwikkelen die concurreert met HD traffic en IQ routes? En dat TomTom dus geen verkeersinformatie aan Apple gaat leveren??

Ja of nee is voldoende.

Ik ga ervan uit dat Apple die data van haar gebruikers verzamelt zodat TomTom daarmee verkeersinformatie kan maken. En dat Apple dat al tijden doet is omdat ze ook al (in tegenstelling tot ons) meer dan een jaar weten dat TomTom hun partner is. Vergelijkbaar met de deal met Autonavi in China. Autonavi is eigenaar van de data en TomTom maakt daar Chinese verkeersinformatie van.

Ik neem trouwens aan dat je de plaatjes gezien hebt waarin de verkeersinfo in TomTom HD traffic en in Apple iOS6 beta dezelfde knelpunten toonden. Geen 100%, maar wel 90% kans dat dit gewoon een en hetzelfde is. Daarnaast gaf het grote NRC artikel ook aan dat Apple contact zocht met TomTom mede vanwege hun ervaring met verkeersinformatie.

Overigens vind ik dat je in jouw toon iedereen met een positief beeld afschildert als een naieveling of een dromer. Mijns inziens zijn er inmiddels teveel deals en nieuwsberichten geweest om dat te doen.


-----

PS

Nog wat punten op jouw post. Bmw heeft WEL geprobeerd hd traffic zelf te maken. Met data van bmw rijders dus precies zelfde concept. Alleen dan duurder abonnement (paarhonderd euro) als onderdeel connected drive. Dat is door autobild afgefikt als een duur product met lage kwaliteit. Is hier destijds ook gepost en reken maar dat het is aangekomen. Dat zou best de trigger geweest kunnen zijn voor bmw om zich toch bij TomTom te melden. Zie ook reactie SNS dat het een motie van vertrouwen is in de kwaliteit van TomTom's live services. Mercedes kreeg dezelfde kritiek van Autobild. Zou ook de basis kunnen zijn voor toekomstige deal.

Garmin gebruikt inderdaad een navteq product dat hen minder resultaat biedt als TomTom met IQ routes (zie onze eerdere discussie over metingen), maar dat neemt niet weg dat Garmin ooit geprobeerd heeft dit zelf te maken. Maar dat was te complex voor ze. Ik denk omdat ze de kaarten niet zelf bezitten, dat maakt het moeilijker.

Interessante manier van discussieren. Ik zal antwoord op je geven op de manier waarop je dat vraagt en ga er dan van uit dat je dat ook doet op de vragen die ik je stel.
Je vraagt het volgende:
Verzamelt Apple gegevens om zelf HD Traffic en IQ routes te gaan maken.
Als ik alleen mag kiezen tussen ja of nee, dan is het antwoord ja.

Levert TomTom verkeersinformatie aan Apple?
Ja.

Mijn vragen, dus ook graag ja of nee.

1) Heeft TomTom een deal met BMW om specifiek HD traffic te leveren?
2) Kun je aantonen dat Garmin heeft geprobeerd om IQ routes te maken?
3) Kun je aantonen dat Garmin is gestopt met het zelf maken van IQ routes omdat dat te complex voor ze is?
4) Is een take rate van 25% voor HD traffic voldoende om te kunnen spreken van een commercieel succes van HD traffic?
5) Zijn er in 2015 tussen de 15 en 25 miljoen individueel betalende gebruikers van HD traffic?
6) Als TomTom de allerbeste is, zijn de autobouwers die niet kiezen voor TomTom gewoon heel erg dom?
HarryA
0
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
sjaak35
0
Waarom een Tom2 systeem in een BMW misschien is aan te raden ;-)

Of toch maar het door BMW originele pakket aanschaffen? Helaas nog zonder HD traffic maar wel natuurlijk met TMC Info. Ach, laat de BMW rijder kiezen toch........
www.bmw.nl/nl/nl/owners/accessories/f...

Navigatiesysteem Professional
Met 16:9-boordmonitor. Dit systeem geleidt u met behulp van GPS snel, betrouwbaar en nauwkeurig naar uw bestemming. Door de splitscreen-functie kunnen wegenkaarten van uiteenlopend formaat en richtingspijlen tegelijkertijd worden weergegeven. Een begeleiding via gesproken aanwijzingen is te allen tijde mogelijk. De dynamische navigatie biedt een alternatieve route aan, zodra de radio TMC informatie ontvangt over verkeersbelemmeringen op uw route.

Prijs vanaf € 3.519,00
Inbouwtijd 1 h 30 min
Leverbaar voor: X3 tot 11/10

* Wij wijzen u erop dat de vermelde prijzen op basis van losse onderdeelprijzen zijn, tenzij anders wordt aangegeven. Daarnaast worden bijkomende kosten voor montage, benodigde extra montage materialen en eventuele spuitkosten bijkomend in rekening gebracht.

Balimoney
0
quote:
sjaak55 schreef op 8 sep 2012 om 16:46:

Waarom een Tom2 systeem in een BMW misschien is aan te raden ;-)

Of toch maar het door BMW originele pakket aanschaffen? Helaas nog zonder HD traffic maar wel natuurlijk met TMC Info. Ach, laat de BMW rijder kiezen toch........
www.bmw.nl/nl/nl/owners/accessories/f...

Navigatiesysteem Professional
Met 16:9-boordmonitor. Dit systeem geleidt u met behulp van GPS snel, betrouwbaar en nauwkeurig naar uw bestemming. Door de splitscreen-functie kunnen wegenkaarten van uiteenlopend formaat en richtingspijlen tegelijkertijd worden weergegeven. Een begeleiding via gesproken aanwijzingen is te allen tijde mogelijk. De dynamische navigatie biedt een alternatieve route aan, zodra de radio TMC informatie ontvangt over verkeersbelemmeringen op uw route.

Prijs vanaf € 3.519,00
Inbouwtijd 1 h 30 min
Leverbaar voor: X3 tot 11/10

* Wij wijzen u erop dat de vermelde prijzen op basis van losse onderdeelprijzen zijn, tenzij anders wordt aangegeven. Daarnaast worden bijkomende kosten voor montage, benodigde extra montage materialen en eventuele spuitkosten bijkomend in rekening gebracht.




Goeie Sjaak. Dat aanbod voor 3519 Euro is natuurlijk wel erg verleidelijk. Vooral omdat dit systeem met TMC werkt en geen HD traffic heeft!
boemel
0
@Bart1805

Zijn dit misschien antwoorden op vraag 2 en 3?.

Bericht uit 2007.

Garmin has implemented its real-time traffic feature in a very intuitive way; you don't need to read the instructions to use it, and, when set to do so, the nuvi automatically routes around received traffic problems.

www.gpsmagazine.com/2007/10/garmin_nu...

Bericht uit 2010.

Garmin kiest NAVTEQ Traffic™ voor eerste Europese verkeersservice voor connected PND’s

Duitse klanten met een Garmin nüvi® 1690 kunnen profiteren van real-time verkeersinformatie van NAVTEQ

www.lewiswire.com/be_fl/lewiswire/NAV...
guusje
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
*Justin*
0
Bart,


Garmin heeft ooit geprobeerd IQ routes na te maken, onder de naam traffictrends. Inmiddels doen ze dit niet meer zelf, maar kopen ze een soortgelijk product in bij Navteq. Dus ze maakten het eerst zelf en nu niet meer. Dan kun je je afvragen waarom dat is. Zal zeker te maken hebben met klachten van gebruikers die zeiden dat dit "kopie van TomTom" niet werkte.

TomTom heeft een gepatenteerd algoritme van "pre calculations". Ik denk dat dat betekent dat de reistijd van een aantal wegen tesamen al vooraf is uitgerekend.

Zonder pre-calculations kost het veel rekentijd om bij iedere gemiste afslag direct een nieuwe snelste route te berekenen. Zoals ik het begrijp heeft tomtom dus een soort shortcut ontwikkeld, dat ze gepatenteerd heeft.

Verder weet ik dat IQ routes echt in de kaarten van tomtom is ingebakken. Ik vermoed dat bezit van kaarten essentieel is om historische voorspellende verkeersinfo goed te doen. Daarom kunnen navteq en tomtom het wel. Waarbij de kwaliteit van trafficpatterns van Navteq als minder goed wordt gezien. Ik lees hierover oa berichten op fora van ene analyzethis die heel goed ingevoerd is en denk ik bij tomtom, navteq en/of inrix heeft gewerkt. Ik denk bij meerdere partijen.

Weet je trouwens zeker dat er autofabrikanten zijn die google maps gebruiken? Ik heb wel bij audi A6 google eart gezien, maar dat lijkt op een satteliet layer die luchtfoto's over kaarten van tomtom of navteq heen legt. Net zoals bij Apple maps met luchtfoto's een 3D layar (flyover) over TomTom kaarten heen is gelegd. Ik denk dus dat er altijd nog iets onder Google maps ligt als het al in een auto voorkomt.

Waarom niet alle autofabrikanten HD traffic gebruiken? Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is. Niet alle autofabrikanten uiteraard, maar wel een flinke lijst.

Wat dacht je van partijen die nu al gebruik (gaan) maken: renault-citroen-peugeot-fiat-alfa-opel-bmw-mercedes (rumour)-lexus-qoros. En dat is nog VOORDAT tomtom HD traffic als los product (modulair) aanbiedt. Een nieuw initiatief waarvan Goddijn aangeeft dat het is ontwikkeld omdat er vraag naar is vanuit autofabrikanten en goede response ontvangt vanuit autofabrikanten. Ik denk dat alle Duitsers uiteindelijk overstag gaan. TomTom krijgt ook goede pers vanuit de oosterburen. Frankrijk en Italie zijn al om. Volgende serieuze horde wordt dan Amerikaanse en Chinese fabrikanten.
SAHR-0310
0
quote:
aandeeltje! schreef op 8 sep 2012 om 00:54:

Vandaag weer met tevredenheid met Google door het land gereden. Ik dacht opmgegeven moment, wat heeft ie toch een vreemd lange voorspelling, staat keurig op het traject aangegeven waar files zijn. De voorspelling bleek uitstekendbte kloppen...


Ja en? Ik heb vandaag mijn billen afgeveegd met page. Betekent dit dan dat Edet rommel is en daarom maar door het putje (nee geen potje) moet.

Oftewel Google is geen rommel maar TomTom toch zeker ook niet.
vinno777
0
quote:
SAHR-0310 schreef op 8 sep 2012 om 20:18:

[...]

Ja en? Ik heb vandaag mijn billen afgeveegd met page. Betekent dit dan dat Edet rommel is en daarom maar door het putje (nee geen potje) moet.

Oftewel Google is geen rommel maar TomTom toch zeker ook niet.


Kan ook een vorm van jaloezie zijn Sahr. Sommige mensen kraken bepaalde dingen af die ze niet kunnen betalen. Die doen dan alsof goedkope en gratis producten beter zijn, maar liever hadden ze het betere product. Goedkoop is duurkoop! Kwaliteit kost nou eenmaal meer, dat is een eeuwenoude wet.

Hetzelfde wanneer iemand uit wanhoop een toshiba tablet koopt, omdat hij/zij graag een tablet wil en vervolgens roept "hij kan net zoveel als de IPAD en dat voor de helft van t geld!"

Dat zijn ook de types die mooie dure auto`s afzeiken en vervolgens zichzelf voorliegen dat ze met een oude gazelle ook van A naar B komen, het kost me niet eens benzine! En maar dromen van die nieuwe audi a6... Ach een Ford Ka is kwalitatief net zo goed... not!

A producten voor B prijzen is onmogelijk! Dat weet iedereen.

;-)



Beursboertje
1
Vinno, dat kan anders.
Ik rijd een Dacia Logan met alle opties voor 16000 euro. Voor dezelfde ruimte en betrouwbaarheid betaal je voor een ander merk heel wat meer. B-merk? Kan. Een van mijn zoons vindt het een vrekkenauto maar wil 'm wel graag lenen. Het is maar wat je doel is. Hij brengt me naar mijn werk, naar mijn vriendin, ik slaap er af en toe in na een feestje bij vrienden, als verhuiswagen doet ie het prima. Tuurlijk, hij schakelt wat stroever, de airco is handbediend en de topsnelheid is geen 200 p/u. Maar als de zinnen op hol slaan is de laadruimte perfect geschikt om dat onderweg op te lossen. Geen gehannes met een krappe ruimte op de voorstoelen, geen gedonder op de achterbank met 1 been op de vloer, nee, een permanent matras achterin en net genoeg bewegingsvrijheid.

Dan heb ik een electrische fiets bij de Aldi gekocht, Met wat mazzel voor uiteindelijk 320 euro. Die brengt me al maanden gratis naar mijn werk als ik niet te moe ben. Aldifiets? Een B-merk!!! Natuurlijk. Maar die functioneert net zo goed als eentje van 2500 euro, voor mij met mijn 40 te rijden kilometers. Dus is het voor mij een dikke vette A.

Mijn camper is 16 jaar oud. Kostte € 16000, een Burstner op Fiat Ducato 2,5 lt. Tuurlijk had ik een nieuwe kunnen kopen voor 80000. En kan die nog betalen ook. Maar deze functioneert net zo goed als een nieuwe. En ik houd wat centjes over om op de beurs te gokken.
Mijn boot is 30 jaar oud. Alles erop en eraan. Zoek op Tjeukemeerkruiser, stel je voor dat de mijne een dichte stuurhut heeft en een mooi achterdek. Waarom zou ik een nieuwe kopen? Tuurlijk, een Barkas is mooier. Maar dan is mijn portemonnee leeg en ben ik beperkt in andere dingen.
Mijn open bootje op trailer kostte 700 euro. Een koopje. Zeker, de kleur is vaal, het is geen bekend merk. Maar stel dat het een Riva moest zijn? Die past mij niet dus red ik me hier heel goed mee.

Jaloers op mensen die dit allemaal nieuw kopen? Absoluut niet. Mijn spullen zijn voor met zo goed als de duurdere alternatieven. Allemaal gedateerde zooi wat als nieuw functioneert. Voor mij. Omdat ik alles niet nieuw kan kopen en dan nog wat over heb voor Tomtom aandelen.

Nu we het toch over Tomtom hebben: Ofwel wordt duidelijk dat Apple minder dan verwacht bijdraagt aan de winst (dus door het ijs) ofwel onze lieveling heeft het gered en dan is het cashen.

Ik ga uit van het laatste en wel op heel korte termijn.

Zelfs dan ga ik nog niet een A-merk kopen als ik voor de helft hetzelfde kan krijgen. Als het maar aan mijn verwachting voldoet.

Van beleggen heb ik geen verstand, van vrouwen nog minder. Maar het gokken gaat me de laatste tijd erg goed af.
bart1805
0
Justin, je hebt wel erg veel woorden nodig voor zes simpele vragen waar je ook met ja of nee kunt volstaan. Het verschil tussen jou en mijn sugestie is dat ik iets suggereer wat in de toekomst kan gebeuren (Apple dat mogelijk zelf iets met navigatie etc gaat doen) en jij suggereert de reden te weten van iets dat in het verleden is gebeurd. Je weet simpelweg de reden niet waarom Garmin al dan niet is gestopt met de ontwikkeling van iq routes.

Ik denk dat Apple zelf met iets bezig is vanwege hun patentaanvragen. Zie deze link voor alleen een aantal aanvragen uit 2009. www.macnn.com/blogs/2009/07/16/apple-...

En ja, er gaat gewerkt worden met Google Navigatie. Google maar even wat Harman en Volkswagen bekend maakten op de autoshow in Genève eerder dit jaar. Voorheen was het inderdaad zo dat ook Volkswagen gebruik maakte van kaarten van navteq en TomTom en daar Google als het ware overheen legden. Dat lijkt daar in elk geval fors te veranderen. Er was sprake van een conglomeraat van een stuk of twintig bedrijven die op die manier samenwerkten.
bart1805
0
Je gaat ook niet in op de vraag of BMW specifiek voor HD traffic een deal heeft met TomTom. Ook jij weer namelijk dat dat gewoon niet het geval is.
198 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

TomTom Meer »

Koers 3,975   Verschil +0,01 (+0,13%)
Laag 3,944   Volume 957.990
Hoog 4,055   Gem. Volume 978.137
19-jun-13 17:35