Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Minstens 21 biljoen in belastingparadijzen

29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 juli 2012 14:35
    Minstens 21 biljoen in belastingparadijzen
    AMSTERDAM - Een kleine elite van superrijken heeft in totaal voor maar liefst 21 biljoen dollar (ruim 17 biljoen euro) aan vermogen verborgen in schimmige belastingparadijzen. Dat blijkt uit een wereldwijde studie van de organisatie Tax Justice Network .

    Het bedrag van 21 biljoen is in omvang even groot als de totale economie van de Verenigde Staten én die van Japan samen. En dan is het volgens onderzoeksleider James Henry, voormalig hoofd financiën bij consultancybureau McKinsey, nog een voorzichtige schatting ook. De totale som zou in werkelijkheid misschien wel 32 biljoen dollar bedragen. Voor de duidelijkheid: dat is dus 32.000 miljard. Geld waarover nauwelijks belasting wordt betaald.

    Voor het onderzoek maakte Henry gebruik van cijfers van de Bank voor Internationale Betalingen, het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbank en nationale overheden. Het gaat om kapitaal dat is doorgesluisd naar banken en investeringsfondsen. De waarde van vastgoed is niet eens meegerekend.

    “Het belastinggeld wat overheden hierdoor mislopen is immens”, aldus de onderzoeker. “Het bedrag is groot genoeg om een significant verschil te maken in de overheidsfinanciën van veel landen."

    Toch ziet Henry ook goed nieuws, zo legt hij uit aan de BBC. “De wereld heeft zojuist een gigantische stapel met geld ontdekt. Geld dat gebruikt kan worden om enkele van onze meest urgente problemen aan te pakken.
  2. gerrit 69 22 juli 2012 15:14


    Hoeveel miljarden Euro,s zullen de rijke Griekse elite wel niet weggesluisd hebben?
    Als dat geld boven water zou komen, was de Griekse overheid, die al jaren lang op zwart zaad zit uit de problemen.
    Lang leve ons kapitalistische systeem die de bron is van het hele schulden-vraagstuk.
    Ook onze presidents-kandidaat Mick Romney in de VS weet wel raad om het grootste deel van zijn kapitaal weg te sluisen.
    Jan met de pet kan belasting betalen, maar het grote geld word met rust gelaten.

    Gerrit

  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 juli 2012 15:33
    quote:

    FoReX~trader~ schreef op 22 juli 2012 14:35:

    Minstens 21 biljoen in belastingparadijzen
    AMSTERDAM - Een kleine elite van superrijken heeft in totaal voor maar liefst 21 biljoen dollar (ruim 17 biljoen euro) aan vermogen verborgen in schimmige belastingparadijzen. Dat blijkt uit een wereldwijde studie van de organisatie Tax Justice Network .

    Het bedrag van 21 biljoen is in omvang even groot als de totale economie van de Verenigde Staten én die van Japan samen. En dan is het volgens onderzoeksleider James Henry, voormalig hoofd financiën bij consultancybureau McKinsey, nog een voorzichtige schatting ook. De totale som zou in werkelijkheid misschien wel 32 biljoen dollar bedragen. Voor de duidelijkheid: dat is dus 32.000 miljard. Geld waarover nauwelijks belasting wordt betaald.

    Voor het onderzoek maakte Henry gebruik van cijfers van de Bank voor Internationale Betalingen, het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbank en nationale overheden. Het gaat om kapitaal dat is doorgesluisd naar banken en investeringsfondsen. De waarde van vastgoed is niet eens meegerekend.
    “Het belastinggeld wat overheden hierdoor mislopen is immens”, aldus de onderzoeker. “Het bedrag is groot genoeg om een significant verschil te maken in de overheidsfinanciën van veel landen."
    Toch ziet Henry ook goed nieuws, zo legt hij uit aan de BBC. “De wereld heeft zojuist een gigantische stapel met geld ontdekt. Geld dat gebruikt kan worden om enkele van onze meest urgente problemen aan te pakken.
    Gewoonlijk weten journalisten niet het verschil tussen biljoen en billiard, dus ik vermoed dat ook hier deze fout gemaakt is.

    En het is ook nogal dom om te suggereren dat dit geld echt in belastingparadijzen zit, in werkelijkheid is dit geld gewoon (via de belastingparadijzen) in onze economie geïnvesteerd.

    Als dit geld b.v. geïnvesteerd is in NL-aandelen, dan betalen deze NL-bedrijven gewoon belasting over hun winst.
  4. forum rang 10 voda 22 juli 2012 17:17
    quote:

    DeZwarteKraai schreef op 22 juli 2012 15:33:

    [...]

    Gewoonlijk weten journalisten niet het verschil tussen biljoen en billiard, dus ik vermoed dat ook hier deze fout gemaakt is.

    En het is ook nogal dom om te suggereren dat dit geld echt in belastingparadijzen zit, in werkelijkheid is dit geld gewoon (via de belastingparadijzen) in onze economie geïnvesteerd.

    Als dit geld b.v. geïnvesteerd is in NL-aandelen, dan betalen deze NL-bedrijven gewoon belasting over hun winst.
    Niet met je eens.
    Uit het artikel blijkt dat er gesproken wordt over "trillion", Dat wordt in het nederlands vertaald naar biljoen.

    www.guardian.co.uk/business/2012/jul/...

    nl.wikipedia.org/wiki/Triljoen
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 juli 2012 17:43
    quote:

    voda schreef op 22 juli 2012 17:17:

    [...]
    Niet met je eens.
    Uit het artikel blijkt dat er gesproken wordt over "trillion", Dat wordt in het nederlands vertaald naar biljoen.
    Je hebt gelijk, Voda.

    In het artikel staat tot mijn verbazing dat verreweg het meeste vluchtgeld uit niet-westerse landen komt.

    Ik heb echter grote twijfels over de betrouwbaarheid van de getallen, ik geloof niet dat iemand zoiets echt kan berekenen.
  6. [verwijderd] 22 juli 2012 18:08
    Ik vrees dat de werkelijkheid nog veel erger is. Het is mijns inziens een conservatieve benadering. Het kapitalisme blijkt dus ook niet te werken want dat verheft alleen deze superrijken ten koste van het gewone volk.
    Jammer genoeg dus weer terug naar een gestuurde planeconomie met meer regels en begrenzingen. Het is niet anders.....
  7. forum rang 7 ffff 22 juli 2012 18:36
    quote:

    DeZwarteKraai schreef op 22 juli 2012 17:49:

    Ik zie ook dat Nederland wordt genoemd als een van die belastingparadijzen, dus dat geeft wel aan dat die 21 biljoen niet klopt, want dan zouden we (bij een paar procent belasting) heel wat miljarden kunnen binnenhalen.
    Een van de vele zwaktes van al dit soort artikelen. Men gist werkelijk maar in het wildeweg.

    Het begint al bij de definiëring wat een belastingparadijs is. Eigenlijk is vrijwel ieder land in de Westerse wereld een belastingparadijs voor een of andere financiële activiteit. In het ene geval is het Engeland/ Londen dat niet wil dat er gemorreld wordt aan zijn rechten, in het andere geval is het Nederland dat een echte tax-haven is voor inkomsten uit licenties of is het Cyprus dat grandioos oord is voor multinationals als ArcelorMittal. Of praten we over Monaco waar alle grote Europese sporters een verblijf(je) hebben, de tennissers, de autoracers etc. Alle superrijke Fransen gaan nu vaqn Frankrijk naar...België en Zwitserland....

    En dan zijn er de constructies: Sop je je vermogen in een trust, dan is het puur juridisch niet meer van jou, maar wel toch eigenlijk jouw vermogen. Toch werkt zo'n trust volkemen legaat, vraag het maar aan de familie Oranje uit Den Haag.

    Kortom: Als ze nu eerst eens een onderscheid maken wat werkelijk zogenaamd niet legaal is , dan wel wat dankzij fiscalisten keurig is opgeborgen....dan zijn we al heel wat stappen verder.

    Peter
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 juli 2012 18:43
    quote:

    gravertje schreef op 22 juli 2012 18:08:

    Ik vrees dat de werkelijkheid nog veel erger is. Het is mijns inziens een conservatieve benadering. Het kapitalisme blijkt dus ook niet te werken want dat verheft alleen deze superrijken ten koste van het gewone volk.
    Jammer genoeg dus weer terug naar een gestuurde planeconomie met meer regels en begrenzingen. Het is niet anders.....
    Want een onzin!

    Het kapitalisme werkt perfect, dat blijkt wel uit dat artikel!

    Geld moet zich vrij kunnen bewegen, anders heet het communisme.
  9. forum rang 6 haas 23 juli 2012 08:20
    belastingparadijzen ? dat zijn dan landen die weinig uitgaven hebben
    En met minder inkomsten uit belastingen toe kunnen ?

    In Euro gebied is er Cyprus, al tig-honderd jaren lage tax tarieven
    Zelfs de Russen (banken/miljonairs) weten dat.

    NU vraagt Cyprus om extra hulp (had het al van Rusland,maar Poetin wil zijn geld terug) ........bij EU.........

    mss dat dan Cyprus zijn tax voor bedrijven het beste kan verhogen naar nivos van andere EU landen ?
  10. forum rang 7 ffff 23 juli 2012 12:08
    Haas,

    Dan kunnen ze meteen de helft van al die prachtige kantoren aan de Cypriotische Middellandse Zee sluiten. Ben je d'r wel eens geweest? je kijkt je ogen uit. En dan even goed op die naambordjes kijken....Er gaat een wereld voor je open en je gaat langzaam maar zeker beseffen dat er een wereld MET fiscalisten is en een wereld zonder fiscalisten. En zolang ze daar absoluut niet aan willen tornen zal ieder land zijn voordeeltjes, zijn lokkertjes houden. Als het maar geld opbrengt. En dat streven geldt voor ieder land . Ze verwijten elkaar van alles, maar ze doen eigenlijk allemaal hetzelfde. Zie ook andere draadje over fiscale optimalisatie.

    P.M. Ierland had ook zeer lage taxen vennootschap, trok heel wat bedrijven aan en ging desondanks de vernieling in, precies zoals nu bij Cyprus. Dus ondanks de lokkertjes moeten de dames en heren politici de tering naar de nering blijven zetten en niet de sinterklaas uithangen met het geld dat ze binnenrijven door voordelige belastingen. Denk aan de hele Stichting constructie in Nederland.

    Peter
  11. forum rang 7 ffff 23 juli 2012 12:16
    P.S. 2,

    Gisteravond was er een half uur durend programma over de fiscale uitwijkingsmanoeuvres van Mitt Romney op CNN. Daar kwamen enkele experts aan het woord met opvallend tegengestelde meningen. Een van die experts stelde dat het in de branche waarin Mitt Romney zat het de gewoonste zaak van de wereld was en is om dat via een constructie op de Kaaiman-Eilanden te doen. Daar werd in het programma echt op ingegaan. Dat hoorde als het ware bij de wijze van veilig investeren in die branche. En dan zijn er uiteraard altijd die vinden dat al dit soort constructies verboden moeten worden. Uitgangspunt van het programma was: Is het nu fout of niet fout wat Romney deed? En dat nog wel voor wellicht nieuwe Amerikaanse President. Duidelijk bleek dat men zelfs in de USA, en zelfs voor een mogelijk aanstaande Amerikaanse president constructies via vennootschappen op de Kaaiman Eilanden "normaal', gangbaar"" in diverse specifieke sectoeren als onroerend goed beheer en in ieder geval niet frauduleus is. Allemaal deskundigen in dat programma aan het woord, dus geen wauwelaars.

    Peter
  12. forum rang 6 haas 23 juli 2012 15:54
    quote:

    handyman6 schreef op 23 juli 2012 15:45:

    Wees er maar trots op,dan:barsten van het geld en dan nog geen genoeg hebben,zodat er allerlei belastings-uitwijk-trukken worden verzonnen..DagobertDucksyndroom!
    H6
    Niet de investeerders bedenken de zgn belastingparadijzen.

    het zijn de verschillende autonome landen die zelfstandig hun tax tarieven vaststellen:
    en dat kan soms voordelig uitpakken voor de snuffelaars onder de ondernemers/investeerders
  13. forum rang 7 handyman6 23 juli 2012 16:01
    quote:

    haas schreef op 23 juli 2012 15:54:

    [...]
    Niet de investeerders bedenken de zgn belastingparadijzen.

    het zijn de verschillende autonome landen die zelfstandig hun tax tarieven vaststellen:
    en dat kan soms voordelig uitpakken voor de snuffelaars onder de ondernemers/investeerders
    Tuurlijk wel,want ze betalen immers grof om van al die off-shore faciliteiten gebruik te mogen maken,hoor.
    Men bedient elkaar wederzijds met tax-voordeeltjes om zo als superrijken lekker buiten schot te blijven voor taxes;de superrijken/grootbankbazen zijn nu eenmaal de baas ,dus die zorgen echt wel goed voor hun vermogens.
    H6
  14. forum rang 7 ffff 23 juli 2012 16:10
    www.capital.fr/enquetes/dossiers/la-v...

    Les techniques dévasion......oftewel een uitgebreid artikel, waarbij zelfs mijn mond openviel, wat er alleen al in Frankrijk nog aan mogelijkheden open zijn.

    Als je je maar goed laat voorlichten: Verbouwing van geklasseerd kasteel: Helemaal op kosten van de fiscus. Dan de beroemde methode Bettancourt, nog eens uit de doeken gedaan en dan wat aardige voorbeelden hoe je als bankier met een eigen BV-tje en aankoop van aandelen in het bedrijf na jaren wegkomt met 16 procent belasting.

    Voor sommigen hier: Leer ervan en heb geen scrupules meer. Het barst van de mechanismen.

    Voor anderen: Huiver en wees stikjaloers dat het allemaal mogelijk is. Zelfs onder een Hollande. En waarom? ook dat wordt in het artikel uit de doeken gedaan, maar dat heb ik eigenlijk hierboven en in andere postings al voldoende toegelicht.

    Peter
29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 872,19 +0,66%
EUR/USD 1,0668 +0,15%
FTSE 100 8.037,92 +0,18%
Germany40^ 18.058,60 +1,11%
Gold spot 2.313,10 -0,61%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+38,60%
PROSUS
+3,97%
BAM
+3,73%
JUST E...
+3,21%
Accsys
+2,33%

Dalers

RANDST...
-7,03%
Akzo N...
-5,59%
NSI
-4,23%
FASTNED
-3,10%
Fugro
-1,80%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links