SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

guusje schreef op 23 aug 2012 om 20:53:

@ Anova, De koers blijft door de ongemakken bij Sbm ofshore goed liggen.
Sbm zal ook wel een soort verzekering hebben in bedrijfs schade.

quote:

voda schreef op 30 jul 2012 om 17:49:

[...]
www.sbmoffshore.com/how-were-performi...

PS:

Vind het onbegrijpelijk dat een aandeelhouder dit zelf niet kan opzoeken.
Nooit van Google gehoord?

Veel succes verder. (ook met Pharming)

quote:

Anova schreef op 5 sep 2012 om 13:58:

De radiostilte tussen SBM en Talisman lijkt deze keer wat langer stand te houden.
Er komt niets meer naar buiten.
Ook rond de bekendmaking van de resultaten van het onderzoek naar de vermeende scheuren in de beton bij de Yme door het Noorse DNV dat voor eind augustus bekend zou worden blijft het stil.

De reden van de extra afboeking van het Poolse bedrijf Lotos op het Yme-project zijn inmiddels duidelijker geworden.
Het bedrijf stelt dat reparatie aan de Yme technisch wel mogelijk is maar vraagt zich af of het economisch nog wel rendabel is .

Lotos sluit ook niet langer uit om van Talisman schadevergoeding te eisen voor de ontstane verliezen verklaarde de CEO tegenover de krant Dziennik Gazeta Prawna
Bij een analistenbijeenkomst vertelde het bedrijf dat men een Noors veld wil kopen met een productie van een 5000 vaten per dag.
Deze acquisitie vindt men erg belangrijk om op deze manier een deel van de € 319 miljoen verlies die men op het booreiland heeft genomen te kunnen terugkrijgen door nu in Noorwegen olie te gaan winnen.
78% van het bedrag in een offshore project is in Noorwegen verrekenbaar, dus is de handelswijze van Lotos nu ook beter te begrijpen
Hoewel men tegenover Reuters ook te kennen gegeven heeft van het 20% belang af te willen.
De derde partner in dit project met een belang van 10%, het Duitse Wintershall gaf vorige week te kennen door te willen gaan met het project en verwacht dat daarvoor dit jaar nog een oplossing komt.

De Supreme Court of Nova Scotia zal naar verwachting voor maart 2013 geen uitspraak doen in het geschil tussen SBM en het Canadese EnCana over wie de kostenoverschrijdingen mag betalen bij het platform Deep Panuke.
De druk op de ketel op dit platform begint nu ook groter te worden om de focus goed scherp te houden.
Het platform zit namelijk in de laatste en belangrijke afrondende fase (safety checks and safety checks again ) alvorens men de productie uit de putten kan opstarten en de 200 miljoen kubieke feet gas per dag begint te stromen.
Het constructieplatform is dan eindelijk een productieplatform geworden.
Ik vind SBM een mooi aandeel dat wat opdrachten verkrijgen betreft nagenoeg geen last heeft van de huidige problemen in het Eurogebied en ook niet van de Euro.

Ik heb uit oogpunt van risicobeheersing de aandelen verkocht en er een klein aantal OTM Calls 2013 voor terug gekocht.
Daar waar niet goed in te schatten risico( problem child de Yme) wordt verwaarloosd, wordt rendement een toevalstreffer.
Ik behaal mijn rendement liever niet al te veel met toevalstreffers.

@ Guusje, dat had ik begrepen dank U

quote:

Anova schreef op 24 sep 2012 om 17:00:


Niks is wat het lijkt;


"Ik heb uit oogpunt van risicobeheersing de aandelen verkocht en er een klein aantal OTM Calls 2013 voor terug gekocht.
Daar waar niet goed in te schatten risico( problem child de Yme) wordt verwaarloosd, wordt rendement een toevalstreffer.
Ik behaal mijn rendement liever niet al te veel met toevalstreffers."
Beter kan ik het niet verwoorden, ik blijf dus wel zitten, maar met minder risico
Het heeft dus niets met een eventuele emmissie te maken , maar met risicobeheersing omdat de kosten die nog kunnen komen van de Yme absoluut niet te voorspellen zijn.
en van onderstaand bericht wordt je ook niet echt vrolijk
www.tu.no/olje-gass/2012/09/20/-yme-h...

Beluister de webcast van de halfjaarresultaten van 16 augustus de vragen tussen 1.01.00 hr en 1.04.30 hr. over de financiering zijn hier interressant
Verderop wordt nog opgemerkt dat SBM geen bank is.
www.sbmoffshore.com/wp-content/upload...


Bruno Chabas was daar eerder op de AVA ook duidelijk in:
Mr. Chabas replied that large FLNG projects are of such magnitude that SBM with its current structure cannot handle them. When you bid a large FLNG project it has a value of USD 3,000,000,000 to USD 4,000,000,000. He indicated that it would not be acceptable for the balance sheet and the size of the Company to take such project as the main contractor. The strategy of SBM regarding the FLNG activity is extremely clear; SBM wants to provide some state of the art equipment and systems to the oil companies who are the main contractors for those large FLNG projects. SBM does not want to get into competition with the client, and that’s what SBM would do if it were the main contractor on the FLNG project. SBM wants to
help and provide the client with equipment, such as turrets, which would bring the client a lot of value and which are within SBM's comfort zone and whereby SBM could demonstrate its lead in the industry. For the
smaller FLNG projects in the range of USD 1,000,000,000 to USD 1,500,000,000, SBM wants to be a main contractor like it has been in the FPSO market. Those projects would be coming in the next five to ten years. SBM is investing in developing a solution for that.

quote:

Anova schreef op 26 sep 2012 om 17:35:

Niks is wat het lijkt

Of de tegenvallers bij de Yme al in de koers verwerkt zijn zal de tijd leren, niemand die het nu weet.
En zolang we niet weten welke oplossing er voor de Yme komt, kun je er eigenlijk ook niet zo veel meer over zeggen dan dit.
Ze kunnen natuurlijk ook groeien zoals die vragensteller op de webcast bedoelde, zonder dat dit direct ten goede komt aan de aandeelhouders.
Ze werken bij de financiering van de te bouwen FPSO,s steeds meer met participanten.
Zo is bij de laatste financiering voor de bouw van FPSO Citade de Ilhabela waarin ook andere partijen mee doen, ook de bank die het project financiert een optie aangeboden om deel te nemen voor een tien procent dacht ik .
Ook op die manier kan de onderneming wel groeien maar hebben de aandeelhouders niet zo veel aan die groei.
Als ze in de toekomst al kapitaal op moeten halen zou ik graag een converteerbare obligatielening zien met een conversiekoers van een 25 tot 30 procent boven de huidige beurskoers.
En als we dan over een jaar of vier vijf kunnen converteren zijn we hopelijk al lang vergeten wat er ook weer mis was met de Yme en kun je meeprofiteren van een verdere hopelijk gunstige ontwikkeling bij het bedrijf.
En het voordeel voor SBM is dat ze niet tegen de huidige lage beurskoers aandelen hoeven te plaatsen wat tot veel verwatering kan leiden.
Verder afwachten maar tot we meer weten, dat zou in november moeten zijn als ik het goed heb begrepen.
En verder maar hopen dat er in de tussentijd niet te veel zware herfststormen over de Amsterdamse beurs en het Noorse deel van de Noordzee zullen trekken.

Groet,
whY Me

quote:

Anova schreef:


57°48'57.91N 4°32'07.69E ?

quote:

hannie schreef op 27 sep 2012 om 19:54:

[...]

@ Anova,
je hebt toch niet al die tijd offshore gezeten he!
zal wel knap saai zijn geweest.

Het is trouwens rammend stil rond de problemen, of zijn er eigeniijk geen problemen! Lijkt mij dat Talisman de verkeerde beslissing heeft genomen en dat er nu een hele moeilijke weg terug is.