EXIT EXIT EXIT
:
Komt geen overname; Godijn en De Mol willen hun zakken vullen en kunnen dit het beste doen door de perfect geregistreerde exit te regelen.
Van mij mag het wel gebeuren voordat Spanje kapseist!
:
Komt geen overname; Godijn en De Mol willen hun zakken vullen en kunnen dit het beste doen door de perfect geregistreerde exit te regelen.
geregisseerde bedoel je denk ik ;-)
:
[...]
geregisseerde bedoel je denk ik ;-)
voor 28 oktober is het gebeurd.
:
[...]
voor 28 oktober is het gebeurd.
Wat?
:
[...]
exit
Daar zijn ze nu te laat mee dat gebeurd niet meer.
:
[...]
Daar zijn ze nu te laat mee dat gebeurd niet meer.
Waar baseer je dat op?
:
[...]
Waar baseer je dat op?
Is nog even actueel als toen het artikel in MT werd gepubliceerd. Het blijft een mogelijkheid (wat niet wil zeggen dat het ook gaat gebeuren).
:
[...]
Is nog even actueel als toen het artikel in MT werd gepubliceerd. Het blijft een mogelijkheid (wat niet wil zeggen dat het ook gaat gebeuren).
Zolang er geen openheid gegeven kan worden wat de Apple deal nu daadwerkelijk inhoudt, lijkt mij een exit onmogelijk. Ik zie het dit jaar niet meer gebeuren.
:
[...]
Zolang er geen openheid gegeven kan worden wat de Apple deal nu daadwerkelijk inhoudt, lijkt mij een exit onmogelijk. Ik zie het dit jaar niet meer gebeuren.
Nee precies, ik denk juist dat het er te vroeg voor is ipv te laat. Als het er al van komt..
:
[...]
Nee precies, ik denk juist dat het er te vroeg voor is ipv te laat. Als het er al van komt..
Ik bedoel ook met te laat dat ze dat als ze het zouden willen het een halfjaar terug hadden moeten doen.
Nu kunnen ze het niet meer voor een prikkie van de beurs halen.
:
[...]
Ik bedoel ook met te laat dat ze dat als ze het zouden willen het een halfjaar terug hadden moeten doen.
Nu kunnen ze het niet meer voor een prikkie van de beurs halen.
Is onzin. Dan was die deal kort daarna uitgekomen en kreeg je de grootste heibel. Wanneer e.e.a. duidelijk is kan een exit nog steeds plaatsvinden. Wellicht kunnen ze aantonen dat Apple deal (financieel) niet erg aantrekkelijk is en daarmee het alsnog goedkoop van de beurs halen omdat de grotere winsten pas in de (verre) toekomst liggen.
:
Dan was die deal kort daarna uitgekomen en kreeg je de grootste heibel. Wanneer e.e.a. duidelijk is kan een exit nog steeds plaatsvinden.
Voorlopig is de situatie nog steeds zo dat ze heel veel heibel kunnen verwachten als de informatie naar de minderheidsaandeelhouders zo belabberd blijft.
De VEB zal dit gezien die machtspositie van de oprichters ongetwijfeld zeer nauwlettend volgen, want door alle geheimzinnigheid en het gebrek aan openheid gaat dit al snel stinken. En hier zijn er wat grotere en zichtbaardere belangen voor de VEB dan destijds bij de Crucell-inlijving door J&J, dat ook zo stonk dat de marssonde het nog had kunnen meten als die er toen al had gestaan. Daar heeft de VEB destijds de handdoek in de ring gegooid i.v.m. gebrek aan bewijs. Maar dat de kleine aandeelhouders werden gepiepeld was wel duidelijk.
TomTom is net wat groter en zichtbaarder en zou daarmee een hoop free publicity voor de VEB opleveren als Goddijn / de Mol het TE vies zouden durven te spelen.
:
[...]
Voorlopig is de situatie nog steeds zo dat ze heel veel heibel kunnen verwachten als de informatie naar de minderheidsaandeelhouders zo belabberd blijft.
De VEB zal dit gezien die machtspositie van de oprichters ongetwijfeld zeer nauwlettend volgen, want door alle geheimzinnigheid en het gebrek aan openheid gaat dit al snel stinken. En hier zijn er wat grotere en zichtbaardere belangen voor de VEB dan destijds bij de Crucell-inlijving door J&J, dat ook zo stonk dat de marssonde het nog had kunnen meten als die er toen al had gestaan. Daar heeft de VEB destijds de handdoek in de ring gegooid i.v.m. gebrek aan bewijs. Maar dat de kleine aandeelhouders werden gepiepeld was wel duidelijk.
TomTom is net wat groter en zichtbaarder en zou daarmee een hoop free publicity voor de VEB opleveren als Goddijn / de Mol het TE vies zouden durven te spelen.
Ja wat heet 'te vies'? Wellicht komen ze ogenschijnlijk met een redelijk bod bijv. 8 euro. Denk dat het gros van de aandeelhouders dan zeer content is en de bezwaren minimaal. Zeker wanneer aangetoond kan worden dat de Apple deal + huidige inkomsten niet een veel hogere winst zullen betekenen in 2013/2014. Wat we dan weer niet weten is of er al afspraken zijn voor overname Apple of wat HG en consorten verwachten voor de verdere toekomst.
Uitsluiten dat het een mogelijkheid is lijkt me naief, dat ze erg moeten oppassen hoe ze het eventueel spelen is waar.
www.veb.net/content/HoofdMenu/Home/Ni...
Vermogensbeheerder Teslin wil in actie komen tegen de uitverkoop op de Nederlandse beurs. Maar heeft het zin als investeerders de krachten bundelen als er een bod ligt?
Enkele passages:
Beleggers in deze fondsen missen daardoor de kans om te profiteren van toekomstige groei.
Het was Teslin-directeur Maarten Hartog die afgelopen week zijn beklag deed in het Financieele Dagblad.
Maar het sentiment is breder gedragen. Bijvoorbeeld door Gertjan van der Baan, directeur van investeringsfonds Van Herk Groep.
"Als een fonds van de beurs wordt gehaald zijn het de recent ingestapte aandeelhouders die een mooie premie ontvangen terwijl de loyale langetermijn aandeelhouders soms niet eens hun oorspronkelijke investering terug verdienen."
Maar Van der Baan denkt niet dat dit afdoende is. "Het optuigen van een samenwerkingsverband op het moment dat er een bod wordt uitgebracht is laat en te reactief. Als aandeelhouders sta je dan al ‘met 1-0 achter' en de biedprijs en de nieuwe beurskoers zijn op dat moment de werkelijkheid geworden."
Eerder
Het vooruitzicht minderheidsaandeelhouder te worden in een bedrijf dat wordt gedomineerd door een veel grotere, vaak strategische, meerderheidsaandeelhouder is voor veel beleggers reden eieren voor hun geld te kiezen.
Daar komt bij dat in toenemende mate constructies worden ingezet om tegenspartelende aandeelhouders het leven zuur te maken.
Denk daarbij aan de gedwongen verkoop van de activiteiten aan de overnemende partij. Hierdoor blijven resterende aandeelhouders achter met een belang in een holding met daarin een zak geld, maar geen activiteiten.
Van der Baan pleit ervoor dat aandeelhouders zich al in een veel eerder stadium richten op het ondernemingsbestuur. enz.
Wat v.d. Baan schets is helaas de realiteit. De (d)ga's kennen het bedrijf door en door. De overige aandeelhouders zijn aangewezen op persberichten en een kwartaal update. Deze hebben altijd een informatie achterstand en lopen altijd achter de feiten aan. Vandaar dat p.e. partijen steeds vaker alleen investeren in een bedrijf waarbij ze een meerderheidsbelang verwerven.
De VEB doet wat ze kan, maar heeft dezelfde informatie achterstand en vooral veel minder diepe zakken ofwel geld. In een rechtszaal is het al snel 1 advocaat van de VEB tegen 25 van de gedaagde partij, die ook nog met allerlei rapporten zwaait van de Lazards in deze wereld. En wie betaald bepaald. De uitkomst is vaak teleurstellend en zelfs voor partijen als in dit artikel genoemd. GertJan v.d. Baan was o.a. ook aandeelhouder in Crucell en steeds aanwezig/vragensteller op de Ava's, zoals enkele andere fondsbeheerders. Hij is ervaringsdeskundige in dit soort cases.
YinX
:
[...]
Ik bedoel ook met te laat dat ze dat als ze het zouden willen het een halfjaar terug hadden moeten doen.
Nu kunnen ze het niet meer voor een prikkie van de beurs halen.
niet voor en prikkie nee. zie t ook nog niet gebeuren in de huidige situatie (apple / mercedes / psa)
Direct naar Forum
TomTom
Meer
»
|
Koers
|
3,960
|
|
Verschil
|
+0,07
(+1,69%)
|
| Laag |
3,804
|
|
Volume
|
2.031.240
|
| Hoog |
3,967
|
|
Gem. Volume |
1.057.245
|
|
21-mei-13 17:35
|
Gerelateerde Video's
Meer
»