PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

hoopmazzel schreef op 19 jun 2012 om 18:50:

[...]


Je hier elke dag laten uitlachen ,is wel een beetje veel,vind je niet?

quote:

paulbeleg schreef op 19 jun 2012 om 17:49:

Deutsche Post heeft natuurlijk allang DHL express service overgenomen, die op de Nederlandse markt opereert. Een overname van PostNL zou appeltje eitje zijn, maar idd beperkte groeimarkt. Voor PostNL wellicht beter. Deutsche Post zou het bedrijf binnen no time weer efficient laten draaien, gezien de zeer hoge kwaliteit die Deutsche Post heeft.

[...]

quote:

Freddytje schreef op 19 jun 2012 om 21:09:

btw hoe zat het ook weer met het afm dat was toch 20 juni dat ze met nieuws kwamen over ups en tnt?

of 20 juli?

kan het ff niet terug vinden....

Niemand?

quote:

Freddytje schreef op 19 jun 2012 om 21:09:

btw hoe zat het ook weer met het afm dat was toch 20 juni dat ze met nieuws kwamen over ups en tnt?

of 20 juli?

kan het ff niet terug vinden....

Niemand?

quote:

Martijn van M schreef op 19 jun 2012 om 21:32:

[...]

De Europese toezichthouder gaat voor 20 juli uitspraak doen.

(Wellicht dat je dat bericht verward met de speculaties die we afgelopen weekend op dit forum hebben gezien t.a.v. de AFM?)

quote:

bart1805 schreef:

Overnamegeruchten? Dat was toch Altijd Goed die een nat scheetje liet? Met zulke lekkende postbodes ga ik ook opeens twijfelen aan het briefgeheim.

quote:

ALTIJD - GOED schreef op 19 jun 2012 om 23:24:

[...]


ik heb een spreek verbod gehad

quote:

bart1805 schreef op 19 jun 2012 om 21:37:

[...]
Welke speculaties?

quote:

Martijn van M schreef op 20 jun 2012 om 00:20:

[...]

Jouw speculaties.


(Bart, je speculeerde immers over dat er al vertraging zou zijn ontstaan. Echter enkele uren later - vrijdagavond - werd pas duidelijk via het bericht van de Europese toezichthouder dat UPS en TNT Express gewoon nog steeds aan het onderhandelen waren; is het dan niet logisch dat zowel de Europese toezichthouder als ook de AFM beiden pas aan de slag konden nadat die onderhandelingen vorige week dus werden afgerond?

Wellicht stelde ik jou vrijdag dus de verkeerde vraag - want ik vroeg jou of de AFM wellicht zit te wachten op een uitspraak van de Europese toezichthouder... maar als ik had geweten dat UPS en TNT Express vorige week nog steeds in de 'voorfase' van de overname zaten, dan had ik je beter kunnen vragen of het niet logisch is dat naast de Europese toezichthouder ook de AFM tot afgelopen week nog steeds niet aan de slag was gezet? Immers, de ondernemingsraad heeft gisteren ook pas ingestemd met de overname... dus wat zou de AFM voorafgaand aan het afsluiten van de onderhandelingen tussen UPS en TNT Express nou in hemelsnaam toch hebben kunnen beslissen terwijl beide partijen nog aan het onderhandelen waren?)

Bart, denk je nog steeds dat er sprake is van vertraging in het proces bij de AFM?

quote:

Martijn van M schreef op 20 jun 2012 om 00:43:

[...]

Op 19 maart werd de volgende 'indicatieve' tijdplanning door UPS gepubliceerd (via de AFM website):

www.afm.nl/registers/openbare_bieding...

"Indicative Timetable

UPS and TNT Express will seek to obtain all the necessary approvals and competition clearances as soon as practicable. The required advice and consultation procedures with TNT Express’ Central Works Council, European Works Council and unions will be commenced immediately. The cooperation of TNT Express is conditional upon Central Works Council advice.
It is UPS’s intention to submit a request for approval of its offer document to the AFM within 8 weeks from today and to publish the offer memorandum during Q2 2012 in accordance with the applicable statutory
timetable. TNT Express will hold an informative Extraordinary General Meeting (EGM) at least 6 business days before closing of the offer period in accordance with Section 18 Paragraph 1 of the Decree"


Volgens de oorspronkelijk planning had dat dan dus vorige maand hebben moeten plaatsvinden... maar ik vermoed dat dit uiteindelijk dus vorige week pas is gebeurd. Immers, waarom zouden ze in mei de AFM al hebben geinformeerd terwijl de onderhandelingen nog gaande waren?

De vertraging zat waarschijnlijk dus enkel in het proces van de onderhandelingen tussen TNT Express en UPS, en had waarschijnlijk niets te maken met de AFM - waarover Bart afgelopen vrijdag dus begon te speculeren.

Logisch toch?

quote:

bart1805 schreef op 20 jun 2012 om 00:46:

[...]
Zucht.
Geloof je het wel als het in een persbericht van UPS staat?

Draft “Offer Memorandum” to be Submitted to AFM Later Today

ATLANTA--(BUSINESS WIRE)--May. 11, 2012-- UPS (NYSE:UPS) today announced it has the necessary financing in place for its intended recommended public offer for TNT Express N.V. (NYSE Euronext:TNTE).

On March 19, 2012, UPS and TNT Express jointly announced conditional agreement on a recommended all-cash offer of €9.50 per ordinary share for TNT Express (the “Offer”).

The Offer values 100% of the issued and outstanding TNT Express ordinary shares at approximately €5.16 billion. UPS will finance the Offer by using approximately €3.7 billion of available cash on its balance sheet and approximately €1.46 billion in debt through existing credit facilities.

In line with regulatory requirements, UPS will submit a request for approval of its Offer Memorandum to the Netherlands Authority for the Financial markets later today. The Offer Memorandum is expected to be published and the Offer is expected to commence during the second quarter in accordance with the applicable timetable

Logisch toch?

quote:

Martijn van M schreef op 20 jun 2012 om 00:54:

[...]

Nou, over 'logisch' gesproken, voor mij niet helemaal... want in dat bericht wordt dus verwezen naar een 'timetable', zou dit niet de eigen 'timetable' van UPS kunnen zijn?


PS. Maar eh Bart, het is me wel duidelijk dat ik inderdaad een paar dingen door elkaar haalde. Dank voor je uitleg, excuus voor mijn verwarring.

quote:

bart1805 schreef op 20 jun 2012 om 00:56:

[...]
Ze verwijzen naar de timetable die de AFM hanteert. Als je die opzoekt, dan zie je dat er daar simpelweg vertraging is opgetreden.

quote:

Freddytje schreef op 20 jun 2012 om 01:38:

hier ging het mij ook om aangezien we de cash van tnt dan pas in het Q3 zien en niet zoals gepland in Q2 (op hun bankrekening dan).
Door de vertraging van het AFM.

Ze zullen nu alleen nieuws uitbrengen van de status van de overname voor het einde van Q2.
maar hier zal postnl denk niet zo heftig op reageren.

Maar goed het FU gedeelte laat ik aan jullie over.
Ik had alleen zo`n idee dat dit ook aardig meeweegt voor postnl/koers.

Ben trouwens sinds van de week weer bezitter van postnl.
TA staat er goed voor.
nu FU nog :) en we gaan weer als een raket. net zoals nov/dec 2011

Succes en nogmaals bedankt :)

quote:

Martijn van M schreef op 20 jun 2012 om 01:44:

[...]

Nee, er is geen sprake van echte vertraging... want UPS en PostNL hebben samen een contract gesloten over het bod dat pas in augustus verloopt (daarna zou PostNL haar aandelen TNT Express ook aan een andere partij mogen aanbieden).

Dus het was denk ik al lang duidelijk dat de overname op zijn vroegst pas in Q3 kan worden afgerond, niet in Q2.

quote:

Freddytje schreef op 20 jun 2012 om 08:35:

[...]

door de vertraging van AFM staat het geld niet op hun rekening vvoor Q2 wat ze verwcht hadden ups en tnt/postnl.

er is ergens ook een bericht dat ups klaagt tegen het afm vanwege deze vertraging.